9c8196c0-e916-4771-b3ad-e10fc925b5b0 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1404-225/2012                                                                                                      Proceso Nr.2-33-3-01227-2012-8                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                    116.1; 128.2                                                          PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 25 d.Plungė            Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,           sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,          dalyvaujant pareiškėjams D.

M. ir N. M.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D. M. ir N. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam  asmeniui  Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog po T. M. mirties 2011-01-24 atsiradusį palikimÄ priėmė pradėdami turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Nurodo, jog po jų sÅ«naus T. M. mirties liko palikimas – 2,6000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Jie sÅ«naus palikimÄ faktiÅ¡kai ėmė valdyti - žemę prižiÅ«ri, kitų paveldėtojų nebuvo, tačiau paveldėjimas dėl patirtų iÅ¡gyvenimų po sÅ«naus mirties nebuvo įteisintas nustatyta tvarka. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja.           PareiÅ¡kimas tenkintinas ( LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).          Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. (CK 3.50 str. 1 d.).                       LR CK 5.51 str., kaip vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų, nustatytas įpėdinio faktiÅ¡kas pradėjimas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ Â iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ tapti palikėjo turto savininku.IÅ¡Â bylos medžiagos matyti, jog po T. M. mirties 2011-01-24, liko palikimas – 2,6000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo T. M. testamentų ir palikimo priėmimo faktų.        PareiÅ¡kėjai D.

M. ir N. M. patvirtino, jog kitų asmenų, pretenduojančių paveldėti po sÅ«naus mirties nėra, savo Å¡eimos sÅ«nus nebuvo sukÅ«ręs, jiems liko visas sÅ«naus turėtas turtas.                   IÅ¡ surinktų įrodymų matyti, jog pareiÅ¡kėjai po sÅ«naus T. M. mirties tvarko jo žemę, naudojasi jo likusiais asmeniniais daiktais. Tai rodo, jog pareiÅ¡kėjai D. M. ir N. M. faktiÅ¡kai pradėję paveldimÄ turtÄ valdyti, elgėsi kaip paveldimo turto savininkai, turintys teisę į palikimÄ â€“ vykdė paveldėto turto savininko pareigas ir įgyvendino teises į tÄ turtÄ .           Darytina iÅ¡vada, jog D.

M. ir N. M. po T. M., mirusio 2011 m. sausio 24 d., mirties priėmė palikimÄ , pradėdami turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, pareiÅ¡kimas tenkintinas (CK 5.50 str. 2 d.).            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 448str., n u s p r e n d ž i a:            pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011 m. sausio 24 d., mirties priėmė palikimÄ .           Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.           Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Aldona Burbienė