9c7ffd2b-7f2e-4a67-9b73-9ee7992e920e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1643-806/2014  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00925-2014-4        Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S2014 m. vasario 4 d.Vilnius                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. R. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :D.

R. 2014-01-16 apie 15.17 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios Å eÅ¡kinės g. 22, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „PALINK“ priklausantį butelį viskio „Ballantines“, kurio vertė 49,99 Lt. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.D. R. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie D.

R. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad D. R. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.D. R. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . PadarytÄ pažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2014-01-16 apie 15.17 val. parduotuvėje „IKI“ už kasų buvo sulaikytas D.

R., kuris nesumokėjo už butelį viskio „Ballantines“, kurio vertė 49,99 Lt. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekė nesugadinta ir grÄ Å¾inta į prekybÄ . Vilniaus apskr. VPK PR 4 kuopos 1 bÅ«rio patrulės G. M. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2014-01-16 apie 15.10 val., gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Å eÅ¡kinės g. 22, Vilniuje, kur buvo sulaikytas D. R..Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos.

D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad D. R. prisipažino įvykdęs pažeidimÄ , gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ administracine tvarka, todėl pažeidėjui skirtina didesnė bauda, nei sankcijoje numatytas Å¡ios nuobaudos vidurkis.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -n u t a r i a:D.

R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 600 Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė