9c7f3277-e487-4731-a18f-4ad7fb71fefc · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-33-284/2016 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03081-2016-4            Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.5; 1.1.5.1; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2.6; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.6; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.11; 1.1.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.1.8; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5; 2.10; 2.10.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 22 d., Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant:

           prokurorei Almai Mikalauskienei,           gynėjui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, nukentėjusiajai G. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), iÅ¡situokęs, teistas 2011-10-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį vieÅ¡aisiais darbais 3 mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui, 2015-06-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalis), teistas 2015-11-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 140 str.2d., BK 63 str.1 d., 4 d. taisyklėmis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę - vieÅ¡uosius darbus 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, pritaikius LR BK 641 str.- galutinė bausmė paskirta 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, teistas 2015-11-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį -laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės laikÄ ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, taikyti BK 641 str. ir galutinę bausmę skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės laikÄ ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :                        Kaltinamasis V.

S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (po įvykio nustatytas 2,30 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2016-01-17 apie 19.30 val. Pakruojo r. (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu, tyčia, kumščiu nemažiau kaip du kartus sudavė į veidÄ savo sugyventinei G. B. ir pataikė  G. B. į antakį, bei G. B. užsidengus veidÄ - į rankÄ , taip sukeldamas savo Å¡eimos narei sugyventinei G. B. fizinį skausmÄ .           Kaltinamasis V.

S. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-01-17 savo namuose su kaimynu gėrė alų. Apie 19val.30min. į namus grįžo girta sugyventinė G. B. Su ja kilo žodinis konfliktas, tada jis su ranka jai sudavė į veidÄ , pataikė į antakį, G. B. ranka dengėsi veidÄ , todėl jis kitÄ smÅ«gį sudavė jai į rankÄ . Po to G. B. sumušė jį. Pripažino, kad taip sukėlė nukentėjusiajai skausmÄ . Labai gailisi dėl įvykusio.

Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.            Po kaltinamojo V. S. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.           Kaltinamojo V.

S. kaltė įvykdžius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:           2016-01-17 asmens blaivumo testais, iÅ¡ kurių matyti, kad tÄ dienÄ 20:13 val. nukentėjusiajai G. B. buvo nustatytas 2,50 promilių girtumas, o 20:02 val. kaltinamajam V. S. buvo nustatytas 2,30 promilių girtumas (4 b.l.);           2016-01-21 praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK140str.2d. ( 1 b.l.).           2016-01-20 asmens apžiÅ«ros protokolu su foto lentelėmis, iÅ¡ kurio matyti ,kad buvo apžiÅ«rėta G.

B., sužalojimai užfiksuoti nuotraukose ( 8-13 b.l.)           IÅ¡ 2016-01-20 G. B. liudytojos parodymų matyti, kad jÄ namuose sumušė sugyventinis V. S., jai sudavė du kartus į veidÄ ir į rankÄ , kuria dengėsi veidÄ , taip sukėlė fizinį skausmÄ ( 6-7 b.l.).           Kaltinamojo V. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį , nes jis muÅ¡damas (suduodamas smÅ«gius ranka nukentėjusiajai į veidÄ ir rankÄ ) tyčia sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui – sugyventinei G.

B. .Kaltinamasis V. S. teistas 3 kartus už analogiÅ¡kas veikas ( 27-32 b.l.), teistumas neiÅ¡nykęs (BK 97 str.), vienÄ kartÄ buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu , padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), nedirba ( 21 b.l.),, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsiprašė nukentėjusiosios G. B. bei su ja susitaikė, nusikaltimu turtinė žala nebuvo padaryta, civilinio ieÅ¡kinio nėra, kaltinamasis nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo padarymui, o tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 9 p.), be to, yra baustas administracine tvarka ( 22-26 b.l.), teismas, remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai kaltinamojo V.

S. atžvilgiu bus pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės, o paskiriant areÅ¡to bausmę (BK 49 str.). Teismo nuomone, tokia bausmės rÅ«Å¡is geriau atitiks bausmės paskirtį (BK 41 str.) nei laisvės atėmimas, kadangi kaltinamajam apribojus laisvę ilgesniam terminui, jis bÅ«tų iÅ¡brauktas iÅ¡ darbo biržos sÄ rašų ir prarastų galimybę artimiausiu laiku įsidarbinti. Skirti Å¡velnesnę bausmės rūšį V. S. teismas nemato galimybės, kadangi tiek vieÅ¡ieji darbai, tiek laisvės apribojimas kaltinamajam jau buvo paskirti ankstesniais nuosprendžiais, tačiau teigiamų iÅ¡vadų po Å¡ių bausmių paskyrimo kaltinamasis V.

S. nepadarė. Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad pats V. S. yra nukentėjęs nuo G. B. Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 str.), kaltinamais V. S. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę už šį nusikaltimÄ , ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Kadangi kaltinamasis V. S. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikusi 2015 m. lapkričio 20d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su pagal 2015- 11-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, kuri 2015-12-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta su 2015-11-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme , jÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčiu, pakeitus į areÅ¡to bausmę.Siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymÄ iki nuosprendžio vykdymo pradžios kaltinamajam V.

S. paliktina ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (BPK 119 str.). Atsižvelgus į tai, kad gynėjo dalyvavimas Å¡ioje byloje buvo bÅ«tinas (BPK 51 str. 1 d. 9 p.), kaltinamasis V. S. nepiktnaudžiavo jam suteikta teise turėti valstybės apmokamÄ gynėjÄ , jis yra bedarbis, todėl iÅ¡ kaltinamojo V. S. nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos (BPK 106 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :

V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę už šį nusikaltimÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su pagal 2015 m. lapkričio 20 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, kuri 2015-12-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta su 2015-11-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme- 7 mėnesiais laisvės apribojimo , jÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčiu, pakeitus į areÅ¡to bausmę, ir V. S. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. S. sulaikymo dienos.Ä® atliktos bausmės laikÄ V. S. įskaityti pagal 2015 m. lapkričio 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ Â sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ dvi paras ir pagal 2015 m. lapkričio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ Â sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ Â vienÄ parÄ .Iki nuosprendžio vykdymo pradžios V. S. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡ V.

S. nepriteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Rima Volikienė   Â