9c7bfc54-cfbe-4855-b4ac-a573eedcddfa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2606-549/2014Proceso Nr. 4-06-3-02233-2014-0  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8444332 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 26 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :G.

S. 2014-04-19, apie 17.30 val. bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, UAB “Č. P.” bare kartu su N. A., neatsiskaitė už pateiktus ir suvalgytus patiekalus: 2 butelius Å vyturio “Baltijos” alaus, vieneto kaina 5,99 Lt, dvi taures po 40 g brendžio “Alita”, vieneto kaina 6,99 Lt ir vaikiÅ¡kÄ picÄ â€œParmos”, vieneto kaina 12,99 Lt, iÅ¡ viso už 38,85 Lt sumÄ . Tokiu bÅ«du, kaltinamas įvykdęs smulkų svetimo turto pagrobimÄ pasisavinimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.).G.

S. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. J. pareiÅ¡kimu, sÄ skaita, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, A.

B. ir G. J. paaiÅ¡kinimais, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu bei kita bylos medžiaga.G. S. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.G. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5p.).Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nesumokėtos sÄ skaitos dydį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. S. skiriant administracinę nuobaudÄ - baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,n u t a r ė :G. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų ) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                                         Ingrida KruÅ¡ienė