9c7aecd9-cbb6-41f7-b409-38f71cf77bdc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-348-834/2016  Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00138-2016-8                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.19.3; 1.2.29.1; 2.10.1;                                                                                                                                                                                             VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2016 m. rugsėjo1 d.                                                         Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Rasos Miltinytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-348-834/2016 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. (V.) S., gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijoje, R.

F. pilietis, gyvenantis Vosstanija g. 2-23, Viazma, Smolensko apskr.., R. F., turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis OOO „Transgrupauto“ vairuotoju, neteistas, administracine tvarka baustas, kaltinamas pagal LR BK 300 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 4 dalį, ir n u s t a t ė : V. S. 2016-07-30 apie 17.00 val., Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, Medininkų sen., Medininkų kaime, muitinio tikrinimo vietoje - atvykstančių krovininių automobilių be krovinio į Lietuvos RespublikÄ muitinio tikrinimo kanale, Medininkų kelio posto inspektoriui V.

P. pateikė žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ â€“ ADR pažymėjimÄ Nr. 1413440, iÅ¡duotÄ V. S. vardu, kuriame galiojimo data iÅ¡ 2015-12-09 datos buvo pakeista į 2018-12-09 tokiu bÅ«du panaudojo žinomai suklastotÄ dokumentÄ - ADR pažymėjimÄ Nr. 1413440.Be to V. S. 2016-07-30 apie 17.00 val. vykdamas krovininiu automobiliu – vilkiku „Scania“, valst. Nr. B9580E50 su puspriekabe „SCHMITZ“, valst. Nr. BX388950 iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postÄ , esantį Vilniaus rajone, Medininkų sen., Medininkų kaime, muitinio tikrinimo vietoje - atvykstančių krovininių automobilių be krovinio į Lietuvos RespublikÄ muitinio tikrinimo kanale, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus, tai yra siekdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 300 str. 1 d., taip pat siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės pagal LR (duomenys neskelbtini)2 str. 4 d., valstybės tarnautojui – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriui V.

P. davė 10 eurų kyšį.PraneÅ¡imas apie įtarimÄ V. S. įteiktas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 65-66);           K. V. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo 2014 m. dirba R. F. įmonėje OOO „Transgrupauto“ vairuotoju. Jis gabena krovinius iÅ¡ Europos valstybių į R. F., dažniausiai iÅ¡ Olandijos, Italijos. Pagal įmonės OOO „Transgrupaut“ nurodymus 2016-07-29 iÅ¡vyko iÅ¡ R. F. į LenkijÄ . Lenkijoje atsakingas asmuo turėjo pasakyti, kur toliau važiuoti, t.y.

į kokiÄ valstybę. Kokį krovinį iÅ¡ nurodytos Å¡alies turėjo gabenti į R. F., nežino. Spėja, kad tai turėtų bÅ«ti daržovės, vaisiai, kaip įprastai. 2016-07-30, apie 16.00 – 17.00 val. įvažiavo į Medininkų kelio postÄ - atvykstančių krovininių automobilių į Lietuvos RespublikÄ be krovinių muitinio tikrinimo kanalÄ . Tada iÅ¡lipęs iÅ¡ krovininio automobilio nuėjo prie muitininko langelio ir padavė muitiniam tikrinimui dokumentus, tai buvo transporto priemonės techniniai pasai, kelionės leidimas, degalų deklaracija, asmens pasas ir ADR pažymėjimas.

Pateikdamas dokumentus, jis žinojo, kad pateiktas ADR pažymėjimas yra suklastotas, t.y., kad yra koreguota ADR galiojimo data, iÅ¡ 2015-12-09 datos buvo pakeista į 2018-12-09. Tiesiog buvo pakeista metų datÄ , iÅ¡ penketuko buvo pakeista į aÅ¡tuonetÄ . Kas pakoregavo datÄ , jis nežino. Tiesiog tikėjosi, kad inspektorius nepastebės, kad yra pakeista data ir nekils jam dėl to problemų. Tačiau inspektorius, kuriam pateikė dokumentus pastebėjo, kad dokumentas yra suklastotas ir perspėjo jį, kad bus suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas.

PareigÅ«nas pasakė, kad eitų į vilkikÄ ir lauktų jo, kol jis ateis muitiniam tikrinimui. Grįžęs į vilkiko kabinÄ , žinodamas, kad jam gali kilti nemalonumui dėl ADR neturėjimo, jis paėmė vienÄ 10 eurų kupiÅ«rÄ ir užkiÅ¡o ant virÅ¡utinio gulto, kad inspektorius įlipęs iÅ¡kart galėtų pamatyti. Jis sėdėjo vairuotojo pusėje ir laukė, kol ateis inspektorius. Inspektorius į vilkiko kabinÄ Ä¯lipo pro keleivio pusę ir kairėje pusėje, ant virÅ¡utinio gulto pamatė 10 eurų kupiÅ«rÄ .

Jis jÄ iÅ¡kart pamatė, kadangi, kaip jau minėjo buvo jÄ užkišęs, kad pareigÅ«nas iÅ¡kart pamatytų. Inspektorius pamatęs pinigus iÅ¡kart paklausė, kam Å¡itie pinigai. Jis pasakė, kad jis nusikalto ir kad tai yra jam atlygis. Inspektorius dar kartÄ paklausė, ar tai tikrai jam yra skirta, jis dar kartÄ atsakė, kad taip. Tada pareigÅ«nas toliau tikrino vilkiko kabinÄ ir pamatė 3 litrų įpakavimÄ degtinės ir pasakė, kad reikės apmokestinti, nes tai virÅ¡ija leistinÄ normÄ . Inspektorius paėmęs degtinę ir pinigus iÅ¡lipo iÅ¡ kabinos ir pasakė, kad pastatytų krovinį automobilį į Å¡onÄ , ir kad eitų su juo.

Tada suprato, kad jam gresia nemalonumai dėl pinigų davimo. Bandė dar taisyti padėtį, atsiimti savo žodžius dėl pinigų davimo, tačiau jau buvo per vėlu. Po to dar papildomai inspektorius jį nusiuntė į rentgenÄ , po kurio buvo suraÅ¡ytas mokestinis praneÅ¡imas dėl turėto kuro. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl Å¡io įvykio, jaučiasi labai blogai dėl savo neapgalvoto poelgio, ateityje tas tikrai nepasikartos. (b. l. 67-69);L. V. (Vitalij) Poddubnyj parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste inspektoriumi.

Pagal savo darbo funkcijÄ atlieka kelio poste pravažiuojančių keleivių, transporto priemonių fizinį, dokumentinį tikrinimÄ . 2016-07-30, nuo 9:00 val. iki 15:00 val. buvo paskirtas dirbti atvykstančių krovininių automobilių į Lietuvos RespublikÄ muitinio tikrinimo kanale, nuo 15:00 val. iki 18:00 val. buvo paskirtas dirbti atvykstančių krovininių automobilių be krovinio į Lietuvos RespublikÄ muitinio tikrinimo kanale, dirbo prie langelio pažymėto raide „G“. Apie 17:00 val. į minėtÄ muitinio tikrinimo kanalÄ atvyko R.

F. pilietis V. S., kuris vairavo krovinį automobilį – vilkikÄ â€žScania“, valst. Nr. B9580E50 su puspriekabe „SCHMITZ“, valst. Nr. BX388950. Vairuotojas priėjęs prie langelio pažymėto raide „G“ muitiniam tikrinimui pateikė dokumentus, tai buvo transporto priemonės techniniai pasai, kelionės leidimas, degalų deklaracija, asmens pasas ir vairuotojo ADR pažymėjimas. Gavus dokumentus atliko jų tikrinimÄ . Kadangi pateiktoje kuro deklaracijoje nurodytas įvežamo kuro kiekis buvo didesnis negu 1500 l., patikrino kartu pateiktÄ vairuotojo ADR pažymėjimÄ .

IÅ¡kart pastebėjo, kad pateiktas ADR pažymėjimas Nr. 1413440 yra seno tipo ir negali galioti iki pateiktame ADR nurodytos galiojimo datos, t.y. 2018-12-09. Ä®sižiÅ«rėjus atidžiau pamatė, kad data yra galimai koreguota. Tada nuėjo pas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nÄ , kad jis atidžiau pasižiÅ«rėtų į vairuotojo pateiktÄ ADR pažymėjimÄ . VSAT pareigÅ«nas patvirtino, kad data yra taisyta. Grįžęs į darbo vietÄ nuėjo į laukÄ prie vairuotojo ir pasakė jam, kad jo pateiktas ADR pažymėjimas yra negaliojantis ir perspėjo, kad bus suraÅ¡ytas administracinis teisės pažeidimo protokolas dėl ADR neturėjimo.

Vairuotojas neigė, kad ADR pažymėjimas yra negaliojantis. Tada jis vairuotojui pasakė, kad eitų į maÅ¡imÄ ir lauktų patikrinimo, o jis grįžo į darbo vietÄ ir pradėjo pildyti administracinį teisės pažeidimo protokolÄ . Užregistravęs administracinį teisės pažeidimo protokolÄ nuėjo prie vairuotojo krovinio automobilio. V. V. Sidorenko sėdėjo vairuotojo vietoje. Jis įlipo pro keleivio pusę į vilkiko „Scania“, valst. Nr. B9580E50 kabinÄ ir iÅ¡kart prieÅ¡ akis pamatė ant virÅ¡utinio gulto užkiÅ¡tus pinigus, tai yra vienÄ 10 eurų nominalo vertės kupiÅ«rÄ .

Tada vairuotojo paklausė, kas tai. Vairuotojas atsakė, kad prasikalto ir tai, atlygis už tai. Tada paklausė, ar Å¡itie pinigai skirti jam. Vairuotojas atsakė, kad taip. Jis dar kartÄ perklausė, ar jis įsitikinęs, kad pinigai skirti jam. Jis atsakė teigiamai. Tada toliau tikrino kabinÄ ir pamatė 3 litrų degtinės įpakavimÄ . Vairuotojui pasakė, kad tai virÅ¡ija leistinÄ normÄ ir reikės apmokestinti. Paėmė degtinę, pinigus iÅ¡ kabinos ir paprašė, kad vairuotojas atlaisvintų kanalÄ , pastatytų transporto priemonę į Å¡onÄ ir eitų su juo.

IÅ¡karto apie įvykį informavo pamainos virÅ¡ininkÄ . Surašęs vairuotojui administracinį teisės pažeidimo protokolÄ , mokestinį praneÅ¡imÄ , krovinį automobilį nukreipė detaliam patikrinimui į rentgenÄ , po kurio buvo nustatyta, kad po puspriekabe esančioje statinėje yra 35 litrai dyzelinio kuro. Dėl kuro taip pat buvo suraÅ¡ytas mokestinis praneÅ¡imas. (b. l. 35-37);L. Z. Å irvinskaitė parodė, kad dirba Valstybinėje kelių transporto inspekcijoje prie Susisiekimo ministerijos Saugaus eismo skyriuje patarėja.

Jos darbo funkcijos yra įgyvendinti kelių eismo saugumo priemones, vairuotojų mokymo, vairuotojų teisės įgijimo, pavojingų krovinių vežimo ir kitose su tuo susijusiose srityse. Taip pat jos pareiga yra užtikrint skaitmeniniuose tachografuose naudojamų identifikavimo kortelių iÅ¡davimo sistemos funkcionalumÄ . Pagal jai pateiktÄ ADR vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 1413440 galiu paaiÅ¡kinti, kad toks pažymėjimas yra seno tipo. Tokio tipo pažymėjimai galėjo bÅ«ti iÅ¡duodami tik iki 2012 m. gruodžio 31 d.

Tai reglamentuoja Europos sutartis dėl pavojingų krovinių tarptautinio vežimo keliais 1.6.1.21 punktas. ADR vairuotojo pažymėjimas gali galioti ne ilgiau kaip penkerius metus. Po to asmeniui turi būti išduodamas naujas ADR pažymėjimas. Todėl pateiktame ADR vairuotojo pažymėjime, akivaizdžiai matosi neatitikimų, kadangi pažymėjime galimai nurodyta išdavimo data yra 2011-06-20, o pratęsimo data - iki 2018-12-09. ADR vairuotojo pažymėjimas Nr. 1413440 turėjo galioti tik iki 2016 metų, t.y. penkerius metus.

Po to asmeniui turėjo būti išduodamas naujas ADR vairuotojo pažymėjimas. M. E. sutartyje nurodyta, kad nuo 2013 m. sausio 1 d., turi būti išduodami naujo pavyzdžio ADR vairuotojo pažymėjimai, t.y. plastikinės kortelės. Jungtinių tautų internetinėje svetainėje www.unece.org yra patalpintos kitų šalių išduodami ADR vairuotojų pažymėjimų pavyzdžiai. Prie apklausos pateikia R. F. išduodamo ADR vairuotojo pažymėjimo pavyzdį, kuris buvo patalpintas minėtoje internetinėje svetainėje.

Daugiau nieko parodyti neturi. (b. l. 44-46);Iš byloje esančio 2016-07-30 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postas, adresu Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų km. (b. l. 9-11);Iš byloje esančio 2016-07-31 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta viena 10 eurų nominalo vertės kupiūra, kurios serijos Nr. EA2557645444. (b. l. 15-16);Iš byloje esančio 2016-08-01 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas ADR vairuotojo pažymėjimas Nr. 1413440, išduotas R.

F. piliečiui V. S.. (b. l. 22-23);Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 300 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 4 dalį, kadangi jis Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, Medininkų sen., Medininkų kaime, muitinio tikrinimo vietoje - atvykstančių krovininių automobilių be krovinio į Lietuvos RespublikÄ muitinio tikrinimo kanale, Medininkų kelio posto inspektoriui V. P. pateikė žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ â€“ ADR pažymėjimÄ Nr. 1413440, iÅ¡duotÄ V.

S. vardu, kuriame galiojimo data iÅ¡ 2015-12-09 datos buvo pakeista į 2018-12-09 tokiu bÅ«du panaudojo žinomai suklastotÄ dokumentÄ - ADR pažymėjimÄ Nr. 1413440. Be to, jis vykdamas krovininiu automobiliu – vilkiku „Scania“, valst. Nr. B9580E50 su puspriekabe „SCHMITZ“, valst. Nr. BX388950 iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postÄ , esantį Vilniaus rajone, Medininkų sen., Medininkų kaime, muitinio tikrinimo vietoje - atvykstančių krovininių automobilių be krovinio į Lietuvos RespublikÄ muitinio tikrinimo kanale, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus, tai yra siekdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 300 str. 1 d., taip pat siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės pagal LR (duomenys neskelbtini)2 str. 4 d., valstybės tarnautojui – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriui V.

P. davė 10 eurų kyšį. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal LR BK 300 str. 1 d skirti 12 MGL baudÄ , už veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d. skirti 6 MGL baudÄ . Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės siÅ«lymui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (BK 47 str. 1 d.).

 V. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 227 str. 4 d.) (BK 12 str.), ir nesunkų nusikaltimÄ (BK 300 str. 1 d.) (BK 11 str. 3 p.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka baustas (b. l. 51-52), vedęs, dirbantis. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytus nusikaltimus, kaltinamajam V. S. gali bÅ«ti skiriamos bausmės - piniginės baudos (BK 47 str. 1 d., 3 d. 1 p.).

Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sÄ lygos.Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 4 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktinis įrodymas - 10 eurų nominalo vertės kupiÅ«ra, perduota saugojimui į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos UAB Medicinos banko depozitinę sÄ skaitÄ , konfiskuotina (BK 72 str. 1, 2, 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. - 425str., teismas n u s p r e n d ž i a : V. (V.) S. pripažinti kaltu padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje, 227 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti:- pagal LR BK 300 straipsnio 1 dalį - 12 MGL (451,92 EUR) dydžio bauda.- pagal LR BK 227 straipsnio 4 dalį - 6 MGL ( 225,96 EUR) dydžio bauda.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę skirti 12 MGL (451,92 Eur).Vadovaujantis BK 641 straipsniu, V.

S. skirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 8 MGL (301,28 EUR) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Daiktinį įrodymÄ - 10 eurų nominalo vertės kupiÅ«rÄ , perduotÄ saugojimui į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos UAB Medicinos banko depozitinę sÄ skaitÄ , konfiskuoti.

I. V. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė