9c75b4e5-9d48-4bbe-b2b9-9fbe36f1d28f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-655-226/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.1.10.1; 2.5.12; 2.5.19 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. sausio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorei Jurgitai Patalavičienei, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos (toliau — pataisos inspekcija) atstovei Vilijai Amulienei, nuteistajam Ž.

P., iÅ¡nagrinėjęs pataisos inspekcijos 2011-12-15 teikimÄ Nr. K6-639/2011 dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę,n u s t a t ė :Pataisos inspekcija teikimu siÅ«lo nuteistajam 2011-05-24 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę — laisvės apribojimÄ pakeisti areÅ¡tu.IÅ¡ pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo 2011-05-24 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. PK-91-359/2011 nuteistas pagal LR BK 140 str. l d., 165 str. l d., 187 str. l d. - laisvės apribojimu 12 mėn., įpareigojant jį per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiam Å .

Å . padarytÄ turtinę žalÄ 569 Lt, bei per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregisrtuoti darbo biržoje. Bausmės pabaiga 2012-06-20. Nuteistasis į pataisos inspekcijos įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2011-07-04. Duomenų apie ikiteisminius tyrimus bei administracinės teisės pažeidimus negauta. 2011-08-25 jam skirta nuobauda - įspėjimas, nes jis nepradėjo atlyginti žalos, tačiau po įspėjimo turtinę žalÄ jis atlygino. Nuo 2009-09-07 iki 2011-09-14 registravosi darbo biržoje, tačiau už tai, kad vėliau niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, 2011-11-15 jam buvo skirta nuobauda - griežtas papeikimas.

Turėdamas dvi nuobaudas jis ir toliau nevykdo teismo įpareigojimo pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje. Kadangi nuteistasis nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl nuteistajam paskirtÄ bausmę — laisvės apribojimÄ siÅ«lo pakeisti areÅ¡tu.Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog jis Å¡iuo metu dirba vairuotoju ekspeditoriumi, yra sudaręs darbo sutartį, todėl praÅ¡o pataisos inspekcijos teikimÄ netenkinti.Prokurorė siÅ«lo pataisos inspekcijos teikimÄ atmesti, nes nuteistasis įsidarbino.Kadangi nuteistasis įsidarbino, pateikė raÅ¡ytinį įrodymÄ - darbo sutartį, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti nėra pagrindo.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 361, 362, 364 str.,n u t a r i a :Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2011-12-15 teikimÄ Nr. K6-639/2011 atmesti.Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Almantas Lisauskas