9c73776f-4e73-43e8-801f-ca125a73f7ea · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-800-251/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09908-2014-5Procesinio sprendimo kategorija : (S) 35.3.6; 35.5; 63.1.; 116.5.1; 116.5.2.; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei E. Å ., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB SEB bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. Å .: 419,90 Eur (1449,82 Lt) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,64 Eur (54,00 Lt) žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (19, 21 b. l.), tačiau atsakovė per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK ) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB SEB bankas ir atsakovė E. Å . 2007-03-06 sudarė VSDC CLASSIC INSTALL kredito sutartį Nr. 000009217 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1400,00 Lt kredito limitas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ per 36 mėn. Atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kiekvieno mėnesio 17 dienÄ sumokėdama grafike nurodytÄ sumÄ (Sutarties 2.5. p.).

Atsakovė įsipareigojo mokėti bankui už panaudotÄ kredito limitÄ Sutarties 2.7 papunktyje nurodytas palÅ«kanas ir užtikrinti nepanaudoto kredito limito likutį metiniam kortelės sÄ skaitos tvarkymo mokesčiui (Sutarties 5.7. ir 5.8. p.). Prievolės pagal kredito limito sutartį įvykdymo terminas baigėsi, tačiau atsakovė Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė Sutartyje sutarto kredito grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų mokėjimo grafiko, nors buvo raginama vykdyti prievolę.

Atsakovė su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, iki Å¡iol skolinga ieÅ¡kovui 419,90 Eur (1449,82 Lt) skolos, kuriÄ sudaro 1398,03 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 24,29 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 27,50 Lt mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Be to, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnyje nustatyta, kad draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma (CK 6.123 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat atsakovė savo prievolės mokėti nesugrÄ Å¾intÄ kredito dalį, palÅ«kanas ir mokestį už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitus mokesčius neginčija (CPK 12 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Todėl esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 1449,82 Lt skola, kas Å¡iai dienai atitinka 419,90 Eur sumÄ . Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys teisme priimtas 2014-12-16, todėl nuo Å¡ios dienos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 419,90 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminis mokestis, kas dabar atitinka 15,64 Eur sumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnis 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankas, kodas 112021238, iÅ¡ atsakovės E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 419,90 Eur (keturių Å¡imtų devyniolikos eurų, 90 euro centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (419,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-12-16), iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,64 Eur (penkiolikos eurų, 64 euro centų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Gema JanuÅ¡ienė