2025-10-21 Nr. ANB-1083-4-69-3-00773-2024-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-3698/2025

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00773-2024-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. spalio 21 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Algimanto Valantino ir Tomo Šeškausko, spręsdama Kauno teritorinės muitinės direktoriaus Viliaus Raginio prašymo atnaujinti D. M. administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. liepos 16 d. nutarimo,

n u s t a t ė :

Kauno teritorinės muitinės 2024 m. liepos 23 d. nutarimu Nr. MD-KM00-ANR_N-305-2024 D. M. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 515 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. balandžio 15 d.) 1000 Eur bauda už tai, kad, būdamas uždarosios akcinės bendrovės „Litmer“ direktorius, pažeidė Tarybos reglamento (EB) Nr. 765/2006 1o straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos tarptautinių sankcijų įstatymo 4 straipsnio 1 punktą, 7 straipsnio 1, 2 punktus, nes importavo medienos pjuvenų kuro briketus, kurie buvo atgabenti iš Baltarusijos.

Kauno apylinkės teismo 2025 m. balandžio 16 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto D. M. įgaliotųjų atstovų advokatės E. Bakienės ir advokato padėjėjo Ž. Strucko skundas atmestas, Institucijos 2024 m. liepos 23 d. nutarimas paliktas nepakeistas.

Kauno apygardos teismo 2025 m. liepos 16 d. nutarimu administracinėn atsakomybėn patraukto D. M. įgaliotojo atstovo advokato U. Pėdnyčios apeliacinis skundas tenkintas iš dalies, panaikinta Kauno apylinkės teismo 2025 m. balandžio 16 d. nutartis bei nuspręsta panaikinti Kauno teritorinės muitinės 2024 m. liepos 23 d. nutarimą ir grąžinti administracinio nusižengimo bylą institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą.

Pareiškėjas Kauno teritorinės muitinės direktorius V. Raginis prašo panaikinti apygardos teismo nutarimą ir palikti galioti apylinkės teismo nutartį.

Prašymą atsisakytina priimti.

ANK XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. Tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma. Administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas galimas tik esant ANK 658 straipsnio 1 dalyje nustatytiems pagrindams. Vienas iš bylos atnaujinimo pagrindų, kurį nurodo ir pareiškėjas, – padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti (ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Pažymėtina, kad bylos atnaujinimas nurodytu pagrindu galimas tik tada, kai byla yra užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi (ANK 662 straipsnio 5 dalies 2 punktas). ANK vartojamos sąvokos „užbaigta“ ir „įsiteisėjusiu“ reiškia, kad byla yra baigta įsiteisėjusiu procesiniu sprendimu, kuris įgyja res judicata galią ir negali būti tikrinamas ANK XXXIV ir XXXVII skyriuose nustatyta tvarka.

Šiuo atveju Kauno apygardos teismo 2025 m. liepos 16 d. nutarimu panaikinta Kauno apylinkės teismo 2025 m. balandžio 16 d. nutartis bei nuspręsta panaikinti Kauno teritorinės muitinės 2024 m. liepos 23 d. nutarimą ir grąžinti administracinio nusižengimo bylą institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą. Taigi administracinio nusižengimo teisena byloje neužbaigta. Kadangi pareiškėjas prašo ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytu pagrindu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, kuri nėra užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi, priimti paduotą prašymą nėra pagrindo.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti Kauno teritorinės muitinės direktoriaus Viliaus Raginio prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Olegas Fedosiukas

Algimantas Valantinas

Tomas Šeškauskas