9c71fe7f-72ae-4783-b6ed-e18f5d5ee4db · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10894-883/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07322-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovei I. B. dėl skolos, atsiradusios iÅ¡ kredito sutarties, priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės I. B. priteisti: 932,98 Lt negrÄ Å¾into kredito; 95,25 Lt palÅ«kanų; 1,81 Lt delspinigių; 14 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 932,38 Lt dydžio kreditÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo; 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ 1030,38 Lt sumÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas- 71 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė 2008-08-01 su ieÅ¡kovu (ankstesnis pavadinimas AB „Parex bankas“) sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį, pagal kuriÄ kredito davėjas įsipareigojo jÄ kredituoti iki 1000 Lt, o kredito gavėja – grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir vykdyti sutartines prievoles.

IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas yra akcinės bendrovės „Parex bankas“ teisių ir pareigų perėmėjas. Atsakovė nustojo vykdyti prievoles 2011 m. antrÄ pusmetį, su ieÅ¡kovo iki Å¡ios neatsiskaitė. Atsakovė laiku nemokėjo palÅ«kanų ir kasmėnesinio kredito grÄ Å¾inimo, nuo 2011-08-16 įsiskolinimas pradėjo didėti. Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovas, prieÅ¡ tai įspėjęs atsakovę, vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės įsiskolinimÄ .Atsakovei I.

B. teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas pateikti atsiliepimÄ ) iÅ¡siųsti jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (Kranto al.67-9, Kaunas) ir įteikti 2012-06-07 atsakovės broliui A. B., tÄ patvirtina įteikimo pažyma (23 b.l.). Teismo procesiniai dokumentai įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų:

AB „Parex bankas“ kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties (7-9 b.l.), įspėjimo dėl kreditinės mokėjimo kortelės sutarties nutraukimo (10 b.l.), skolos skaičiavimo lentelės (11-13 b.l.), banko operacijų paslaugų įkainių (14 b.l.) vertinimÄ , ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Atsakovei su banku sudarant mokėjimo kortelės sutartį buvo suteiktas kredito limitas. Be to, buvo nurodytos už suteiktÄ kreditÄ mokėtinos palÅ«kanos ir delspinigiai, jei prievolė nebus vykdoma arba bus netinkamai vykdoma. Atsakovė kredito nėra grÄ Å¾inusi ir kitų įsipareigojimų bankui nėra įvykdžiusi, todėl negrÄ Å¾intas kreditas, palÅ«kanos ir delspinigiai iÅ¡ atsakovės priteistini ieÅ¡kovui.Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti: 1) 1030,38 Lt skolos, kuriÄ sudaro 932,98 Lt negrÄ Å¾into kredito, 95,25 Lt palÅ«kanų ir 1,81 Lt delspinigių; 2) 14 proc. dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 932,38 Lt dydžio kreditÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo; 3) 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ 1030,38 Lt sumÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. gegužės 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.918 straipsnis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 71 Lt žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankas (juridinio asmens kodas 112021619) 1030,38 Lt (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt litų ir 38 ct) skolos; 14 proc. dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 932,38 Lt dydžio kreditÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 m. gegužės 31 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo; 3) 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ 1030,38 Lt sumÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. gegužės 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė