9c70a63c-807b-4e82-be60-e2ab4250ae7f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10625-886/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06620-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei I. A. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo byloje – Kauno miesto savivaldybė, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas akcinė bendrovė „Kauno energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. A. 4475,76 Lt įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ , 183,08 Lt delspinigių, penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal 1994 m. lapkričio 28 d. sudarytÄ atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį ieÅ¡kovas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) tiekė Å¡ilumos energijÄ .

Atsakovė Å¡ilumÄ vartojo, tačiau už jÄ neatsiskaitė. Atsakovės 4658,84 Lt skolÄ ieÅ¡kovui sudaro: 2208,76 Lt skola už Å¡ilumÄ patalpoms Å¡ildyti (nuo 2010-03-01 iki 2011-03-01); 2267 Lt skola už Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti (nuo 2010-03-01 iki 2011-03-01); 183,08 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindžia atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartimi, buto apyvartos žiniaraščiais ir kitais dokumentais.Tretysis asmuo - Kauno miesto savivaldybė atsiliepimu į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu sutinka.

Nurodo, kad butas, esantis Rasytės g. 40-27, Kaune, nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, nuomos sutartimi yra iÅ¡nuomotas atsakovei, kuri jame yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas, nes atsakovė nesumokėjo skolos.Atsakovei procesiniai teismo dokumentai įteikti tinkamai kartu gyvenančiam Å¡eimos nariui (b.l. 27) (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 1994 m. lapkričio 28 d. atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties (b.l. 10,12), VÄ® Registrų centras nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 7), Gyventojų registro tarnybos pažymos (b.l. 9), buto apyvartos žiniaraščių (b.l. 12,13), delspinigių skaičiavimo lentelės (b.l. 14,15), asmens duomenų teikimo sutarties (b.l. 17-19) vertinimÄ , ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovė privalo vykdyti savo kaip buto nuomininkės įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jos nuomojamam butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . Delspinigių dydis numatytas LR 1995-01-26 įstatymo Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d., t. y. už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ mokami 0,04 proc. delspinigiai. CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl tokio dydžio palÅ«kanos iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui.

Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti: 4658,84 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro: 2208,76 Lt skola už Å¡ilumÄ patalpoms Å¡ildyti, 2267 Lt skolÄ už Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti; 183,08 Lt delspinigių; procesinės 5 procentų dydžio palÅ«kanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2011 m. gegužės 6 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.200, 6.205, 384, 388 straipsniai).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 140 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt už duomenis iš VĮ Registrų centras ir Gyventojų registro tarnyba prie VMI priteistinos iš atsakovės ieškovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis), o procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 9,34 Lt iš atsakovės priteistinos valstybei (CPK 96 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovės I.

A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) 4475,76 (keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus ir 76 ct) skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 183,08 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus ir 8 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 4658,84 Lt (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų ir 84 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2011 m. gegužės 6 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 140 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio, 5,90 Lt (penkis litus ir 90 ct) iÅ¡laidų duomenims iÅ¡ VÄ® Registrų centro ir Gyventojų registro tarnybos gauti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,34 Lt (devynis litus ir 34 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė