Legislator Case Law & Legislation
9c6eeef3-4d98-4d49-a4a3-3d8a49e23b29 AI generated

9c6eeef3-4d98-4d49-a4a3-3d8a49e23b29 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 9c6eeef3-4d98-4d49-a4a3-3d8a49e23b29
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-717-523/2019 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01078-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; (S) 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 2 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“ ieškinį atsakovui V. I. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

9c6eeef3-4d98-4d49-a4a3-3d8a49e23b29 · Marijampolės apylinkės teismas: Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Keywords

AI generated
academic failure remission of procedural costs payment of cost deposit enforcement costs reimbursement of costs validity of debt recognition
AI generated
0d3d0809-7fdf-4df8-a46b-60ee853b5ed1
L.,             Teismas n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 136,89 EUR skolos (kuriÄ sudaro 110,43 EUR skola, 26,46 EUR palÅ«kanų), 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 EUR žyminio mokesčio iÅ¡laidas.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2017-10-25 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Jai buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti.
5e592607-04fb-4e07-ae2c-67c96741b986
IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1 616,44 Eur skolÄ , 31,89 Eur palÅ«kanas, 38,80 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.
a08e310a-e65c-4f29-a71d-ce5338f6bd98
dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1250 Lt skolos, 1259,90 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 56 Lt žyminį mokestį. Prašė priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti CPK 130 str. 1 d. tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 50-52).
83ca5d91-cd4f-4beb-9023-726068411570
              Civilinė byla Nr.
0ed5b86c-bca4-4f86-bbc2-150d9e17b64f
? Civilinė byla Nr. e2-18610-960/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13304-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.8.9.; 2.6.16.1.;2.6.16.12.;3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gotas“ ieÅ¡kinį atsakovui K. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 295,85 Eur skolÄ , 3,06 Eur delspinigius, 5 proc. procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio ir jo priedų kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-717-523/2019 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01078-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; (S) 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 2 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“ ieškinį atsakovui V. I. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 522,58 EUR dydžio skolÄ , 69,02 EUR palÅ«kanas, 11,25 EUR delspinigius, 24,75 EUR administravimo mokestį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys įteiktas vienu iÅ¡ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nurodytų bÅ«dų – procesinius dokumentus palikus deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Per nustatytÄ terminÄ atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais duomenimis nustatyta, kad 2017-02-02 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. CS9725286001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 750 EUR dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo per 24 mėnesius kasmėnesinėmis įmokomis grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 33,69 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei administravimo mokestį (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedas Nr. 6). 2017-02-02 ieÅ¡kovė pervedė atsakovui vartojimo kredito sumÄ (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedas Nr. 3).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovės pateikti duomenys sudaro pagrindÄ manyti, kad atsakovas tinkamai nevykdė Vartojimo kredito sutarties sÄ lygas – nemokėjo įmokų nustatytais terminais ir taip pažeidė sutarties nuostatas, todėl pripažintina, kad yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti sutartinę civilinę atsakomybę. Pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kovės reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (627,60 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-11-02) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 15,00 EUR žyminis mokestis, kuris, patenkinus ieÅ¡kinį, priteisiamas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai.

IÅ¡ atsakovo valstybės naudai taip pat priteisiamos 3,50 EUR dydžio procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CPK 262 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 522,58 (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų 58 ct) EUR skolÄ , 69,02 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 02 ct) EUR palÅ«kanas, 11,25 (vienuolikos eurų 25 ct) EUR delspinigius, 24,75 (dvideÅ¡imt keturių eurų 75 ct) EUR administravimo mokestį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (627,60 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-11-02) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 (penkiolikos eurų) EUR žyminį mokestį uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“, juridinio asmens kodas 302431575, buveinė Kaune, Jonavos g. 254A, a. s. Nr. LT60 7300 0101 4552 1577, AB „Swedbank“ bankas, naudai.

Priteisti iÅ¡ V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 3,50 (trijų eurų 50 ct) EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovas V. I. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėjas ArÅ«nas Bacevičius