9c6eeef3-4d98-4d49-a4a3-3d8a49e23b29 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? CivilinÄ byla Nr. e2-717-523/2019 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01078-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; (S) 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 2 d. Jurbarkas MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų teisÄjas ArÅ«nas BaceviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âCredit Serviceâ ieÅ¡kinį atsakovui V. I. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated9c6eeef3-4d98-4d49-a4a3-3d8a49e23b29 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: TeisÄtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs savo sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
? CivilinÄ byla Nr. e2-717-523/2019 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01078-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; (S) 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 2 d. Jurbarkas MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų teisÄjas ArÅ«nas BaceviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âCredit Serviceâ ieÅ¡kinį atsakovui V. I. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 522,58 EUR dydžio skolÄ , 69,02 EUR palÅ«kanas, 11,25 EUR delspinigius, 24,75 EUR administravimo mokestį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys įteiktas vienu iÅ¡ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nurodytų bÅ«dų â procesinius dokumentus palikus deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.
Per nustatytÄ terminÄ atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Remiantis ieÅ¡kovÄs pateiktais duomenimis nustatyta, kad 2017-02-02 Å¡alys sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. CS9725286001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 750 EUR dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo per 24 mÄnesius kasmÄnesinÄmis įmokomis grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokÄti 33,69 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei administravimo mokestį (elektroninÄs bylos ieÅ¡kinio priedas Nr. 6). 2017-02-02 ieÅ¡kovÄ pervedÄ atsakovui vartojimo kredito sumÄ (elektroninÄs bylos ieÅ¡kinio priedas Nr. 3).
TeisÄtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs savo sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).
IeÅ¡kovÄs pateikti duomenys sudaro pagrindÄ manyti, kad atsakovas tinkamai nevykdÄ Vartojimo kredito sutarties sÄ lygas â nemokÄjo įmokų nustatytais terminais ir taip pažeidÄ sutarties nuostatas, todÄl pripažintina, kad yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti sutartinÄ civilinÄ atsakomybÄ. Pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Skolininkas taip pat privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
Tenkinus ieÅ¡kovÄs reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (627,60 EUR) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2018-11-02) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų mokÄjimo į valstybÄs biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄs patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas sudaro 15,00 EUR žyminis mokestis, kuris, patenkinus ieÅ¡kinį, priteisiamas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovÄs naudai.
IÅ¡ atsakovo valstybÄs naudai taip pat priteisiamos 3,50 EUR dydžio procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CPK 262 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), 522,58 (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų 58 ct) EUR skolÄ , 69,02 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 02 ct) EUR palÅ«kanas, 11,25 (vienuolikos eurų 25 ct) EUR delspinigius, 24,75 (dvideÅ¡imt keturių eurų 75 ct) EUR administravimo mokestį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (627,60 EUR) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2018-11-02) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 (penkiolikos eurų) EUR žyminį mokestį uždarosios akcinÄs bendrovÄs âCredit Serviceâ, juridinio asmens kodas 302431575, buveinÄ Kaune, Jonavos g. 254A, a. s. Nr. LT60 7300 0101 4552 1577, AB âSwedbankâ bankas, naudai.
Priteisti iÅ¡ V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), valstybÄs naudai 3,50 (trijų eurų 50 ct) EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovas V. I. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mus. TeisÄjas ArÅ«nas BaceviÄius