9c6c7bee-bae9-4670-9c2b-7633ddaa4bf2 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9257-1025/2018Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01081-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 30 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja A. M.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 83,16 Eur skolos, 2,02 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 85,18 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d.).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos Å¡io faktinės aplinkybės. tarp Å¡alių 2009-08-01 sudaryta elektroninės saugos sutartis Nr. SNM10224, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė teikė atsakovui saugos paslaugas. Atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti už suteiktas paslaugas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Atsakovas įsipareigojo mokėti 0,03 procentų dydžio nuo laiku nesumokėtos sumos delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus vykdė, tačiau atsakovas juos vykdė netinkamai ir už suteiktas elektroninės saugos paslaugas ieÅ¡kovei liko skolingas 83,16 Eur, taip pat turi sumokėti 2,02 Eur delspinigius (elektroninės saugos taisyklių 15.2. p.). Duomenų, jog atsakovas Å¡ias sumas sumokėjo, teismui nepateikta.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, konstatuotina, kad tap Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4 straipsniai, 6.256 straipsnis).

IeÅ¡kovė teikė atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas nesumokėjo. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Byloje nustatyta, kad sutartyje atsakovas įsipareigojo mokėti po 0,03 proc. delspinigių už vėlavimÄ (sutarties 15.2. p.). CK 6.258 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovė netinkamai įvykdė sutartines prievoles, taip pat nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su kreditore. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 83,16 Eur skolos, 2,02 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 85,18 Eur įsiskolinimÄ , yra pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str.).Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, tai yra nuo 85,18 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-05-31 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. ir 98 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 83,16 Eur skolos, 2,02 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 85,18 Eur įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2018-05-31 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei UAB „G4S Lietuva“, įmonės kodas 122887029, adresu J.

J. g. 16c, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas. Atsakovas D. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „G4S Lietuva“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                     A. M.