9c6b1e72-22bf-4bcd-ba5d-90d2940d5eea · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1621-725/2012Procesinio sprendimo kategorija:1.1.11.10.; 2.1.10.1., 2.5.12., 2.5.16. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gegužės 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Juknevičienei, dalyvaujant: Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui I. S., prokurorei S. M., nuteistajam A. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė :A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-08-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 1 d., BK 180 str. 1 d., pagal LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 7 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones, numatytas BK 82 str. 1 d., 2 p., 3 p., 5 p., įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2011-08-25) atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ (700 Lt), neatlygintinai per 3 mėnesius iÅ¡dirbti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, bei elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant mokytis arba pradėti dirbti ir bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val. 2012-03-05 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi 2012-08-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A.

K. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , pratęsta iki 2012-07-01.Pataisos inspekcija 2012-04-10 teikimu praÅ¡o nuteistajam A. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Nurodo, kad nuteistojo elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-08-30. Jis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinius teisės pažeidimus negauta.

Nuteistasis registruojasi darbo biržoje, teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ per 3 mėnesius iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, įvykdė, tačiau darbus atliko pasibaigus teismo nustatytam terminui. 2011-10-25 A. K. Pataisos inspekcijos virÅ¡ininkas dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kino dėl auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmių, kadangi nuteistasis nevykdė vieno iÅ¡ teismo įpareigojimų, t. y. 2011-10-19 patikrinimo metu 22.37 val. nerastas namuose. 2011-11-16 patikrinimo metu 22.40 val. vėl nerastas namuose. 2011-11-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistasis įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas, kadangi jis nevykdo teismo įpareigojimų.

Tačiau ir po teismo įspėjimo 2012-03-30 22.15 val. patikrinimo metu nerastas namuose. Teismo posėdžio metu Pataisos inspekcijos atstovas pateikė dokumentÄ , kad A. K. nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ atlygino.A. K. paaiÅ¡kino, kad paskutinį kartÄ užsibuvo pas draugÄ ir pavėlavo į autobusÄ , todėl nespėjo laiku grįžti namo. PraÅ¡o teikimo netenkinti, žada pasitaisyti.Prokurorė praÅ¡o teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas.Susipažinus su pateikta medžiaga, iÅ¡klausius byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų, nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis.

A. K. po teismo įspėjimo 2012-03-30 pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., tačiau 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų iÅ¡dirbo, nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ atlygino.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis rodo norÄ pasitaisyti bÅ«damas laisvėje, jo elgesyje nėra sÄ moningo piktybiÅ¡ko teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo, taigi nėra ir Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 dalies 3 punkte nurodytų pagrindų dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę, todėl pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.

Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str., BPK 358 str., teismas n u t a r ė :Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. K. netenkinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Živilė BliÅ«džiuvienė