9c6afcdc-b3c5-4c8d-b98f-efd1cd518ab1 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-161-136/2012(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00068-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  2.3.6.4.5.; 1.2.14.1.2.1.; 1.2.14.3.1. N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2012 m. spalio 11 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei,gynėjams adv.

O.Budrienei, H.NorvaiÅ¡ai,nukentėjusiesiems L. K., V. B.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-02-02 Biržų m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 2 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, II gr. invalidas, gyv. Raseinių m. , anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, 1. 1998-06-10 Jurbarko r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su ¼ turto konfiskavimu.

Remiantis LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;2. 1999-01-11 Å ilutės r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. konfiskuojant turto už 300 litų. Remiantis LR BK 43 str. dalinai prijungti neatliktÄ bausmę 6 mėn. ir galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 300 litų ir ¼ turto konfiskavimu; 3. 2000-09-07 Jurbarko r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su viso turto konfiskavimu; 4. 2003-05-19 Jurbarko r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn.; 5. 2005-05-20 Jurbarko r. apyl. teismo pagal LR BK 25 str. 2 d.

– 5 epizod., 178 str. 2 d. – 5 epiz., 178 str. 2 d., 63 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. 3 p. konfiskuoti 350 litų;6. 2005-11-30 Jurbarko r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 5 epiz., 187 str. 1 d. - -2 epiz., 63 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. subendrinti su 2005-05-20 nuosprendžiu. Galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 7. 2007-04-04 Jurbarko r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. pridėti 2005-11-30 paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę ir subendrintÄ galutinę laisvės atėmimo bausmę paskirti 2 m. 1 mėn. 6 d.; 8. 2008-02-01 Jurbarko r. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. areÅ¡tas 90 parų; 9. 2008-10-16 Jurbarko r. apyl. teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., 187 str. 1 d., 25 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d.T.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1978-11-23, Raseinių r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyv. Raseinių r. sav., Viduklės sen., , bedarbis, anksčiau teistas 7 kartus,teistumas neišnykęs, 1. 1998-06-18 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. su 250 litų vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 2. 2000-03-22 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 2 mėn. su 200 litų vertės turto konfiskavimu; 3. 2003-01-16 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėn. su 100 litų vertės turto konfiskavimu; 4. 2003-02-19 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m. 2 mėn. su 100 litų vertės turto konfiskavimu; 5. 2006-09-20 Raseinių r. apyl. teismo pagal 178 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 8 mėn. su 12 litų konfiskavimu; 6. 2008-05-30 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 7. 2011-03-14 Alytaus r. apyl. teismo pagal LR BK 286 str. terminuotu laisvės atėmimu 1 m.kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. n u s t a t ė :

             T. B. ir T. G. 2012 m. vasario 12 d. apie 19 val., Raseinių miesto Vilniaus g. 130a, veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡laužę kiosko langų metalinę apsaugÄ bei iÅ¡daužę kiosko langÄ , įsibrovė į UAB „Norvelita“ priklausantį kioskÄ , kur pagrobė iÅ¡ kasos aparato stalčių, su jame buvusiais 20 centų, 5,7 kg karÅ¡to rÅ«kymo laÅ¡iÅ¡os nugarkaulių ir 4,7 kg karÅ¡to rÅ«kymo laÅ¡išų pynučių, iÅ¡ viso pagrobdami svetimo turto bendros 120 litų vertės ir padarydami UAB „NORVELITA“ turtinę žalÄ .             Be to T.

B. ir T. G., 2012 m. vasario 27 d. apie 7 val. Raseinių miesto Vilniaus gatvėje, gėlių turgelio teritorijoje, veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡plėšdami kiosko durų virÅ¡utinę varčios dalį, įsibrovė į L. K. priklausantį kioskÄ , iÅ¡ kur pagrobė 4 vnt. antifrizo po 5 litrus - 80 litų vertės, 4 vnt. langų plovimo skysčio po 4 litrus  - 40 litų vertės, 2 vnt. po 5 litrus tepalo 10 / 40 pusiau sintetinio - 100 litų vertės, 6 vnt. po 1 litro tepalo 10 / 40 pusiau sintetinio - 70 litų vertės, 3 vnt. automobilinių kaladėlių - 60 litų vertės, 8 vnt. automobilinių oro filtrų - 80 litų vertės, 1 dėžutę guolių tepalo - 10 litų vertės, 6 vnt. automobilinių amortizatorių apsaugų - 100 litų vertės, 4 vnt. automobilinių kamerų - 60 litų vertės, iÅ¡ viso pagrobdami svetimo turto bendros 600 litų vertės ir padarydami L.

K. turtinę žalÄ .             T. B. 2012 m. kovo mėn. 1 d. apie 19 val., Raseinių miesto Vilniaus gatvėje, Raseinių autobusų stoties teritorijoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas fizinį smurtÄ V. B. atžvilgiu, t.y. tyčia mažiausia keturiais smÅ«giais rankomis bei kojomis sudavė V. B. į galvÄ , dėl ko jam buvo nustatytas sumuÅ¡imai ir poodinės kraujosruvos kaktoje, nosyje, skruostuose, akių vokuose, odos nubrozdinimas nosyje, tuo padarydamas nukentėjusiajam V.

B. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , plėšimo bÅ«du pagrobė V. B. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ LG 100 litų vertės, piniginę 20 litų vertės, su joje buvusiais: 30 litų, V. B. vardu iÅ¡duotu vairuotojo pažymėjimu, automobilio VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) dokumentais: registracijos liudijimu, civilinės atsakomybės draudimo liudijimu, techninės apžiÅ«ros lapu, V. B. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortele, iÅ¡ viso pagrobdamas svetimo turto bendros 160 litų vertės ir padarydamas nukentėjusiajam V.

B. turtinę žalÄ .              Apklaustas kaltinamasis T. B. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pagal BK 178 str. 2d kaltu prisipažino visiÅ¡kai, pagal BK 180 str. 1d. kaltu neprisipažino. Parodė, kad jis kurį laikÄ gyveno Raseinių m. Partizanų g. 12, pas savo sugyventinę VidÄ . Ten gyveno ir jo draugas T. G.. 2012-02-12 abu nutarė nueiti į miestÄ nusipirkti cigarečių ir kÄ nors pavogti. IÅ¡ namų jis pasiėmė metalinį strypÄ , kurį užsikiÅ¡o už striukės ir su T išėjo.

Nuėjo į miesto turgelį, kur stovi keli kioskai. Įėjus į turgelį pats pirmasis stovėjo UAB „Norvelita“ žuvies kioskas, tai nutarė į jį patekti. Jis iÅ¡sitraukė atsineÅ¡tÄ metalinį strypÄ , užkiÅ¡o už kiosko langinių spynos ir jÄ nulaužė, pakėlė langines ir ranka įstÅ«mė plastikinį kiosko stiklÄ Ä¯ vidų ir įlipo į vidų. Atidaręs Å¡aldytuvÄ rado žuvies. Pasikvietė prie lango T, kuris stovėjo lauke ir stebėjo, kad jų niekas nepamatytų, ir padavė jam žuvį.

Priėjęs prie kasos aparato, negalėjo jo atidaryti, todėl nuėmė kasos aparato viršų, o jo stalčių paėmė ir padavė T. Po to iÅ¡lipo iÅ¡ kiosko ir su T. G. parėjo namo. Jis po pažastimi nešė kasos aparato stalčių, o T ant peties užsidėjęs maiÅ¡elį su žuvimi. Kasos aparato stalčiuje rado apie 30 centų monetomis. Jis stalčių iÅ¡metė į konteinerį.Žuvį sudėjo į Å¡aldytuvÄ , kuria vėliau suvalgė.             2012-02-26 apie 20 val., jis su T.

G. išėjo iÅ¡ sugyventinės namų į miestÄ ieÅ¡koti cigarečių. Nuėjo į turgelį, kuris yra prie „L-klubo“, nes ten žinojo, kad yra kažkoks automobilinių detalių kioskas. Atėjus prie kiosko, jis koja pastÅ«mė duris, kurių apačia prasidarė. Jis į vidų įėjo pirmas, iÅ¡ paskos įėjo T. G.. Viduje jie rado antifrizo, langų plovimo skysčio, tepalų, stabdžių kaladėlių. T. G. viduje rado maiÅ¡Ä , į kurį viskÄ susidėjo. Jis nuėjo prie taksistų, kurie stovi autobusų stotyje, nes norėjo parduoti viskÄ , kÄ pavogė.

Taksistai sutiko iÅ¡ jų nupirkti siÅ«lomus daiktus. Apie tai, kad daiktai vogti, jie nesakė, o vairuotojai jų neklausė. Tų taksistų jis nepažįsta. Pardavė visus daiktus, už juos gavo apie 400 litų. Už Å¡iuos pinigus parduotuvėje pirko alaus bei cigarečių,maisto produktų. 2012-03-01 apie 10 val. pas jį atėjo Vytas, kurio pavardės jis nežino, ir paprašė paskolinti striukę, nes susimušė autobusų stotyje ir jo striukei perplėšė Å¡onÄ . Jis sutiko striukę paskolinti, kadangi žadėjo vakare striukę grÄ Å¾inti.

Jis paskolino Vytui juodos spalvos striukę su kapiÅ¡onu. Striukė su Å¡viesÄ atspindinčiomis juostomis, striukės vidus Å¡viesios spalvos. Pasiskolinęs striukę Vytas iÅ¡ jo namų išėjo. Po kurio laiko jis su sugyventine Vida išėjo į barÄ . Atėję į barÄ rado VytÄ , kuris buvo su jo striuke, Vyto draugę ir Vygį, gyvenantį Raseiniuose. Visi kartu buvo bare, jis gėrė alų, jo draugė sidrÄ . Tame bare be jų dar buvo vienas vyriÅ¡kis, prie kurio sugalvojo prieiti Vytas ir papraÅ¡yti, kad jo draugei nupirktų sidro.

V. V. draugei sidro nupirko, taip Vytas pamatė, kad vyriškis turi pinigų. Vytas su savo drauge liko gerti prie vyriškio staliuko. Jis, Vygis ir jo sugyventinė Vida išėjo parūkyti. Po kurio laiko prie jų prisijungė Vytas, kuris pasakė, kad vyriškis turi pinigų, bet jis pasakė, kad jam neįdomu ir jis eina namo. Jis buvo su savo sugyventine bare ir kas vyko lauke jis nematė, nes greitai su Vida išėjo į namus.Jokio žmogaus autobusų stotyje jis nemušė. Apklaustas kaltinamasis T. G. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino.

Parodė, kad T. B. jam pasiÅ«lė apsistoti jo sugyventinės Vidos namuose, esančiuose Raseinių m.. 2012-02-12 jis su T. B. susitarė eiti į miestÄ nusipirkti cigarečių ir radus kÄ apvogti. IÅ¡ Vidos tėvų paėmė metalinį laužtuvÄ ,kurį T. B. įsikiÅ¡o į striukę. Nuėjus į Raseinių miesto turgelį priėjo UAB „Norvelita“ žuvies kioskÄ . T. B. atsineÅ¡tuoju metaliniu strypu nulaužė kiosko langinių spynÄ . IÅ¡stÅ«mė langÄ ir įlipęs į vidų pavogė žuvies, kuriÄ parsinešė į namus ir sudėjo į Å¡aldytuvÄ .

KitÄ dienÄ Å¾uvį valgė kartu su Vida. IÅ¡ kur žuvis jie jai nesakė. 2012-02-26 apie 21 val., jis su Tomu išėjo į miestÄ , ieÅ¡koti cigarečių. Mieste pasivaikščiojo ir grįžtant į namus T pasiÅ«lė nueiti į turgelį. Prie „L-klubo“ yra automobilinių detalių kioskas. Atėjus prie kiosko,T. B. iÅ¡laužė duris ir įlindo į vidų. ViskÄ sudėjo į maiÅ¡Ä ir nunešė į taksi sustojimo vietÄ , kur viskÄ pardavė už 400 litų. Už gautus pinigus pirko maistÄ , cigaretes ir kt.Nukentėjusioji L.

K. parodė, kad 2012-02-27 anksti ryte jai paskambino R. V. ir pasakė, kad Raseinių m., gėlių turgelio teritorijoje, jai priklausantis automobilių detalių prekybos kioskas, yra apvogtas. Atvykusi prie kiosko rado policijos pareigÅ«nus. Matė iÅ¡plėštÄ kiosko durų virÅ¡utinės varčios dalį. Kioske pasigedo 4 vnt. talpų antifrizo po 5 litrus, 80 litų vertės, 4 vnt. talpų langų plovimo skysčio po 4 litrus, 40 litų vertės, 2 vnt. talpų po 5 litrus pusiau sintetinio tepalo, 10 litų vertės, 6 vnt. talpų po 1 litrÄ pusiau sintetinio tepalo, 70 litų vertės, 3 vnt. automobilinių kaladėlių, 60 litų vertės, 8 vnt. oro filtrų, 80 litų vertės, 1 vnt. guolių tepalo dėžutėje, 10 litų vertės, 6 vnt. amortizatorių apsaugų, 100 litų vertės, 4 vnt. automobilinių kamerų, 60 litų vertės. Padaryta 600 litų turtinė žala.Žala jai neatlyginta, praÅ¡o priteisti.Liudytoja I.

K. parodė, kad 2012-02-12, apie 19 val. 13 min., jai paskambino saugos tarnybos „Kvintencija“ darbuotojas ir pranešė, kad suveikė Raseinių m., Vilniaus g. 130A esančio UAB „Norvelita“ žuvies prekybos kiosko signalizacija. Atvykusi prie kiosko apie 19 val. 40 min., ji rado iÅ¡plėštÄ kiosko langų metalinę apsaugÄ , iÅ¡daužtÄ kiosko langÄ . Įėjusi į vidų pasigedo kasos aparato stalčiaus, kuriame buvo apie 20 centų. Å aldytuve pasigedo karÅ¡to rÅ«kymo laÅ¡iÅ¡os nugarėlių ir karÅ¡to rÅ«kymo laÅ¡išų pynučių.L.

R. V parodė, kad Raseinių miesto Vilniaus gatvėje esančio gėlių turgelio teritorijoje yra jam priklausantis kioskas, kuriame jis prekiauja gėlėmis. Šalia jo yra L. K. priklausantis kioskas, kuriame prekiaujama automobilių detalėmis. Tikslios datos neprisimena, atėjęs anksti ryte prie savo kiosko ir pamatė, kad prie L. K. kiosko vaikšto policijos pareigūnai. Sužinojo, kad išlaužtos kiosko durys. Jis paskambino L. K. ir pranešė, kad yra apvogtas jai priklausantis kioskas.Liudytojas E. L. parodė, kad jis yra individualios įmonės "Rastaksi", teikiančios Raseinių mieste taksi paslaugas, savininkas.

Jis pats dirba juodos spalvos automobiliu „VW Passat“. Dirba Raseinių autobusų stoties teritorijoje, iš kur paima klientus arba jie jį išsikviečia mobiliojo ryšio telefonu. Jo darbo laikas yra nuo 8 val. ryto iki 19 val. Pasitaiko, kad prie stovinčių taksi automobilių vairuotojų prieina žmonės, siūlydami įvairias prekes, tačiau apie tai, kad taksi automobilių stovėjimo aikštelėje du vyriškiai tamsiu paros metu siūlytų pirkti automobilių detales ar aušinimo, langų plovimo skysčius, jis nieko nežino, jam tokie daiktai siūlomi nebuvo ir jis jų nepirko.N. V.

B paaiÅ¡kino, kad 2012-03-01 apie 19 val. -19 val. 30 min. jis nuėjo į barÄ â€žJuravelė“, esantį Raseinių m. Vilniaus g.,prie autobusų stoties. Prie baro sutiko pažįstamÄ , vardu Saulius, gyvenantį Raseinių m. Partizanų g. 3, su juo bare gėrė alų. Po kurio laiko Saulius išėjo į parÅ«kyti, o jis kartu su juo išėjo į laukÄ . Ten bÅ«nant iÅ¡ baro išėjo du jaunuoliai, kurie pradėjo kabinėtis prie Sauliaus. Ä® laukÄ išėjęs dar vienas baro lankytojas užstojo Saulių.

Netrukus jie vėl grįžo į barÄ , kur jis dar gėrė sidro. Baigus gerti sidrÄ jis nusprendė vykti į namus, tačiau jam išėjus iÅ¡ baro, tie patys du asmenys, kurie priekabiavo prie Sauliaus, spyrė jam, nusitempė už autobusų stoties tualeto pastato. Tenai jis buvo muÅ¡amas, kol užsidengęs veidÄ nugriuvo. Nugriuvusį jį spardė, po to iÅ¡ jo striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė piniginę, kurioje buvo vairuotojo pažymėjimas, jo automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, civilinės atsakomybės draudimo polisas, techninės apžiÅ«ros lapas, 30 litų bei mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ LG.

Po kurio laiko jis nuėjo į policijos komisariatÄ .Pranešė apie jo atžvilgiu įvykdytÄ plėšimÄ . Pagrobta jo dirbtinės odos piniginė yra 20 litų vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonas 100 litų vertės, jame buvo TELE2 PILDYK kortelė su 10 litų sÄ skaitÄ . Vienas iÅ¡ dviejų jį užpuolusių asmenų buvo su gobtuvu ant galvos, o antras su odine striuke, kuri yra su raudonos ir baltos spalvos medžiagų įsiuvais ant rankovių. Negali pasakyti kuris iÅ¡ vaikinų jį spardė ar mušė rankomis, ar tai darė abu, jis to nepamena.

Jis buvo iÅ¡gėręs, o po keleto smÅ«gių sunkiai orientavosi aplinkoje. Naujų automobilių dokumentų iÅ¡davimas jam kainavo 400 litų, todėl jo civilinis ieÅ¡kinys turtinei žalai atlyginti yra 560 litų.Žala jam neatlyginta, praÅ¡o priteisti iÅ¡ kalto asmens.Liudytojas E. S. parodė, kad 2012-03-01 apie 19 val. jis nuėjo į UAB „Juravelė“ priklausantį barÄ , esantį Raseinių m. Vilniaus g. 91, prie autobusų stoties. Ten gėrė alų ir vynÄ . Å iame bare taip pat buvo vyriÅ¡kis vardu Saulius, kurio pavardės jis nežino, gyvenantis Raseinių mieste, taip pat vyriÅ¡kis, vardu Edmundas, bei dar du nepažįstami vyriÅ¡kiai.

Jis buvo išėjęs iÅ¡ baro parÅ«kyti ir matė, kaip Edmundas sudavė kumščiu Sauliui. Tada jis sugrįžo į barÄ ir ten vėl gėrė alų bei vynÄ . Daugiau jokių muÅ¡tynių nematė. TÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėręs daug alkoholio, todėl ne viskÄ prisimena.L. V. M parodė, kad 2012-03-01, apie 21 val., jis su savo drauge Kristina ėjo pro Raseinių autobusų stotyje veikiančiÄ parduotuvę „Juravelė‘, kur pamatė, kaip pažįstamas T. B. sudavė kumščiu kitam jo pažįstamam Sauliui į veidÄ .

Jis priėjo prie T ir liepė jam nesikabinėti prie jo pažįstamų. Lauke su Sauliumi tuo metu buvo dar vienas jam nepažįstamas vyras, kurio nei vardo, nei pavardės nežino. Kartu su T. B. buvo V. Å ., jis su niekuo nekonfliktavo. Jie visi užėjo į kavinę, kur bendrai iÅ¡gėrė vienÄ bokalÄ alaus. Tada jie išėjo į laukÄ , parÅ«kė ir iÅ¡siskirstė. Jis ėjo per miesto turgelį, kai jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir nuvežė į policijos komisariatÄ . Ten jis pamatė jo minėtÄ nepažįstamÄ vyriÅ¡kį kruvinu veidu.

Policijos pareigÅ«nai jį įtarė sumuÅ¡us tÄ vyriÅ¡kį, tačiau Å¡is iÅ¡ karto patvirtino, kad jis jį apgynė nuo dviejų vyriÅ¡kių, vieno ilgo, kaip suprato jis turėjo omenyje V. Å ., bei vieno mažo - suprato, kad kalba apie T. KitÄ rytÄ jis nuėjo pas T į namus. Å is jam papasakojo, kad tai jis sumušęs vyriÅ¡kį. Apie tai, kad bÅ«tų kÄ nors iÅ¡ jo pavogęs, nesakė, tačiau pasakė, kad striukę, kuria buvo apsirengęs, paslėpė „pufike“ ir, pakėlęs jo sėdynę, parodė kur.Liudytoja K.

S. parodė, kad 2012 m., tikslios datos bei laiko nepamena, ji su savo draugu V. M. atėjo prie Raseinių autobusų stoties teritorijoje esančios parduotuvės „Juravelė“. Netrukus atėjo V. Č. bei V. Å . draugė Justina. Prie parduotuvės jau buvo atėję V. Å . bei T, kuris gyveno su V. Č.. Tuo metu pamatė, kaip prie Raseinių autobusų stotyje esančio tualeto T muÅ¡a jai nepažįstamÄ vyriÅ¡kį. V. Å . stovėjo Å¡alia muÅ¡tynių vietos ir stebėjo. Ji matė kaip T. B. kumščiu trenkė vyriÅ¡kiui į veidÄ .

Ji matė, kad po šio smūgio T, paėmęs vyriškį už vieno, o V. Š. už kito peties, tempia jį tolyn už pastatų. Ji išsigando ir pradėjo bėgti iš tos vietos ir nubėgo namo. L. P. S parodė, kad 2012 metais, apie sausio mėnesį, jo sesuo V. Č. pradėjo bendrauti su T. B., kuris po kiek laiko apsigyveno kartu su jais. Apie tai, kad T. B. R. mieste įvykdė vagystes bei apiplėšė žmogų, sužinojo iš į jų namus atvykusių policijos pareigūnų. Jis yra matęs, kaip T.

B. iÅ¡ jo tėvo daržinės pasiėmė metalinį laužtuvÄ , kurį savo kambaryje perpjovė per pusę. Kam jis taip daro jis neklausė. Nuo 2012 m. sausio mėnesio jų namuose kambarį nuomojosi T. B. draugas T. G., kuris iÅ¡sikraustė iÅ¡ jų namų 2012 m. vasario mėnesio paskutinėmis dienomis. L. V. Č parodė, kad nuo 2012 m. sausio mėnesio jos namuose, esančiuose Raseiniuose, Partizanų g. 12, kambarį nuomavo T. G.. Jis yra jos sugyventinio T. B. draugas. 2012 m. vasario mėnesio pabaigoje, kai su jais kartu dar gyveno T.

G., ji Å¡aldytuve rado žuvies - laÅ¡iÅ¡os nugarėlių. Ji abiejų paklausė iÅ¡ kur Å¡i žuvis, į kÄ T. G. atsakė, kad jie iÅ¡ kažkur gavo, o jos sugyventinis tylėjo. 2012-03-01 vakare, namuose ji, sugyventinis T. B., R. B., ir jos brolis P. S. gėrė sidrÄ , o jam pasibaigus nuėjo iki visÄ parÄ veikiančios parduotuvės „Juravelė“. Prie parduotuvės susitiko VytautÄ ir VygantÄ , kurių pavardžių ji nežino, o su jais buvo dvi merginos, viena iÅ¡ kurių buvo vardu Kristina.

Jie visi kartu užėjo į Å¡alia parduotuvės esantį barÄ . Bare buvo vyriÅ¡kis, kurio ji nepažinojo, kuris vyriÅ¡kis pasiÅ«lė nepažįstamai merginai nupirkti sidro, kad ji iÅ¡gertų kartu su juo. Mergina sutiko. T. B. vyriÅ¡kio paklausė, ar nepasiÅ«lys ir jai. Ji pasakė, kad atsisako, nes žmogus pasirinko kÄ pavaiÅ¡inti. Ji, nujausdama konfliktÄ , pasakė, kad iÅ¡eina namo, vadino kartu ir T. B.. Ä® laukÄ iÅ¡ baro išėjo ji, Kristina, Vytautas, Vygantas ir T. B.. Jos su Kristina pasuko link namų, o kiti liko stovėti prie baro.

Jai parėjus į namus, apytiksliai po 15 minučių, sugrįžo ir Tomas. Jis pasakė, kad buvo muÅ¡tynės. Daugiau jie ta tema nieko neÅ¡nekėjo. Kitos dienos ryte pas juos į namus atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir TomÄ iÅ¡sivežė. Po pietų dar kartÄ Ä¯ namus atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir paėmė T striukę, kuriÄ T vilkėjo kai jie buvo prie „Juravelės“.IÅ¡ 2012-02-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotonuotraukų matyti, kad užfiksuota situacija bei vagystės pėdsakai įvykio vietoje, kuri yra prie Raseinių m.

Vilniaus g. 130A pastato esančiame UAB „Norvelita“ prekybos kioske ir jo aplinkoje (b. l. 8-13).IÅ¡ 2012-02-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotonuotraukų matyti, kad užfiksuota situacija bei vagystės pėdsakai įvykio vietoje, kuri yra prie Raseinių m. Domininkonų g. 6A pastato esančiame L. K. prekybos kioske ir jo aplinkoje (b. l. 18-26).2012-03-01 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2012-03-01 į Raseinių r. PK atvyko V. B. ir pranešė apie tai, kad tÄ dienÄ , apie 19 val. – 19 val. 30 min. jis buvo užpultas ir sumuÅ¡tas dviejų jaunuolių, kurie pagrobė jo piniginę su pinigais ir dokumentais, telefonÄ LG (b. l. 32).IÅ¡ 2012-03-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota situacija įvykio vietoje, esančoje Raseinių m.

Vilniaus g., prie pastato Nr. 91 (b. l. 33).2012-03-02 reikalaujamų daiktų protokolu iš T. B. paimta striukė (b. l. 34), kurios apžiūros rezultatai užfiksuoti 2012-03-08 daiktų apžiūros protokole ir fotonuotraukose (35-36). Striukė saugojama Raseinių r. PK tarnybinėse patalpose (b. l. 37-38). Iš UAB „Norvelita“ 2012-05-24 rašto matyti, kad tiriama vagyste padaryta 120 Lt turtinė žala nėra didelė, civilinio ieškinio nekels (b. l. 74).Iš Teismo medicinos specialisto išvados Nr. G 156/12(10) matyti, kad V.

B. nustatyta sumušimai ir poodinės kraujosruvos kaktoje, nosyje, skruostuose, akių vokuose, odos nubrozdinimas nosyje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais , pvz. ranka, kumščiu, kokiais tai aplinkos daiktais ir pan. Sužalojimai padaryti mažiausiai keturių smūgių ar trauminių poveikių pasėkoje. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 45).Iš 2012-03-07 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b. l.136-141) matyti, kad T. B. parodė vagysčių vietas, iš kur vogė žuvį ir automobilių detales.K.

T. B ir T. G. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jie, veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡laužę kiosko langų metalinę apsaugÄ bei iÅ¡daužę kiosko langÄ , įsibrovė į UAB „Norvelita“ priklausantį kioskÄ , iÅ¡ kur iÅ¡ pagrobė kasos aparato stalčių, su jame buvusiais 20 centų, 5,7 kg karÅ¡to rÅ«kymo laÅ¡iÅ¡os nugarkaulių ir 4,7 kg karÅ¡to rÅ«kymo laÅ¡išų pynučių, iÅ¡ viso pagrobdami svetimo turto bendros 120 litų vertės ir padarydami UAB „NORVELITA“ turtinę žalÄ .K.

T. B ir T. G. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jie, veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡plėšdami kiosko durų virÅ¡utinę varčios dalį, įsibrovę į L. K. priklausantį kioskÄ , iÅ¡ kur pagrobė svetimo turto, bendros 600 litų vertės ir padarydami L. K. turtinę žalÄ ,K. T. B veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas fizinį smurtÄ V. B. atžvilgiu, t.y. tyčia mažiausia keturiais smÅ«giais rankomis bei kojomis sudavė V.

B. į galvÄ , dėl ko jam buvo nustatytas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , plėšimo bÅ«du pagrobė V. B. priklausantį turtÄ , bendros 160 litų vertės, dokumentus, padarydamas nukentėjusiajam V. B. 560 litų turtinę žalÄ , kuriÄ sudaro 400 litų naujų dokumentų paruoÅ¡imas ir 160 litų pagrobtas jam priklausantis turtas. Nors B. T. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 180 str. 1 d. neprisipažino ir jis praÅ¡o jį iÅ¡teisinti, teismas apklausęs liudytojus, nukentėjusįjį nustatė, kad T.

B. įvykdė jam inkriminuojamÄ veikÄ . L. V. M, K. S. parodė, kad jie matė kaip T. B. mušė jiems nepažįstamÄ vyriÅ¡kį. Be to T. B. V. M. prisipažino, kad sumušęs vyriÅ¡kį prie autobusų stoties ir parodė, kur paslėpė striukę, kuriÄ vilkėjo tÄ vakarÄ . L. V. Č paneigė T. B. parodymus, kad jie į namus parėjo kartu. L. V. Č parodė, kad T. B. parėjo į namus po kokių 15 minučių, kai ji buvo jau namuose. Visi Å¡ie įrodymai paneigia T. B. pateiktus įrodymus ir teismas T.

B. parodymus vertina kaip jo gynybinę pozicijÄ .K. T. B atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ -plėšimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.) ir vagystes -veikdamas bendrininkų grupėje (LR BK 60 str.1 d. 1 p.).K. T. G atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.K.

T. B. teisiamas deÅ¡imtÄ kartÄ , padarė tris apysunkius nusikaltimus, administracine tvarka nebaustas, į psichiatrinę ir narkologinę įskaitas neįraÅ¡ytas, charakterizuojamas neigiamai. T. B. iÅ¡ ankstesnių teistumų nedarantis iÅ¡vadų. Grįžęs iÅ¡ bausmės atlikimo vietos niekur nedirbo ir toliau darė nusikalstamas veikas. Jam skirtina reali bausmės atlikimo bausmė, nes švelnesnios bausmės T. B. nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka. K. T. G. teisiamas aÅ¡tuntÄ kartÄ , padarė du apysunkius nusikaltimus, administracine tvarka baustas, į psichikos sveikatos centro įskaitas neįraÅ¡ytas, charakterizuojamas neigiamai.

T. G. iš ankstesnių teistumų nedarantis išvadų. Grįžęs iš bausmės atlikimo vietos niekur nedirbo ir toliau darė nusikalstamas veikas. Jam skirtina reali bausmės atlikimo bausmė, nes švelnesnios bausmės T. G. nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka. Byloje yra pareikštas L. K. civilinis ieškinys 600 litų sumai. Yra nustatyta ir įrodyta, kad T. G. veikdamas bendrininkų grupėje su T. B., išplėšdami kiosko durų viršutinę varčios dalį pagrobė turto už 600 litų, tuo padarydami 600 litų turtinę.

Žala padaryta kaltais veiksmais, todėl privalo bÅ«ti atlyginta kaltinamųjų solidariai. Byloje yra pareikÅ¡tas V. B. civilinis ieÅ¡kinys 560 litų sumai. Yra nustatyta ir įrodyta, kad T. B., panaudodamas fizinį smurtÄ V. B. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , plėšimo bÅ«du pagrobė turtÄ , dokumentus, bendros 560 litų vertės. Žala padaryta kaltais veiksmais, todėl privalo bÅ«ti atlyginta kaltinamojo T. B..IÅ¡ kaltinamųjų priteistinos proceso iÅ¡laidos valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas, n u s p r e n d ž i a :

T. B. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.(vagystė iÅ¡ UAB „Norvelita“ kiosko) ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu dvejiems (2) metams;pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d.(vagystė iÅ¡ L. K. kiosko) ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu dvejiems(2) metams trims (3) mėnesiams;pagal Lietuvis Respublikos BK 180 str. 1 d. ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu dvejiems (2) metams Å¡eÅ¡iems(6) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1d.,4d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę nustatyti terminuoto laisvės atėmimo trejiems(3) metams.Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, 2012 m. spalio 11 d.

Kardomosios priemonės suėmimo nekeisti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2012 m. kovo 2d. iki 2012 m. spalio 11 d. T. G. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.(vagystė iÅ¡ UAB „Norvelita“ kiosko) ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu dvejiems(2) metams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.(vagystė iÅ¡ L. K. kiosko) ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu dvejiems (2) metams trims(3) mėnesiams.Vadojaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti terminuoto laisvės atėmimo dvejiems(2) metams Å¡eÅ¡iems(6) mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, 2012 m. spalio 11 d. Kardomosios priemonės suėmimo nekeisti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės atliko laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2012 m. rugsėjo 25 d. iki 2012 m. spalio 11 d.Priteisti iÅ¡ T. B. ir T. G. solidariai 600 litų žalos atlyginimo L. K..Priteisti iÅ¡ T. B. 560 litų žalos atlyginimo V. B..Daiktas, turintis įrodomosios reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – T.

B. striukė, kuri pagal pakvitavimÄ yra saugojama Å iaulių apskrities VPK Raseinių r. PK patalpose, grÄ Å¾inti T. B.. Priteisti iÅ¡ T. B. ir T. G. į valstybės pajamas po 26,46 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos,suimtiems nuteistiesiems Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Vidutė Micevičienė