9c6902b6-e9ab-40ea-b3b0-a4a3d3edb59a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                     Civiline byla Nr. N2-2620-512/2011                                                                                                  (Proceso Nr. 2-06-3-00916-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: 76.5.; 116.1.; 113.8. (S)                        KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              2011 m. kovo 23 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, dalyvaujant ieškovui A.

S. (A. S.), institucijos, teikiancios išvada byloje Klaipedos miesto savivaldybes administracijos Socialinio departamento Vaiku teisiu apsaugos skyriaus atstovei A. V., žodinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo A. S. ieškini atsakovei R. V., institucijai išvadai teikti – Klaipedos miesto savivaldybes administracijos Socialinio departamento Vaiku teisiu apsaugos skyriui del tevystes nugincijimo n u s t a t e: ieškovas kreipesi i teisma prašydamas išregistruoti R. S. gimimo irašo duomenis apie tai, kad jos tevas yra A.

S. ir suteikti jai motinos pavarde – V. Nurodo, kad nepraejus 300 dienu po santuokos nutraukimo, 2010 m. rusejo 11 d. R. V. pagimde dukra R., kuri buvo iregistruota kaip ieškovo dukra. Ieškovas teigia, kad jis nera R. S. tevas.Atsakove atsiliepime i ieškini su pareikštu ieškiniu sutinka. Nurodo, kad ieškovas nera jos dukters R. S. tevas. Sutinka, kad jos dukrai butu suteikta V. pavarde.Ieškovas teismo posedžio metu ieškini palaiko, prašo tenkinti.Atsakovei apie teismo posedi pranešta tinkamai. Atsakove pateike prašyma civiline byla nagrineti jai nedalyvaujant bei ieškini tenkinti, todel byla nagrinetina atsakovei nedalyvaujant. Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstove prašo ieškini tenkinti.Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.149 str. 1 d., 3.150 str. 1 d., 3.151 str. 1 d.).Ivertinus šaliu paaiškinimus, Vaiku teisiu apsaugos skyriaus atstoves išvada ir ištyrus rašytinius irodymus nustatyta, kad 2010 m. balandžio 8 d.

Klaipedos miesto apylinkes teismo sprendimu nutraukta santuoka tarp ieškovo A. S. ir atsakoves R. V.. Klaipedos miesto metrikacijos skyriuje 2010-12-21 buvo išduotas gimimo liudijimas AA Nr. 702525, kuriame jo tevas nurodytas ieškovas A. S. (b. l. 6). Kadangi ieškovas ir atsakove pripažista, kad A. S. nera R. S. tevas, be to 2010-11-30 biologines tevystes tyrimo atsakyme nurodyta, kad, atlikus biologines tevystes tyrima, nustatyta, kad A. S. nera biologinis asmens R. S. tevas (b.l. 7).Esant šioms nustatytoms aplinkybems, pripažintina, kad ieškovas A.

S. nera R. S., gimusios 2010 m. rugsejo 11 d., tevas. Nugincijus tevyste, panaikintinas R. S. gimimo liudijime irašas apie teva, kur nurodytas ieškovas A. S..Šalims susitarus, vaikui R. S., gim. 2010-09-11, suteiktina motinos R. V. pavarde – Vaitkeviciute (CK 3.167 str. 2 d.). Ieškini patenkinus, iš atsakoves ieškovui priteistinos bylinejimosi išlaidos - 133,00 Lt žyminio mokescio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 270 str., 282 str., 392 str., 399 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškini patenkinti visiškai.Nustatyti, kad A.

S. (A. S.), a.k(duomenys neskelbtini) nera R. S., gim. 2010-09-11, tevas. Panaikinti Klaipedos miesto sav. administracijos Civilines metrikacijos skyriaus 2010 m. gruodžio 21 d. išduotame R. S. gimimo liudijime AA Nr. 702525 iraša dalyje, kur nurodyta „ tevas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vaikui R. S., gim. 2010-09-11, suteikti motinos R. V. pavarde – V..Per 3 darbo dienas po sprendimo isiteisejimo dienos išsiusti sprendimo nuoraša Klaipedos miesto savivaldybes administracijos Civilines metrikacijos skyriui teismo sprendimu nustatytos tevystes bei pavardes iregistravimui.Sprendimas per 30 dienu, nuo priemimo dienos, gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui, paduodant apeliacini skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma.             Teisejas                                                                 Egidijus Mickevicius