9c681a0e-3159-4764-bbae-ebbdf7553fb6 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7729-323/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04631-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.1.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 5 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Agnei Butkutei, Ingridai JuÅ¡enkienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

B. ieÅ¡kinį atsakovui M. M. N. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto sav. administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo palikti ikisantuokines pavardes, nustatyti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms pasekmes sukėlė nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d.

Nurodė, kad šalys nuo 2018 m. rugpjūčio mėnesio kartu nebegyvena ir nebeveda bendro ūkio. Po išsiskyrimo šalys nesusitinka, nebendrauja. Pažymėjo, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto neturi, todėl jo padalijimo klausimo nesprendžia, nepilnamečių vaikų ir bendrų kreditorių neturi. Išlaikymo vienas kitam neteiks, nes abu yra darbingi ir išlaikymas nereikalingas. Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį prašo tenkinti ieškinyje nurodytų motyvų ir argumentų pagrindu.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto sav. administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje sudarė santuokÄ .

Dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalis numato, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Å¡ioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. CK 3.61 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Å¡alių santuoka laikytina faktiÅ¡kai iÅ¡irusia, kadangi sutuoktiniai ilgÄ laikÄ kartu negyvena – nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d., neveda bendro Å«kio, jokių ryÅ¡ių nebepalaiko, dėl atsiradusių nesutaikomų prieÅ¡taravimų tolesnės bendro gyvenimo perspektyvos nėra, dėl ko negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu.

IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų spręstina, kad abu sutuoktiniai pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas ir, kad abiejų sutuoktinių pareigų pažeidimai nulėmė santuokos iÅ¡irimÄ , todėl yra faktinis ir teisinis pagrindas nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės, pažymint, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms pasekmes sukėlė nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. (CK 3.61 straipsnio 2 dalis, CPK 185 straipsnis). Å alims paliktinos ikisantuokinės pavardės (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Šalys nereikalauja viena kitai priteisti išlaikymo, todėl jis nepriteistinas (CK 3.72 straipsnio 1 dalis). Nepilnamečių vaikų išlaikymo klausimas nesprendžiamas, nes šalys nepilnamečių vaikų neturi. Bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto šalys neturi, todėl jo padalijimo klausimo nesprendžia. Bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimas nesprendžiamas, nes ieškovė teismo posėdyje nepasisakė dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265 – 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

SantuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp ieÅ¡kovės A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. M. N. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas nenurodytas, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nustatyti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms pasekmes sukėlė nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti ikisantuokines pavardes – ieÅ¡kovei Z. pavardę, atsakovui – B. pavardę.

Per vienÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai – Klaipėdos miesto sav. administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriui - santuokos nutraukimo įregistravimui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė