9c67f617-e500-4670-9d91-a7b52b158d79 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1866-260/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00561-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.2.2.; 3.2.6.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 16 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno grÅ«dai“ ieÅ¡kinį atsakovui K. U. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė AB „Kauno grÅ«dai“ 2019 m. liepos 15 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame dokumentinio proceso tvarka prašė priteisti iÅ¡ atsakovo K.

U. 91 560,10 Eur skolÄ , 16 480,98 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį, kurį sudaro 1 190 Eur ir 50 Eur). Nurodė, kad pagal ieÅ¡kovės ir atsakovo 2015 m. balandžio 10 d. sudarytÄ Augalininkystės prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 5711, ieÅ¡kovė pardavė, o atsakovas pirko prekes iÅ¡ ieÅ¡kovės, tačiau pagal sutarties pagrindu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras jose nurodytais terminais pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 91 560,10 Eur.

Ieškinys tenkinamas visiškai. Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, todėl ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė AB „Kauno grūdai“ ir atsakovas K. U. 2015 m. balandžio 10 d. sudarė Augalininkystės prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 5711 (toliau – Sutartis).

Pagal Sutarties 5.1 puntÄ pirkėjas (atsakovas) įsipareigojo už prekes apmokėti PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytais terminais. Praleidęs terminÄ atsiskaityti, pirkėjas be atskiro pardavėjo pareikalavimo privalo mokėti pardavėjui 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ nuo įsiskolinimo sumos iki pinigų gavimo į pardavėjo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ /kasÄ dienos (Sutarties 7.2.2 punktas). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovės pirko prekių ir pagal pridėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras turėjo atsiskaityti iki 2018 m. spalio 1 d., iÅ¡skyrus pagal 2017 m. rugpjūčio 18 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. 0232279, kuriÄ 2019 m. vasario 27 d. apmokėjo iÅ¡ dalies, ir atsikaitymo terminus atsakovas praleido 180 dienų, todėl liko skolingas 91 560,10 Eur. Pagal 2017 m. rugpjūčio 10 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. 0230384 pirko prekių ir liko skolingas 5 082,73 Eur bei 914,94 Eur delspinigių. Pagal 2017 m. rugpjūčio 17 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. 0231984 pirko prekių ir liko skolingas 8 508,72 Eur bei 1 531,62 Eur delspinigių. Pagal 2017 m. rugpjūčio 17 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. 0232050 pirko prekių ir liko skolingas 8 508,72 Eur bei 1 531,62 Eur delspinigių. Pagal 2017 m. rugpjūčio 18 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. 0232279 pirko prekių už 14 118,76 Eur, kuriÄ 2019 m. vasario 27 d. mokėjimu dalinai sudengė ir liko skolingas 10 863,26 Eur bei 1 955,34 Eur delspinigių. Pagal 2017 m. rugpjūčio 18 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. 0232287 pirko prekių ir liko skolingas 8 508,72 Eur bei 1 531,62 Eur delspinigių. Pagal 2017 m. rugpjūčio 18 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. 0232288 pirko prekių ir liko skolingas 8 508,72 Eur bei 1 531,62 Eur delspinigių. Pagal 2017 m. rugpjūčio 25 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr.0234614 pirko prekių ir liko skolingas 10 332,19 Eur bei 1 859,76 Eur delspinigių. Pagal 2017 m. rugpjūčio 28 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. 0235347 pirko prekių ir liko skolingas 17 017,44 Eur bei 3 063,06 Eur delspinigių. Pagal 2018 m. balandžio 24 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KGP Nr. 0288426 pirko prekių ir liko skolingas 14 229,60 Eur bei 2 561,40 Eur delspinigių.

Atsakovas už prekes privalėjo apmokėti sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodytais terminais, tačiau nesumokėjo. Todėl, remiantis Sutarties 7 skyriaus (Å¡alių atsakomybė) 7.2.2 punktu, atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovei 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ nuo įsiskolinimo sumos iki pinigų gavimo į pardavėjo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ . IÅ¡ viso atsakovas liko skolingas 91 560,10 Eur ir 16 480,98 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo–pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).

CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovei 91 560,10 Eur skolÄ nėra. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatsiskaitė už pirktas prekes ir liko ieÅ¡kovei skolingas 91 560,10 Eur, Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnis). IeÅ¡kovė pateikė delspinigių paskaičiavimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad už vėlavimÄ atsiskaityti už prekes susidarė 16 480,98 Eur delspinigiai, kurie priteistini ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ioms palÅ«kanoms taikomas CK 6.210 straipsnyje nustatytas dydis. Atsakovui tinkamai neįvykdžius prievolės, tenkinamas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (108 041,08 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis). Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 1 240 Eur dydžio žyminis mokestis, sumokėtas už ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini)) 91 560,10 Eur (devyniasdeÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų, 10 centų) skolÄ , 16 480,98 Eur (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų, 98 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (108 041,08 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių tÅ«kstančių keturiasdeÅ¡imt vieno euro, 08 centų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 240 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno grÅ«dai“ (juridinio asmens kodas 133818917, buveinės adresas Kauno m. sav.

Kauno m. H. ir O. M. g. 63). Ä®pareigoti atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu dėl jo pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ais ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po Å¡io sprendimo priėmimo nusiųsti atsakovui.

IeÅ¡kovei preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ nusiųsti per tris dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Raimondas Buzelis