9c67012c-e181-4e7b-b799-8f7fca2c0e9d · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr. 2-128-266/2016                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01507-2015-1-Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.4; 3.2.3.8.;                                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              S P R E N D I M A S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                        2016 m. balandžio 18d.         Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,dalyvaujant ieškovo UAB Anykščių komunalinis ūkis atstovui A.

B.,atsakovo P. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Anykščių komunalinis Å«kis ieÅ¡kinį atsakovui P. B. dėl skolos už buitinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ Â priteisimo, ir,- n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB Anykščių komunalinis Å«kis su ieÅ¡kiniu atsakovui P. B. kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 45,62 eurus skolos už buitinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ bei sumokėtÄ Å¾yminį mokestį 20 eurų.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas paaiÅ¡kino, jog atsakovas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) ir ieÅ¡kovas 2011m. gruodžio 14d., pasirašė neterminuotÄ buitinių atliekų iÅ¡vežimo sutartį. Iki 2012m. sausio 1d., ieÅ¡kovas naudojosi teikiamomis ieÅ¡kovo paslaugomis. Nuo 2012m. sausio 1d., atsakovas atsisakė rinkti Å¡iukÅ¡les į jam iÅ¡duotÄ Â buitinių atliekų ir nebemokėjo mokesčio už atliekų iÅ¡vežimÄ . IeÅ¡kovo atstovas nurodė, jog kiekvienas asmuo yra atliekų turėtojas ir privalo laikyti Anykščių rajono savivaldybės  sprendimu patvirtintų Anykščių rajono savivaldybės atliekų tvarkymo taisyklių reikalavimų.

Rajono savivaldybės sprendimu yra patvirtinta metinė komunalinių atliekų susikaupimo norma vienam gyventojui per metus ir (duomenys neskelbtini) Å¡i norma yra 0,6 m/3. Pagal pasiraÅ¡ytÄ sutartį atsakovas kiekvieno mėnesio nurodytÄ dienÄ Â buitinių atliekų konteinerį privalėjo iÅ¡ridenti prie savo namų valdos karÅ¡to, jog pravažiuojanti  šiukÅ¡lių surinkimo maÅ¡ina ir darbininkai matytų konteinerį ir iÅ¡ jo Å¡iukÅ¡les iÅ¡vežtų. Kur atsakovas renka Å¡iukÅ¡les ir kur jas iÅ¡veža, ieÅ¡kovui nėra žinoma.

Nuo 2012 mestų sausio mėnesio atsakovas nesikreipė į ieÅ¡kovÄ dėl sutarties nutraukimo ar kitokiais klausimais. Prievoles pagal sutartį reikia vykdyti laiku . Kadangi atsakovas mokesčių nemokėjo, tai ieÅ¡kovo atstovas prašė ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ bei sumokėtÄ Å¾yminį mokesti.  . Atsakovas  P. B. su ieÅ¡kiniu nesutiko. Nurodė, jog ieÅ¡kovas neįrodė, jog iÅ¡ jo namų buvo vežamos Å¡iukÅ¡les. Jis patvirtino, jog yra pasirašęs sutartį su ieÅ¡kovu ir jos neginčija, tačiau nuo 2012 metų jis nemoka mokesčių už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , nes ieÅ¡kovas iÅ¡ jo Å¡iukÅ¡lių nevežė.

Atsakovas nurodė, jog jis gyvena prie kelio Anykščiai – Svėdasai, jo namų valda apaugusi medžiais. Jis turi buitinių atliekų surinkimo konteinerį, tačiau jame Å¡iukÅ¡lių nėra, nes jis atliekas rÅ«Å¡iuoja, jei susidaro Å¡iukÅ¡les, tai jis sudeda į maiÅ¡elį ir šiukÅ¡les iÅ¡siveža jo dukra. Be to, jis gali pasinaudoti visuomeniniais konteineriais. Atsakovas teigė, jos nei karto nebuvo iÅ¡stÅ«męs prie savo namų valdos buitinių atliekų konteinerio, nežino ir kokiÄ mėnesio dienÄ vyksta Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimas.

Jo teigimu, ieÅ¡kovo darbuotojai turėjo atvažiuoti prie jo valdos, nuskanuoti ant konteinerio esantį kodÄ ir tik tada galėtų reikalauti mokesčio už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ . Kadangi ieÅ¡kovas tokių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovas neįvykdė savo pareigos , todėl jis neprivalo mokėti mokesčių. Ä® ieÅ¡kovÄ dėl Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimo niekada nesikreipė , nes mano, jog ten nebÅ«tų suradęs atsakymo. Atsakovas nurodė, jog jis neginčija pasiraÅ¡ytos sutarties, neginčija įkainių, susidariusios skolos sumos, tačiau teigė , jog ieÅ¡kovas nevežė iÅ¡ jo Å¡iukÅ¡lių, todėl jis atsisako vykdyti sutartį ir sumokėti už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ .

Jis gyvena su žmona, tačiau jo namuose gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravę vaikai ir anÅ«kai, tačiau jie realiai negyvena.IeÅ¡kinys tenkintinas .Bylos medžiaga, ieÅ¡kovo atstovo, atsakovo paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog atsakovas P. B. gyvena (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas UAB Anykščių komunalinis Å«kis ir atsakovas P. B. 2011m. gruodžio 14d., pasirašė buitinių atliekų iÅ¡vežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ,pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡vežti iÅ¡ atsakovo buitines atliekas, sukauptas konteineryje, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už buitines atliekas nuo gyvenančių žmonių skaičiaus pagal vienam gyventojui patvirtintÄ susikaupimo normÄ .(b.l.15).

Atsakovas nuo sutarties pasiraÅ¡ymo iki 2012m. sausio 1d., laikėsi sutarties reikalavimų naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, o nuo Å¡ios datos atsakovas atsisakė buitines atliekas rinkti į jam iÅ¡duotÄ buitinių atliekų konteinerį ir nemokėjo už atliekų iÅ¡vežimÄ . Byloje nustatyta, jog Anykščių rajono savivaldybės teritorijoje komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ gyventojų ir atliekų tvarkymÄ reglamentuoja 2004-03-25 Anykščių rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. TS-78 patvirtintos Anykščių rajono savivaldybės atliekų tvarkymo taisyklės. Anykščių rajono savivaldybės teritorijoje vietinę rinkliavÄ Â už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , sutarčių su gyventojais sudarymÄ Â administruoja ieÅ¡kovas UAB Anykščių komunalinis Å«kis.

Sudarant su gyventojais sutartis ieškovas vadovavosi 2004-03-25 Anykščių rajono tarybos sprendimu Nr. TS- 80 „Dėl atliekų susikaupimo ir atliekų konteinerių tuštinimo periodiškumo patvirtinimo“ Šis tarybos sprendimas buvo pakeistas 2011-12-22 Anykščių rajono tarybos sprendimu Nr. TS-412 „Dėl Anykščių rajono savivaldybės 2004-03-25 sprendimo Nr. TS-80 „Dėl atliekų susikaupimo normų ir atliekų konteinerių tuštinimo periodiškumo patvirtinimo“ pakeitimo“ . nurodytu tarybos sprendimu buvo nustatyta metinė komunalinių atliekų susikaupimo norma vienam gyventojui per metus (duomenys neskelbtini) ir ji yra 0,6m/3 .

Atsakovas gyvena gyvenamajame name , esančiame (duomenys neskelbtini), todėl pagal aukščiau iÅ¡vardintų tarybos sprendimų nuostatas, vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ Â mokėtojas už laikotarpį nuo 2012m. sausio 1d., iki 2016m. sausio 1d., yra atsakovas P. B. ir dėl to jis turi pareigÄ mokėti vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ bei tvarkymÄ , nes rajono tarybos sprendimai yra privalomi visiems rajono gyventojams. Atsakovas teigia, jog faktiÅ¡kai jam nėra teikiama paslauga, nes jis nesukuria atliekų, jog jei jos susidaro, tai jas iÅ¡veža dukra, kad jis gali pasinaudoti ir visuomeniniais konteineriais .

Tokie atsakovo argumentai niekuo nepagrįsti . Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas , aiÅ¡kindamas Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo nuostatas, atsižvelgiant į Europos SÄ jungos Teisingumo Teismo praktikÄ bei 2006m. balandžio 5d., Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/12/EB dėl atliekų 15 straipsnyje įtvirtintÄ principÄ â€žteršėjas moka“ , pagal kurį „atliekų Å¡alinimo iÅ¡laidas privalo dengti (atliekų) turėtojas, kurio atliekas tvarko atliekų surinkėjas arba įmonė, <...> ir (arba) ankstesni (atliekų) turėtojai, arba produkto, iÅ¡ kurio atliekos atsirado, gamintojai , yra konstatavęs, jog asmuo, kuris yra vietinės rinkliavos mokėtojas , kartu su kitais vietinės rinkliavos mokėtojais turi kolektyviai padengti visas komunalinių atliekų tvarkymo ir Å¡alinimo iÅ¡laidas, nepriklausomai nuo to, kokiu bÅ«du yra apskaičiuojamas vietinės rinkliavos dydis.

Tai savo ruožtu lemia, kad net ir tais atvejais, kai vietinės rinkliavos mokėtojas faktiÅ¡kai atitinkamais laikotarpiais nepriduoda komunalinių atliekų jų tvarkytojui, jis vis tiek turi sumokėti bent minimalaus dydžio vietinę rinkliavÄ . Tačiau , tokiÄ teisę- mokėti minimalaus dydžio rinkliavÄ ar bÅ«ti atleistam nuo jos mokėjimo, asmuo gali įgyti tik tais atvejais , kai jis nustatyta tvarka kompetentingos institucijos yra atleidžiamas nuo visos ar dalies mokesčių sumokėjimo.

Byloje visiÅ¡kai pasitvirtino tai, jog atsakovas gyvena namų valdoje su žmona, nors deklaravę gyvenamÄ jÄ vietÄ Â jo namų valdoje yra viso Å¡eÅ¡i asmenys. Mokestis už komunalinių atliekų iÅ¡vežimÄ yra paskaičiuotas tik vienam asmeniui. Pasitvirtino ir tai, jog atsakovas Å¡iukÅ¡lių į jam paskirtÄ buitinių atliekų konteinerį nededa ir jo nustatytÄ dienÄ Â neiÅ¡stumia prie savo namų valdos pakraščio, kaip numato 2011-03-14 d. pasiraÅ¡ytos sutarties 2.5 punktas. Atsakovas savo nesutikimÄ Â su byloje pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu grindžia ta aplinkybe, jog ieÅ¡kovas neįrodė, jog iÅ¡ jo sodybos ieÅ¡kovas iÅ¡vežė Å¡iukÅ¡les už nurodytÄ laikotarpį. Atsakovas pripažino, jog , kai susirenka Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡elis, tai jį pasiima dukra ir iÅ¡siveža.

Niekuo nepagrįsti atsakovo argumentai, jog ieÅ¡kovo darbuotojai turėjo kiekvienÄ mėnesį privažiavę prie jo buitinių atliekų konteinerio nuskanuoti jo numerį ir tokių bÅ«du bÅ«tų įrodymas, jog ieÅ¡kovas savo pareigÄ Ä¯vykdė. Keldamas tokį reikalavimÄ ieÅ¡kovui , atsakovas negalėjo teismui atsakyti , kurioje jo namų valdos vietoje jis laiko buitinių atliekų konteinerį, ar jis yra matomas ieÅ¡kovo darbuotojams, vykdantiems Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , tik tvirtino, jog jo sodyba apaugusi medžiais ir nuo kelio jo konteinerio nesimato.

Å iuo atveju atsakovo prievolės sumokėti minėtÄ mokestį neįtakoja tos aplinkybės, jog galimai atsakovas neturėjo atliekų , ar jas pats savo iniciatyva Å¡alino, priduodamas atliekas kitam asmeniui ir kita, nes atsakovas teisės aktų nustatyta tvarka nebuvo atleistas nuo visų Å¡ių mokesčių ar jų dalies sumokėjimo. IeÅ¡kovas savo pareigas vykdė ir neprivalėjo, kaip teigia atsakovas kiekvienÄ mėnesį ieÅ¡koti jo namų valdoje esančio konteinerio ir skanuoti jo numerį tam , kad įrodytų, jog ieÅ¡kovo darbuotojai buvo atvykę prie atsakovo namų.

Dėl visų Å¡ių aplinkybių, ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. Susidariusi skolos suma ir žyminio mokesčio iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui teismo keliu. Sutinkamai su LR CPK 96 straipsnio reikalavimais, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotinos teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos.            Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 270 str.,n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti UAB Anykščių komunalinis Å«kis , įmonės kodas 154111083, iÅ¡ P. B. 45,62 eurus skolos už buitinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ ir 20 eurų žyminio mokesčio.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo P. B. į valstybės biudžetÄ (sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660) 6,01 eurÄ teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Zita Gavėnienė                                                        Â