9c66a77d-eace-4ce1-b278-c087d310ace7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-555-526/2011Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 53.; KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. vasario 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos praÅ¡ymÄ dėl senaties termino iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymui taikymo, nustatė: 1999 11 30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu J. K. a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nubaustas 100 Lt bauda.

Pažeidėjas savanoriÅ¡kai baudos nesumokėjo. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 1999 12 09 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kuris buvo perduotas Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai vykdyti. 2011 01 12 antstolė A. R. Ž. nustačiusi, kad skolininkas niekur nedirba, pajamų ar nekilnojamojo turto neturi, surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ . Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Atsižvelgiant į tai, kad LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Baudžiamojo kodekso 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.Nutarimas dėl baudos paskyrimo buvo priimtas 1999 11 30, vykdymui perduotas 1999 12 09 antstolė A.

R. Ž. patikrinusi vykdomojo dokumento įvykdymo galimybes, 2011 01 12 išieškojimo negalimumo aktu nustatė, kad iš skolininko J. K. paskirtos 100 litų baudos nėra galimybės išieškoti.Kadangi per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ar perdavimo jį vykdyti (jei jis buvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos) bauda nebuvo išieškota ir nebuvo imtasi visų galimų veiksmų tai padaryti, ir nesant duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų baudos sumokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str.,n u t a r ė: nutraukti 1999 11 30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo, kuriuo J.

K. pagal LR ATPK 50 str. paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt bauda, vykdymÄ . Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                               Eugenijus Antanauskas