9c65fa0f-dda1-444a-9f68-a63c021ce900 · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-82-455/2014Teisminio proceso Nr. 1-89-1-0058-2014-9Procesinio sprendimo kategorija1.1.7.2.7; 1.2.14.1.2.1; 2.3.4; 2.3.5; 2.3.6.4.5(S) U T E N O S  R A J O N O  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S N U O S P R E N D I S L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S  V A R D U 2014 m. birželio 5 d.Utena,                 Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorei Aušrai Gylytei, gynėjams advokatams R.

T., J. R., nukentėjusiosioms A. Å .,                              Teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. R. gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, teistas 2013-11-20 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. subendrinta bausme – 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda; vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 4 MGL (520 Lt) bauda; vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p., į paskirtÄ piniginę bausmę įskaityta sulaikymo ir suėmimo laikas ir konstatuota, kad piniginę bausmę (baudÄ ) atliko, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (10 veikų),                                J.

J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis gyv. (duomenys neskelbtini), turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (6 veikos)                Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:                  M. R. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , J. J. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , M.

R. ir J. J. tarpusavyje susitarę ir bendrai dalyvaudami atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ios nusikalstamos veikos padarytos tokiomis aplinkybėmis:                         1. M. R. ir J. J. tarpusavyje susitarę ir bendrai dalyvaudami 2013 m. lapkričio 20 d., apie 17.30 val., prie (duomenys neskelbtini), iÅ¡ M. R. stovint atokiau ir stebint aplinkÄ tikslu įspėti J. J. kad kas nors neužkluptų darant nusikalstamÄ veikÄ , J.

J. pribėgus prie nukentėjusiosios A. J. ir iÅ¡ jos rankos iÅ¡traukus rankinę, taip bendrais veiksmais atvirai pagrobė svetimÄ â€“ A. J. priklausantį turtÄ â€“ rankinę, 30 Lt vertės, kartu su joje buvusiais daiktais: piniginę, 20 Lt vertės, pinigus - 130 Lt, A. J. vardu iÅ¡duotÄ neįgaliojo pažymėjimÄ , dvi AB „Swedbank“ banko mokėjimo korteles, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 3220“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 30 Lt vertės, su „Tele 2“ SIM kortele, 25 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai A.

J. 235 Lt turtinę žalÄ .                       2. M. R. ir J. J. tarpusavyje susitarę ir bendrai dalyvaudami 2013 m. gruodžio 3 d., apie 13.30 val., prie (duomenys neskelbtini), Utenos m., M. R. stovint atokiau ir stebint aplinkÄ tikslu įspėti J. J., kad kas nors neužkluptų darant nusikalstamÄ veikÄ , J. J. iÅ¡ nugaros priėjus prie nukentėjusiosios O. M. ir iÅ¡ jos rankos iÅ¡traukus rankinę, taip bendrais veiksmais atvirai pagrobė svetimÄ â€“ O. M. priklausantį turtÄ â€“ rankinę, 50 Lt vertės, kartu su joje buvusiais daiktais: pinigus - 100 Lt, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 2330“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Lt vertės, su beverte „Bitės“ SIM kortele, AB „SEB“ banko mokėjimo kortelę, 20 Lt vertės, O.

M. vardu iÅ¡duotus pensininko ir darbo pažymėjimus, beverčius - medžiaginį maiÅ¡elį, Å¡ukas, Utenos vartotojų KOOP nuolaidų kortelę, vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortelę, kelionės bilietÄ , dėkliukÄ su danties rentgenograma, piniginę, kortelę su banko sÄ skaitų numeriais, SIM kortelės laikiklį, 500 g lazdyno rieÅ¡utų, 400-500 g varÅ¡kės sÅ«rį, tuo padarydami nukentėjusiajai O. M. 270 Lt turtinę žalÄ .                           3.

M. R. ir J. J. tarpusavyje susitarę ir bendrai dalyvaudami 2013 m. gruodžio 10 d., apie 14.15 val., prie (duomenys neskelbtini), M. R. stovint atokiau ir stebint aplinkÄ tikslu įspėti J. J., kad kas nors neužkluptų darant nusikalstamÄ veikÄ , J. J. priėjus prie nukentėjusiosios V. V. ir iÅ¡ jos rankos iÅ¡traukus rankinę, taip bendrais veiksmais atvirai pagrobė svetimÄ â€“ V. V. priklausantį turtÄ â€“ rankinę, 10 Lt vertės, kartu su joje buvusiais daiktais: piniginę, 25 Lt vertės, pinigus - 160 Lt, sidabrinę grandinėlę, 35 Lt vertės, rožančių, 20 Lt vertės, V.

V. vardu iÅ¡duotus – pasÄ , pensininko pažymėjimÄ , kompensuojamųjų vaistų pasÄ , medicininius dokumentus, žemės nuosavybės dokumentus, tuo padarydami nukentėjusiajai V. V. 250 Lt turtinę žalÄ .                      4. M. R. ir J. J. tarpusavyje susitarę ir bendrai dalyvaudami 2013 m. gruodžio 18 d., apie 16.10 val., prie (duomenys neskelbtini), M. R. stovint atokiau ir stebint aplinkÄ tikslu įspėti J. J., kad kas nors neužkluptų darant nusikalstamÄ veikÄ , J.

J. pribėgus prie nukentėjusiosios V. B. ir iÅ¡ jos pagrobus ant suoliuko padėtÄ rankinę, taip bendrais veiksmais atvirai pagrobė svetimÄ â€“ V. B. priklausantį turtÄ â€“ rankinę, 60 Lt vertės, kartu su joje buvusiais pirkiniais ir daiktais: 500 g sausainių maiÅ¡elį, 4 Lt vertės, tris pakelius cinamono „S. M.“, kurių bendra vertė 4,50 Lt, 1 l pieno, 2 Lt vertės, 3 vnt. „Saulės pieno“ varÅ¡kės sÅ«relių, kurių bendra vertė 2,37 Lt, 300 g kūčiukų, 2 Lt vertės, Å¡ukas, 2 Lt vertės, buto raktÄ , 5 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai V.

B. 81,87 Lt turtinę žalÄ .                        5. M. R. ir J. J. tarpusavyje susitarę ir bendrai dalyvaudami 2013 m. gruodžio 28 d., apie 13.40 val., prie (duomenys neskelbtini), M. R. stovint atokiau ir stebint aplinkÄ tikslu įspėti J. J., kad kas nors neužkluptų darant nusikalstamÄ veikÄ , J. J. pribėgus prie nukentėjusiosios A. V. ir iÅ¡ jos rankos iÅ¡traukus rankinę, taip bendrais veiksmais atvirai pagrobė svetimÄ â€“ A. V. priklausantį turtÄ - rankinę, 100 Lt vertės, kartu su joje buvusiais daiktais: piniginę, 100 Lt vertės, pinigus – 220 Lt, bevertes Å¡eÅ¡ias nuolaidų korteles, beverčius vaistus – „Nospa“, laÅ¡us Å¡irdžiai, tuo padarydami nukentėjusiajai A.

V. 420 Lt turtinę žalÄ .                     6. J. J. 2014 m. sausio 2 d., apie 17.30 val., prie (duomenys neskelbtini), pribėgęs prie nukentėjusiosios A. L. ir iÅ¡ jos rankos iÅ¡traukęs rankinę ir maiÅ¡elį su pirkiniais taip atvirai pagrobė svetimÄ â€“ A. L. priklausantį turtÄ - rankinę, 50 Lt vertės, kartu su joje buvusiais daiktais: piniginę, 100 Lt vertės, vitaminÄ â€žC“, 16 Lt vertės, pinigus – 30 Lt, bevertes vaistinių - „Camelia“, „Gintarinė“ ir parduotuvių - „Maxima“, „Norfa“ - nuolaidų korteles, „Agotos“ duonÄ , 2 Lt vertės, pieno pakelį, 2 Lt vertės, pakelį avižinių dribsnių su vaisiais, kurio vertė 5 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajai A.

L. 205 Lt turtinę žalÄ .                         7. M. R. 2014 m. sausio 10 d., apie 14.30 val., prie (duomenys neskelbtini), pribėgęs prie nukentėjusiosios J. P. ir iÅ¡ jos rankos iÅ¡traukdamas rankinę atvirai pagrobė svetimÄ â€“ J. P. priklausantį turtÄ - rankinę, 50 Lt vertės, kartu su joje buvusiais daiktais: piniginę, 10 Lt vertės, pinigus – 30 Lt, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 2330“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 200 Lt vertės, su SIM kortele „Ežys“, 5 Lt vertės, buto raktus, 600 Lt vertės, nuolaidų korteles:

„Camelia“, 50 cnt. vertės, „Euro vaistinės“, 5 Lt vertės, „Maxima“, 5 Lt vertės, „Norfa“, 10 Lt vertės, Utenos vartotojų KOOP, 5 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. P. 920,50 Lt turtinę žalÄ .                     8. M. R. 2014 m. sausio 12 d., apie 12.00 val., prie (duomenys neskelbtini), priėjęs prie nukentėjusiosios O. U. S. ir iÅ¡ jos rankos iÅ¡traukdamas rankinę atvirai pagrobė svetimÄ â€“ O.U. S. priklausantį turtÄ - rankinę, 50 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai O.U.

S. 50 Lt turtinę žalÄ .                    9. M. R. 2014 m. sausio 12 d., apie 13.00 val., prie (duomenys neskelbtini), pribėgęs prie nukentėjusiosios A. Å . ir iÅ¡ jos rankos iÅ¡traukdamas rankinę atvirai pagrobė svetimÄ â€“ A. Å . priklausantį turtÄ - rankinę, 50 Lt vertės, kartu su joje buvusiais daiktais ir pirkiniais: dviem bevertėmis nuolaidų - „Camelia“ ir „Medus“ – kortelėmis, pinigus – 200 Lt, 500 g kučiÅ«kų, 2 Lt vertės, 6 vnt. mandarinų, 2 Lt vertės, Å¡ukas, 3 Lt vertės, veidrodėlį, 2 Lt vertės, tuÅ¡inukÄ , 2 Lt vertės, bevertį padidinimo stiklÄ , A.

Å . vardu iÅ¡duotÄ pensininko pažymėjimÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai A. Å . 261 Lt turtinę žalÄ .                               10. M. R. 2014 m. sausio 18 d., apie 14.30 val., prie (duomenys neskelbtini), pribėgęs prie nukentėjusiosios G. R. ir iÅ¡ jos rankos iÅ¡traukdamas rankinę atvirai pagrobė svetimÄ â€“ G. R. priklausantį turtÄ â€“ rankinę, 85 Lt vertės, su joje buvusia pinigine, 100 Lt vertės, pinigus - 80 Lt, beverčius - Å¡eÅ¡ias vaistinių ir parduotuvių nuolaidų korteles, vaistų receptÄ , tuÅ¡inukÄ , Å¡ukas, veidrodėlį, plastmasinį pirkinių maiÅ¡elį, tuo padarydamas nukentėjusiajai G.

R. 265 Lt turtinę žalÄ .                          M. R. buvo kaltinamas tuo, kad jis ir J. J. tarpusavyje susitarę ir bendrai dalyvaudami 2014 m. sausio 2 d., apie 17.30 val., prie (duomenys neskelbtini), M. R. stovint atokiau ir stebint aplinkÄ tikslu įspėti J. J., kad kas nors neužkluptų darant nusikalstamÄ veikÄ , J. J. pribėgus prie nukentėjusiosios A. L. ir iÅ¡ jos rankos iÅ¡traukus rankinę ir maiÅ¡elį su pirkiniais taip bendrais veiksmais atvirai pagrobė svetimÄ â€“ A.

L. priklausantį turtÄ - rankinę, 50 Lt vertės, kartu su joje buvusiais daiktais: piniginę, 100 Lt vertės, vitaminÄ â€žC“, 16 Lt vertės, pinigus – 30 Lt, bevertes vaistinių - „Camelia“, „Gintarinė“ ir parduotuvių - „Maxima“, „Norfa“ - nuolaidų korteles, „Agotos“ duonÄ , 2 Lt vertės, pieno pakelį, 2 Lt vertės, pakelį avižinių dribsnių su vaisiais, kurio vertė 5 Lt, tuo padarydami nukentėjusiajai A. L. 205 Lt turtinę žalÄ .

                              Įrodymai dėl padarytų nusikalstamų                                               Kaltinamasis M. R. kaltu dėl 9 padarytų veikų prisipažino visiškai, dėl A. L. turto pagrobimo kaltu neprisipažino. M. R. parodė, kad 2013-11-20 jis su J. ėjo (duomenys neskelbtini), kiek atsilikęs nuo J.. Prieš tai pastebėjo senyvo amžiaus moteriškę.

Pamatė, kaip J. J. priėjęs prie tos moters griebė jos rankinę iÅ¡ nugaros ir pradėjo bėgti. Jis bėgo iÅ¡ paskos iki Vyžuonų upelio. IÅ¡kraustė rankinę, kurioje buvo 130 Lt, mobilus telefonas ir bankomato kortelės. Telefono kortelę ir visas kitas korteles iÅ¡metė į upelį. Mobilų telefonÄ pridavė į lombardÄ ir 130 pasidalino. Jis stebėjo, kad nebÅ«tų paÅ¡alinių asmenų, ėjo tam, kad užtikrintų saugumÄ .                         2013 m. gruodį, tiksliai datos neprisimena, gali bÅ«ti, kad 3 d., dienos metu (duomenys neskelbtini) ėjo kartu su J.

J. prie parduotuvės „Aibė“, prie namo Taikos 20. Pastebėjo senyvo amžiaus moterį, susitarė paimti jos rankinę. J. moteriai iÅ¡ nugaros pribėgo, pagriebė rankinę ir pradėjo bėgti. Moteris rankinės nepaleido. J. stipriau patempė rankinę, moteris pargriuvo, J. kiek patempė moterį, plyÅ¡o rankinės rankena. Nubėgo į miÅ¡kelį, esantį kitoje kelio pusėje. Rankinėje buvo 100 Lt, mobilius telefonas. Rankinę su daiktais iÅ¡metė 100 Lt pasiėmė, telefonÄ užstatėm lombarde.

Jis stebėjo, kad nebÅ«tų paÅ¡alinių asmenų, ėjo tam, kad užtikrintų saugumÄ .                       2013-12-10 Taikos g. ėjo su J. ir pamatė prie (duomenys neskelbtini) namo senyvo amžiaus moterį. Buvom susitarę taip pat paimti moters rankinę. J. moteriai iÅ¡ nugaros pribėgo, iÅ¡traukė rankinę, nubėgo link Utenos ligoninės prie kiosko. Ten iÅ¡raustė rankinę. Rado 160 Lt. Daiktus su rankine iÅ¡metė į konteinerį, o pinigus pasidalino.

Sidabrinę grandinėlę jis pasiėmė. Rožančių ir kitus daiktus iÅ¡metė. Jis stebėjo, kad nebÅ«tų paÅ¡alinių asmenų, ėjo tam, kad užtikrintų saugumÄ .                     2013-12-18 dienos metu prie (duomenys neskelbtini) namo kartu su J. priėjo prie moters. J. iÅ¡ nugaros priėjęs prie suoliuko, prie kurio stovėjo moteris, pagriebė rankinę ir jie nubėgo kiemais. Rankinėje rado maisto produktus, pinigų nebuvo. Jis stebėjo, kad nebÅ«tų paÅ¡alinių asmenų, ėjo tam, kad užtikrintų saugumÄ .                     2013 m. gruodžio mėn., tiksliai datos neprisimena, kartu su J.

ėjo Vaižganto gatve. Jau buvo susitarę, kad grobs moters rankinę. Eidami nužiÅ«rėjo senyvo amžiaus moterį. Pribėgęs J. iÅ¡ nugaros griebė rankinę ir nubėgo pro Vyturių parduotuvę link Elektros tinklų. Piniginėje rado 220 Lt, pinigus pasidalino, visa kita iÅ¡metė. Jis stebėjo, kad nebÅ«tų paÅ¡alinių asmenų, ėjo tam, kad užtikrintų saugumÄ .                         2014 m. sausio mėn., tikslios datos neprisimena, ėjo link AuÅ¡ros parduotuvės. Pastebėjo senyvo amžiaus moterį.

J. pasakė, kad jÄ apvogsim. Buvo tamsus metas, kai ėjo link moters iÅ¡ aikÅ¡telės iÅ¡važiavo automobilis, jis iÅ¡sigando ir pabėgo, kÄ darė J. J. nežino.                    2014 m. sausio mėn., tikslios dienos neprisimena, buvo vienas, ėjo Sėlių g. pastebėjo ateinančiÄ moterį, nutarė apvogti. Prie jos priėjęs iÅ¡traukė jos rankinę. Nubėgo prie Statoil kolonėlės, esančios prie „Norfa“ parduotuvės. IÅ¡kraustė rankinę, kurioje buvo 30 Lt, mobilus, nuolaidų kortelės. Paėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurį užstatė lombarde, pinigus, o visa kita iÅ¡metė.

Buvo nuolaidų kortelė, pensininko pažymėjimas.                       2014 m. sausio mėn., galėjo būti apie 12 d., dienos metu lipo laiptais prie Utenos ligoninės mašinų stovėjimo aikštelės, rūkydamas prie suoliukų pamatė senyvo amžiaus moterį. Kiek paėjęs nuo ligoninės pastato prie jos pribėgo iš nugaros, griebė jos rankinę ir nubėgo už kitoje gatvės pusėje esančio vaikų darželio ir ten iškraustė rankinę.

Rankinėje buvo nagų dildė, maldaknygė su paveiksliuku, rožančius.                         2014 m. sausio mėn. tÄ pačiÄ 12 d., eidamas AuÅ¡ros g., pamatė moterį, iÅ¡ kurios galėjo pavogti rankinę. Prie jos priėjęs griebė iÅ¡ jos rankų rankinę ir nubėgo prie Vyturių parduotuvės esančių garažų. IÅ¡kraustęs rankinę rado 200 Lt ir mandarinus. Kortelių ar buvo neprisimena. Visus kitus daiktus iÅ¡metė, o pinigus pasiėmė.

                            2014-01-18 ėjo prie DauniÅ¡kio mikrorajono tikėdamasis iÅ¡ kurios nors moters pagriebti rankinę. Pamatė nuo Maxima parduotuvės einančiÄ moterį. IÅ¡ nugaros pribėgęs prie jos pagriebė rankinę ir nubėgo prie „Norfa“ prekybos centro, esančio prie mokyklos. Rankinėje rado 50 Lt ir 20 L , buvo smulkių pinigų. Daiktus, t.y. plastikinį maiÅ¡elį, nuolaidų korteles, blonknotÄ iÅ¡metė į konteinerį, pinigus pasiėmė ir grįžo į namus.                          Kaltinamasis J.

J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, atsisakė duoti parodymus, ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus patvirtino.                           Apklaustas įtariamuoju (parodymai perskaityti BPK 276 str. 4 d. nustatyta tvarka) J. J. parodė, kad 2013 m. galimai lapkričio 20 d., pavakariais, kartu su M. R. prie (duomenys neskelbtini) namo, Utenos m., prisivijo nepažįstamÄ moterį - A. J. - rankoje turėjusiÄ rankinę. Ä®tariamasis pribėgęs nukentėjusiajai iÅ¡ nugaros, griebė už jos rankoje neÅ¡tos rankinės, jÄ iÅ¡traukė ir neÅ¡inas pavogta rankine, užsikišęs jÄ už striukės, kiemais, kartu su M.

R., nubėgo link Vyžuonos upelio, kur kartu iÅ¡kraustė pavogtÄ jÄ rankinę. IÅ¡kraustę rankinę, jÄ su joje likusiais visais kitais daiktai, iÅ¡skyrus pinigus -130 Lt ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , iÅ¡metė į upelį. Pinigus iÅ¡leido kartu su M. R. savo reikmėms. 2013 m. galimai gruodžio 3 d., dienos metu, kartu su M. R. prie (duomenys neskelbtini) namo, Utenos m., iÅ¡ nepažįstamos moters – O. M. - rankos pagrobė rankinę. Pribėgęs nukentėjusiajai iÅ¡ nugaros, griebė už jos deÅ¡inėje rankoje neÅ¡tos rankinės. Moteris rankinės iÅ¡ rankos nepaleido, tuomet jis stipriau timptelėjo už rankinės ir moteris kartu su rankinuku pargriuvo ant pilvo.

Nukentėjusiajai gulint ant žemės ir tebelaikant už rankenos rankinę, Å¡alia jos buvęs įtariamasis truktelėjo rankinę ir jos rankena nuplyÅ¡o - moteris paleido rankinę. Palikę ant žemės gulinčiÄ nukentėjusiÄ jÄ kartu su M. R. užbėgo už Taikos g. 84-ojo namo, po to nubėgo į kitoje kelio Utena- KupiÅ¡kis, esantį miÅ¡kelį, kur kartu iÅ¡kraustė rankinę. IÅ¡ rankinės pasiėmė tik pinigus ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . 2013 m. galimai gruodžio 10 d., dienos metu, kartu su M.

R. prie Taikos g. 34-ojo namo, Utenos m., prasilenkiant su iÅ¡ priekio link jų einančia nukentėjusiÄ ja – V. V. - sugriebė už jos rankoje, lygtais deÅ¡inėje, turėtos rankinės, moteris paleido rankinę ir įtariamasis, neÅ¡inas pavogtÄ ja rankine, kartu su M. R., nubėgo link ligoninės pastatų, kur kartu iÅ¡kraustė pavogtÄ jÄ rankinę. Rankinėje rastus pinigus –160 Lt- iÅ¡leido kartu su M. R. savo reikmėms, sidabrinę grandinėlę, buvusiÄ rankinėje, pasiėmė M.

R.. 2013 m. galimai gruodžio 18 d., dienos metu kartu su M. R. einant pro (duomenys neskelbtini) namÄ , įtariamasis priėjo prie suoliuko, Å¡alia kurio buvo nukentėjusioji– V. B. ir pagrobė ant jo buvusiÄ nukentėjusios rankinę. Pagriebęs rankinę kartu su M. R. nubėgo daugiabučių namų kiemais, kur užėję į vienÄ daugiabučio laiptinę kartu iÅ¡kraustė pavogtÄ jÄ rankinę. Kaustydami rankinę joje nieko vertingo nerado - buvo tik sausainiai, cinamonas, kiti maisto produktai.

IÅ¡ rankinės pasiėmė tik sausainius, o rankinukÄ paliko toje pačioje laiptinėje, kurioje jį iÅ¡kraustė, sausainius eidami suvalgė. 2013 m. galimai gruodžio 28 d., dienos metu, Vaižganto g., jis kartu su M. R. iÅ¡ nepažįstamos moters – A. V. - rankos pagrobė rankinę. Ä®tariamasis pribėgęs nukentėjusiajai iÅ¡ nugaros, griebė už jos deÅ¡inėje rankoje neÅ¡tos rankinės, jÄ iÅ¡traukė iÅ¡ rankos ir neÅ¡inas užantyje pavogta rankine, kiemais, kartu su M. R. nuėjo į miÅ¡kelį, esantį prie elektros tinklų, kur iÅ¡kraustė pavogtÄ jÄ rankinę.

IÅ¡ rankinės pasiėmė tik joje rastus pinigus- apie 70 Lt, o rankinę su joje likusiais visais kitais daiktais (nuolaidų kortelėmis, vaistais) numetė ant žemės toje vietoje, kur ir kraustė. 2014 m. galimai sausio 2 d., vakare, kartu su M. R. prie AuÅ¡ros g. 99-ojo namo prisivijo nukentėjusiÄ jÄ â€“ A. L.. Priėjęs nukentėjusiajai iÅ¡ už nugaros sugriebė už jos rankoje buvusios rankinės, moteris paleido rankinę ir jis, neÅ¡inas pavogtÄ ja rankine, kiemais nubėgo link „Rašės“ parduotuvės. M.

R. su juo nebėgo, nes pasimetė, jis vienas iÅ¡kraustė pavogtÄ jÄ rankinę. IÅ¡kraustęs pavogtÄ jÄ rankinę pasiėmė tik rastus 30 Lt, o rankinę su joje likusiais visais kitais daiktais (nuolaidų kortelėmis, pinigine ir kt.) numetė į krÅ«mus, augančius prie upeliuko. Savo kaltę pripažįsta pilnai, dėl padarytų vagysčių nuoÅ¡irdžiai gailisi. PadarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiesiems žada atlyginti (t.2, b.l. 200; t. 3, b.l. 61).                                 IÅ¡ M.

R. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis M. R. apklausos metu parodė, kad laikotarpyje nuo 2013 m. lapkričio 20 d. iki 2014 m. sausio 18 d. (imtinai) įvairiose Utenos m. vietovėse – Taikos gatvėje, Aušros g., J.T.Vaižganto g., Sėlių g. – įvykdė vienuolika atvirųjų vagysčių, pagrobdamas moterų rankines; šešis iš šių nusikaltimų padarė bendrai veikdamas kartu su J. J.. Paklausus ar įtariamasis galėtų parodyti vietas, kur padarė nusikaltimus, M.

R. sutiko. Sėdus į tarnybinį automobilį įtariamasis savo noru parodė keliÄ iki AukÅ¡takalnio mikrorajono, Utenos m. Atvažiavus į Taikos g., sustojus automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje netoli (duomenys neskelbtini) namo, Utenos m., ir iÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio įtariamasis M. R. Å¡aligatviu (1,6 m pločio, apsodinto gyvatvore, iÅ¡kloto betoninėmis plytelėmis) nuėjo link Taikos g. 20-ojo namo. Paėjęs kiek Å¡aligatviu, einančiu pro Taikos g. 20-ojo namo Å¡iaurinę pusę, link AukÅ¡takalnio progimnazijos, įtariamasis sustojo ir ranka parodė į žemę bei paaiÅ¡kino, jog 2013 m. galimai lapkričio 20 d., pavakariais, Taikos g., parodytoje vietoje jis kartu su J.

J. iÅ¡ nepažįstamos moters – A. J. - rankos pagrobė rankinę. Tuomet įtariamasis M. R. dar kiek paėjo link AukÅ¡takalnio progimnazijos, ranka parodė į žemę ir paaiÅ¡kino, jog minėtoje gatvėje jam einant kartu su J. J. jis sustojo ir liko jo laukti parodytoje vietoje (nuo įtariamojo parodytos vietos iki Å¡aligatvio galo (žr. link AukÅ¡takalnio progimnazijos) yra apie 15 m atstumas). Tuomet įtariamasis M. R., viena ranka rodydamas į žemę, kur rodė prieÅ¡ tai, kita ranka rodydamas į maždaug už 10 m esantį statistÄ , paaiÅ¡kino, kad jam likus laukti parodytoje vietoje, kartu su juo buvęs J.

J. pribėgo prie moters, buvusios toje vietoje, kur dabar parodymų patikrinimo vietoje metu yra statistas. Po to įtariamasis M. R. parodė ir paaiÅ¡kino, jog J. J., pribėgęs nukentėjusiajai iÅ¡ nugaros, griebė už jos rankoje neÅ¡tos rankinės, jÄ iÅ¡traukė iÅ¡ rankos ir neÅ¡inas pavogta rankine grįžo prie laukiančio įtariamojo. Vėliau įtariamasis M. R. ranka parodė link (duomenys neskelbtini) namo ir paaiÅ¡kino, jog kartu su J. J., pastarajam neÅ¡antis pavogtÄ jÄ rankinę, pro (duomenys neskelbtini) namÄ nubėgo link Vyžuonos upelio, kur J.

J. iÅ¡kraustė pavogtÄ jÄ rankinę. Toliau su įtariamuoju M. R. tęsiant parodymų patikrinimÄ vietoje Taikos gatvėje įtariamasis nuėjęs prie Taikos g. 34-ojo namo (esančio netoli Taikos g. 20-ojo daugiabučio) stovėdamas ant Å¡aligatvio (iÅ¡kloto betoninėmis plytelėmis, 1,5 m pločio) maždaug viduryje tarp minėto namo pirmos ir antros laiptinių, ranka parodė į žemę bei paaiÅ¡kino, jog 2013 m. galimai gruodžio 10 d., dienos metu, Taikos g., parodytoje vietoje jis kartu su J.

J. iÅ¡ nepažįstamos moters – V. V. - rankos pagrobė rankinę. Tuomet įtariamasis M. R. paėjo į Å¡alia namo esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, ir viena ranka rodydamas į žemę paaiÅ¡kino, jog jam einant kartu su J. J. jis sustojo ir liko jo laukti parodytoje vietoje, o kita ranka rodydamas į maždaug už 10 m esantį statistÄ , paaiÅ¡kino, kad jam likus laukti parodytoje vietoje, kartu su juo buvęs J. J. pribėgo prie moters, buvusios toje vietoje, kur dabar parodymų patikrinimo vietoje metu yra statistas.

Po to įtariamasis M. R. parodė ir paaiÅ¡kino, jog J. J., pribėgęs nukentėjusiajai iÅ¡ priekio, griebė už jos deÅ¡inėje rankoje neÅ¡tos rankinės, jÄ iÅ¡traukė iÅ¡ rankos ir neÅ¡inas pavogta rankine nubėgo už daugiabučio namo, o paskui jį – ir įtariamasis, po to kartu nubėgo link netoliese, maždaug už 250 m, esančių VÅ¡Ä® „Utenos ligoninės“ pagalbinių pastatų, kur kartu iÅ¡kraustė pavogtÄ jÄ rankinę. Kartu su įtariamuoju M. R., pastarajam rodant keliÄ , atvykus į aikÅ¡telę, esančiÄ AukÅ¡takalnio g. 3, Utenos m.

– deÅ¡iniau (žr. link AuÅ¡ros g.) yra VÅ¡Ä® „Utenos ligoninės Užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės centro“ pastatas, kairiau – patalogoanatomo patalpos bei kiti VÅ¡Ä® „Utenos ligoninės“ pagalbiniai pastatai - iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio įtariamasis nuėjo link pastato kampo, kur ant vienų durų pritvirtinta lentelė su užraÅ¡u „dujos“, ranka parodė į žemę prie sumÅ«rytos tvorelės, esančios tarp pastato sienos ir mÅ«rinio kamino, ir paaiÅ¡kino, jog atbėgus į parodytÄ vietÄ J.

J. iÅ¡kraustė moters rankinę, joje rastÄ piniginę padavė įtariamajam M. R.. Kaip paaiÅ¡kino įtariamasis, jog atidaręs piniginę joje rado 160 Lt, kuriuos pasiėmė. Po to įtariamasis M. R. paėjo link netoliese, aikÅ¡telėje, stovinčių Å¡iukÅ¡lių konteinerių, ranka parodė į juos ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ moters rankinės pavogė tik pinigus, o rankinę su joje likusiais visais kitais daiktais ir dokumentais J. J. iÅ¡metė į vienÄ iÅ¡ parodytų Å¡iukÅ¡lių konteinerių.

Toliau su įtariamuoju M. R. tęsiant parodymų patikrinimÄ vietoje AukÅ¡takalnio mikrorajone, Utenos m., įtariamajam rodant keliÄ , atvykus prie AukÅ¡takalnio g. 5, Utenos m. (VÅ¡Ä® „Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro“), įtariamasis M. R. nuėjo link laiptų, vedančių į Vyžuonos parkÄ . Ä®tariamasis prieÅ¡ laiptus pasuko kairiau, į iÅ¡ trinkelių padarytÄ skritulio formos apžvalgos aikÅ¡telę (10x7 m dydžio, aikÅ¡telės pakraÅ¡ty, esančiame arčiau kalno, įrengti du suolai).

Ä®tariamasis M. R. ranka parodė į aikÅ¡telę, tarp suolų, ir paaiÅ¡kino, kad jog 2014 m. galimai sausio 12 d., dienos metu, stovėjo aikÅ¡telėje, parodytoje vietoje ir rÅ«kė. RÅ«kydamas, kaip paaiÅ¡kino įtariamasis, stebėjo praeinančias moteriÅ¡kes, kurias bÅ«tų galima apvogti. Po to įtariamasis paėjo link laiptų į Vyžuonos parkÄ , ranka parodė į laiptus ir paaiÅ¡kino, kad jam berÅ«kant parodytais laiptais į viršų lipo senyvo amžiaus moteris –O. U. S., kuri rankoje nešėsi rankinę.

Tuomet įtariamasis ranka parodė link VÅ¡Ä® „Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro“ ir paaiÅ¡kino, kad jo nužiÅ«rėtoji moteris nuėjo link VÅ¡Ä® „Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro“, po to žvyrkeliu pasuko link Taikos gatvės. Kaip paaiÅ¡kino įtariamasis M. R., jog Å¡iÄ moterį sugalvojo apvogti, todėl kiek atsilikdamas nusekė jai iÅ¡ paskos. Kartu su įtariamuoju M. R. nuo parodytos apžvalgos aikÅ¡telės paėjus žvyrkeliu apie 240 m link Taikos gatvės, ties kairėje kelio pusėje (žr. link Taikos gatvės) esančiu dirbtinai supiltu žemių kalnu (kitoje kelio pusėje yra VÅ¡Ä® „Utenos ligoninės Užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės centro“ pastatas) , įtariamasis ranka parodė į žemę ir paaiÅ¡kino, jog parodytoje vietoje jis prisivijo minėtÄ moterį, priėjęs nukentėjusiajai iÅ¡ už nugaros, griebė už jos deÅ¡inėje rankoje neÅ¡tos rankinės, jÄ iÅ¡traukė iÅ¡ rankos ir neÅ¡inas pavogta rankine nubėgo link VÅ¡Ä® „Utenos ligoninės Užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės centrÄ â€œ juosiančios tvoros ir, kaip paaiÅ¡kino įtariamasis, pro ligoninės pastatus nubėgo link AukÅ¡takalnio gatvės, jÄ perėjęs, kiemais, pro AukÅ¡takalnio pagrindinę mokyklÄ , nubėgo link už pastatų esančių krÅ«mų.

Kartu su įtariamuoju M. R., pastarajam rodant keliÄ , atvykus prie AukÅ¡takalnio g. 20, Utenos m., esančios Utenos AukÅ¡takalnio pagrindinės mokyklos, iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio įtariamasis užėjo už (duomenys neskelbtini) esančio pastato, takeliu, vėliau Å¡laitu pro krÅ«mus, medžius palipo žemyn apie 30 m, ranka parodė į žemę ir paaiÅ¡kino, kad parodytoje nuoÅ¡alioje vietoje iÅ¡kraustė pavogtÄ jÄ rankinę - joje nieko vertingo nerado, todėl iÅ¡metė jÄ Ä¯ Å¡alia buvusius krÅ«mus.

ApžiÅ«rėjus įtariamojo nurodytÄ vietovę nukentėjusios rankinės nerasta. Toliau su įtariamuoju M. R. tęsiant parodymų patikrinimÄ vietoje AukÅ¡takalnio mikrorajone, Utenos m., įtariamajam rodant keliÄ , atvykus prie (duomenys neskelbtini), Utenos m., esančio daugiabučio, iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, įtariamasis M. R. paėjo Å¡aligatviu, einančiu pro minėtÄ namÄ link Vyžuonos upelio, ranka parodė link minėto upelio ir paaiÅ¡kino, jog 2013 m. galimai gruodžio 3 d., dienos metu, kartu su J.

J. į (duomenys neskelbtini) namo, atėjo nuo parodytos pusės. Po to įtariamasis M. R. ties šuliniu, esančiu prie pat šaligatvio (dešinėje pusėje – žr. link Vyžuonos upelio), uždengtu betoniniu dangčiu, ranka parodė į žemę ir paaiškino, kad parodytoje Taikos gatvės vietoje jis kartu su J. J. iš nepažįstamos moters – O. M. - rankos pagrobė rankinę (nuo įtariamojo parodytos vietos iki (duomenys neskelbtini) namo kampo yra apie 16 m atstumas). Tuomet įtariamasis M.

R. kiek paėjo link Vyžuonos upelio, ranka parodė į žemę ir paaiÅ¡kino, jog parodytoje vietoje jis sustojo ir liko laukti J. J.. Tuomet įtariamasis M. R., viena ranka rodydamas į žemę, kur rodė prieÅ¡ tai, kita ranka rodydamas į maždaug už 7 m esantį statistÄ , paaiÅ¡kino, kad jam likus laukti parodytoje vietoje, kartu su juo buvęs J. J. pribėgo prie moters, buvusios toje vietoje, kur dabar parodymų patikrinimo vietoje metu yra statistas. Po to įtariamasis M. R. parodė ir paaiÅ¡kino, jog J.

J., pribėgęs nukentėjusiajai iš nugaros, griebė už jos dešinėje rankoje neštos rankinės. Įtariamasis M. R. parodė ir paaiškino, kad nukentėjusioji rankinės iš rankos nepaleido, tuomet J. J. stipriau timptelėjo už rankinės ir moteris kartu su rankinuku pargriuvo ant pilvo – galva į Vyžuonos upelio pusę. Įtariamasis M. R. parodė ir paaiškino, kad moteriai, gulint ant žemės ir tebelaikant už rankenos rankinę, šalia buvęs J. J. truktelėjo rankinę ir jos rankena nuplyšo - moteris paleido rankinę.

Ä®tariamasis M. R. paaiÅ¡kino, kad palikęs ant žemės gulinčiÄ nukentėjusiÄ jÄ , neÅ¡inas pavogta rankine J. J. atbėgo link jo ir abu kartu užbėgo už Taikos 84-ojo namo, po to nubėgo link Vyžuonos upelio, kur kartu iÅ¡kraustė pavogtÄ jÄ rankinę. Kartu su įtariamuoju M. R., pastarajam rodant keliÄ , atvykus prie Vyžuonos upelio (apie 200 m nuo (duomenys neskelbtini) namo), įtariamasis ranka parodė į žemę prieÅ¡ metalinį tiltelį ir paaiÅ¡kino, kad parodytoje vietoje kartu su J.

J. iÅ¡kraustė ir minėtÄ dienÄ iÅ¡ moters pavogtÄ jÄ rankinę, ir pirmÄ jÄ , prie (duomenys neskelbtini) namo, pavogtÄ jÄ rankinę. Ä®tariamasis M. R. ranka parodė į užšalusį Vyžuonos upelį ir paaiÅ¡kino, jog tiek pirmÄ jÄ pavogtÄ jÄ rankinę, tiek prie (duomenys neskelbtini) namo iÅ¡ moters pavogtÄ jÄ rankinę sumetė į vandenį parodytoje vietoje. Ä®tariamojo parodytoje vietoje upelio vanduo užšalęs, pasidengęs ledu, upelio dugno nematyti. Kaip paaiÅ¡kino įtariamasis, jog parodytoje vietoje kraustant antrÄ jÄ rankinę iÅ¡ jos J.

J. paėmė tik pinigus -100 Lt, įtariamasis – mob. ryÅ¡io telefonÄ , o rankinę su joje likusiais visais kitais daiktais J. J. iÅ¡metė į upelį, pinigus pasidalino, o telefonÄ pridavė į J.Basanavičiaus g. esantį lombardÄ , už jį gavo 20 Lt. Toliau su įtariamuoju M. R. tęsiant parodymų patikrinimÄ vietoje DauniÅ¡kio mikrorajone, AuÅ¡ros gatvėje, Utenos m., įtariamajam rodant keliÄ , atvykus prie (duomenys neskelbtini) daugiabučio, iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, įtariamasis M.

R. ranka parodė link kitoje kelio pusėje esančios „Maximos“ parduotuvės ir paaiÅ¡kino, jog 2013 m. galimai gruodžio 18 d., dienos metu, kartu su J. J. prie (duomenys neskelbtini) namo atėjo nuo parodytos pusės. Po to įtariamasis M. R. ties Å¡aligatviu prie (duomenys neskelbtini) namo (nuo AuÅ¡ros g. apie 25 m atstumu ir nuo (duomenys neskelbtini) namo sienos apie 5 m atstumu) ranka parodė į žemę ir paaiÅ¡kino, kad parodytoje vietoje jis sustojo ir liko laukti J. J.. Ä®tariamasis M. R., viena ranka rodydamas į žemę, kur rodė prieÅ¡ tai, kita ranka rodydamas į maždaug už 10 m - prie (duomenys neskelbtini) namo pirmosios laiptinės suoliuko esantį statistÄ ir paaiÅ¡kino, kad jam likus laukti parodytoje vietoje, kartu su juo buvęs J.

J. priėjo prie moters – V. B., buvusios toje vietoje, kur dabar parodymų patikrinimo vietoje metu yra statistas. Tuomet įtariamasis M. R. priėjo prie minėto suoliuko (suoliukas yra įėjimo kairėje pusėje (žr. link įėjimo), 2 ,00 m ilgio, 0,45 m aukščio) ranka parodė į suoliukÄ bei statistÄ ir paaiÅ¡kino, kad parodytoje vietoje nugara į juos stovėjo moteris, Å¡alia jos, ant suoliuko buvo padėta rankinė. Po to įtariamasis M. R. parodė ir paaiÅ¡kino, jog J. J., priėjęs nukentėjusiajai iÅ¡ nugaros, griebė už rankinės, buvusios ant suoliuko Å¡alia moters ir nubėgo daugiabučių namų kiemais link Utenos DauniÅ¡kio gimnazijos.

Kaip paaiÅ¡kino įtariamasis, kad iÅ¡ paskos J. J. nubėgęs ir jis, vėliau užėję į vienÄ daugiabučio laiptinę kartu iÅ¡kraustė pavogtÄ jÄ rankinę. Kartu su įtariamuoju M. R., pastarajam rodant keliÄ , atvykus prie (duomenys neskelbtini) blokinio daugiabučio, iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, įtariamasis paėjo link minėto daugiabučio, ranka parodė į jį ir paaiÅ¡kino, kad kartu su J. J., pastarajam neÅ¡antis pavogtÄ jÄ rankinę, užėjo į parodytojo daugiabučio pirmÄ jÄ laiptinę.

Ä®tariamojo parodytos laiptinės lauko durys medinės, dažytos, be kodinės spynos. Kartu su įtariamuoju užėjus į parodytÄ jÄ laiptinę įtariamasis M. R. laiptų aikÅ¡telėje tarp antrojo ir trečiojo aukÅ¡tų ranka parodė į žemę ir paaiÅ¡kino, kad parodytoje vietoje kartu su J. J. iÅ¡kraustė pavogtÄ jÄ rankinę. Kaip paaiÅ¡kino įtariamasis, jog J. J. kraustant rankinę jis Å¡vietė turėtu mob. ryÅ¡io telefonu, nes laiptinėje buvo tamsu, ir, kad rankinėje nieko vertingo nerado -joje buvo sausainiai, cinamonas ir, kad J.

J. pasiėmė tik sausainius, o rankinukÄ paliko toje pačioje laiptinėje, kurioje jį iÅ¡kraustė, sausainius eidami suvalgė. Nulipus į apačiÄ Ä¯tariamasis M. R. koridoriuke, esančiame tarp laiptinės pirmųjų ir antrųjų lauko durų, ranka parodė į žemę ir paaiÅ¡kino, jog parodytoje vietoje, deÅ¡iniajame kampe (žr. nuo lauko durų), už antrųjų durų, paliko rankinę su joje likusiais visais kitais daiktais. Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamojo M. R. nurodytoje vietoje matyti tik kampe atremta lazda.

Toliau su įtariamuoju M. R. tęsiant parodymų patikrinimÄ vietoje AuÅ¡ros gatvėje, Utenos m., įtariamajam rodant keliÄ , atvykus prie AuÅ¡ros g. 99-ojo daugiabučio, iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, įtariamasis M. R., stovėdamas tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) daugiabučių, ranka parodė link AuÅ¡ros gatvės ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. galimai sausio 2 d., vakare, kartu su J. J. ėjo iÅ¡ didžiosios „Maximos“ parduotuvės AuÅ¡ros gatve link „Rašės“ parduotuvės. Po to įtariamasis M.

R. bÅ«damas ties (duomenys neskelbtini) namo trečiÄ ja laiptine ranka parodė į žemę ir paaiÅ¡kino, kad parodytoje vietoje jis sustojo ir liko laukti J. J.. Ä®tariamasis M. R., viena ranka rodydamas į žemę, kur rodė prieÅ¡ tai, kita ranka rodydamas į maždaug už 20 m – į ties įvažiavimu į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ esantį statistÄ ir paaiÅ¡kino, kad jam likus laukti parodytoje vietoje, kartu su juo buvęs J. J. prisivijo moterį – A. L. - toje vietoje, kur dabar parodymų patikrinimo vietoje metu yra statistas.

Tuomet įtariamasis M. R. paėjo link įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ , ranka parodė į žemę ties įvažiavimo deÅ¡iniajame kampe žr. link (duomenys neskelbtini) namo) pastatyta smėlio dėže ir paaiÅ¡kino, kad parodytoje vietoje J. J. prisivijo moterį, rankoje turėjusiÄ rankinę. Kaip paaiÅ¡kino įtariamasis, jog tuo metu, kai J. J. pasivijo nukentėjusiÄ jÄ , jis toje vietoje pastebėjo iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės (jam iÅ¡ deÅ¡inės – nuo Utenos DauniÅ¡kio gimnazijos pusės) iÅ¡važiuojantį automobilį, kurio iÅ¡sigando, todėl nebelaukdamas J.

J. nubėgo kiemais link namų. Kaip paaiÅ¡kino įtariamasis M. R., jog po pusvalandžio į namus sugrįžus J. J., pastarojo klausė ar rado kÄ nors tos moters rankinėje, J. J. teigė, jog nerado. Toliau su įtariamuoju M. R. tęsiant parodymų patikrinimÄ vietoje AuÅ¡ros gatvėje, nuo (duomenys neskelbtini) namo, įtariamajam rodant keliÄ , atėjus prie (duomenys neskelbtini) daugiabučio pirmosios laiptinės, įtariamasis M. R., stovėdamas ties įėjimu į laiptinę, ranka parodė į žemę ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. galimai sausio 12 d., dienos metu, parodytoje vietoje jis pasivijo moterį – A.

Å ., rankoje turėjusiÄ rankinę. Tuomet įtariamasis M. R. parodė ir paaiÅ¡kino, jog priėjęs nukentėjusiajai iÅ¡ už nugaros, griebė už jos deÅ¡inėje rankoje neÅ¡tos rankinės, jÄ iÅ¡traukė iÅ¡ rankos ir neÅ¡inas pavogta rankine nubėgo. Ä®tariamasis M. R. paėjo link (duomenys neskelbtini) namo kampo ranka parodė į kiemÄ , esantį už Å¡io daugiabučio ir paaiÅ¡kino, jog neÅ¡inas pavogtÄ ja rankine užbėgo už parodyto namo ir kiemais nubėgo į prie PC „Rašė“ esantį miÅ¡kelį, kur iÅ¡kraustė pavogtÄ jÄ rankinę. Kartu su įtariamuoju M.

R., pastarajam rodant keliÄ , atvykus į prie PC „Rašė“, adresu (duomenys neskelbtini), esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, įtariamasis taku nuėjo link PC kairėje pusėje (žr. nuo (duomenys neskelbtini) gatvės) esančio miÅ¡kelio, už kurio yra „Žuvėdros“ garažų KOOP. Eidamas taku įtariamasis M. R. ranka parodė link garažų ir paaiÅ¡kino, jog neÅ¡inas pavogtu rankinuku ėjo į parodytÄ pusę, kiek paėjęs pasuko pramintu taku į kairėje pusėje esantį miÅ¡kelį.

Ä®tariamajam M. R. rodant keliÄ , taku paėjus apie 90 m (žr. nuo J.T.Vaižganto gatvės) įtariamasis ranka parodė į kairėje pusėje (žr. nuo J.T.Vaižganto gatvės) pramintÄ takelį ir paaiÅ¡kino, jog toliau ėjo parodytu takeliu. Ä®tariamajam M. R. rodant keliÄ , takeliu paėjus apie 40 m, įtariamasis M. R. ranka parodė į žemę ties betoniniu luitu ir paaiÅ¡kino, jog parodytoje vietoje iÅ¡kraustė pavogtÄ jį rankinukÄ . Ä®tariamojo nurodytoje vietoje deÅ¡inėje pusėje matyti garažai, kairiau, miÅ¡kelyje, priÅ¡iukÅ¡linta, krÅ«va tuščių plastmasinių butelių, automobilio sėdynė, betono luitas.

Po to įtariamasis M. R. ranka parodė gilyn į miÅ¡kelį ir paaiÅ¡kino, jog iÅ¡kraustęs pavogtÄ jÄ rankinę pasiėmė tik 200 Lt, o rankinę su joje likusiais visais kitais daiktais (nuolaidų kortelėmis, kučiÅ«kais, mandarinais, dokumentais) numetė į parodytÄ pusę. ApžiÅ«rėjus įtariamojo nurodytÄ vietovę nukentėjusios rankinės nerasta. Toliau su įtariamuoju M. R. tęsiant parodymų patikrinimÄ vietoje DauniÅ¡kio mikrorajone, AuÅ¡ros gatvėje, įtariamajam rodant keliÄ , atvykus prie (duomenys neskelbtini) daugiabučio, iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, įtariamasis M.

R. paėjo Å¡aligatviu einančiu palei minėtÄ namÄ link įėjimo į paskutinę laiptinę, ranka parodė į žemę ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. galimai sausio 18 d., dienos metu, parodytoje vietoje jis pasivijo moterį – G. R., rankoje turėjusiÄ rankinę. Tuomet įtariamasis M. R. parodė ir paaiÅ¡kino, jog priėjęs nukentėjusiajai iÅ¡ už nugaros, griebė už jos rankoje neÅ¡tos rankinės, jÄ iÅ¡traukė iÅ¡ rankos ir neÅ¡inas pavogta rankine nubėgo. Ä®tariamasis M. R. paėjo link (duomenys neskelbtini) namo kampo ranka parodė į kiemÄ , esantį už Å¡io daugiabučio ir paaiÅ¡kino, jog neÅ¡inas pavogtÄ ja rankine užbėgo už parodyto namo ir kiemais nubėgo prie parduotuvės „Norfa“, kur iÅ¡kraustė pavogtÄ jÄ rankinę.

Kartu su įtariamuoju M. R., pastarajam rodant keliÄ , atvykus į prie parduotuvės „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), Utenos m., esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, įtariamasis priėjo prie pastato vidinio kampo (žr. nuo DauniÅ¡kio ežero pusės) – kairiau yra laiptai ir įėjimas į naktinį klubÄ , ranka parodė į žemę ir paaiÅ¡kino, jog parodytoje vietoje iÅ¡kraustė pavogtÄ jį rankinukÄ (nuo įtariamojo parodytos vietos iki pastato deÅ¡iniojo kampo (žr. nuo DauniÅ¡kio ežero) yra apie 12 m atstumas).

Po to įtariamasis M. R. užėjo už parduotuvės pastato ir priėjęs prie pastato rytinėje pusėje, maždaug 6 m atstumu nuo pastato sienos ir 10 m atstumu nuo pastato pietrytinio kampo asfaltuotoje aikÅ¡telėje stovinčių dviejų metalinių konteinerių ranka parodė į juos ir paaiÅ¡kino, jog iÅ¡kraustęs pavogtÄ jÄ rankinę pasiėmė tik 70 Lt, rankinę su joje likusiais visais kitais daiktais iÅ¡metė į vienÄ konteinerį, piniginę – į kitÄ konteinerį. Toliau su įtariamuoju M.

R. tęsiant parodymų patikrinimÄ vietoje DauniÅ¡kio mikrorajone, Utenos m., Vaižganto gatvėje, įtariamajam rodant keliÄ , atvykus prie (duomenys neskelbtini) daugiabučio, iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, įtariamasis M. R. paėjo Å¡aligatviu, iÅ¡klotu plytelėmis, 1,6 m pločio, einančiu palei minėtÄ namÄ , ties įėjimu į pirmÄ jÄ laiptinę ranka parodė į žemę bei paaiÅ¡kino, jog 2013 m. galimai gruodžio 28 d., dienos metu, Vaižganto g., parodytoje vietoje jis kartu su J. J. iÅ¡ nepažįstamos moters – A.

V. - rankos pagrobė rankinę. Tuomet įtariamasis M. R. paėjo link minėto namo antrosios laiptinės ir stovėdamas maždaug ties viduriu tarp pirmos ir antros laiptinių, ranka parodė į žemę ir paaiÅ¡kino, jog jam einant kartu su J. J. jis sustojo ir liko jo laukti parodytoje vietoje. Tuomet įtariamasis M. R., viena ranka rodydamas į žemę, kur rodė prieÅ¡ tai, kita ranka rodydamas į maždaug už 10 m esantį statistÄ , paaiÅ¡kino, kad jam likus laukti parodytoje vietoje, kartu su juo buvęs J.

J. pribėgo prie moters, buvusios toje vietoje, kur dabar parodymų patikrinimo vietoje metu yra statistas. Po to įtariamasis M. R. parodė ir paaiÅ¡kino, jog J. J., pribėgęs nukentėjusiajai iÅ¡ nugaros, griebė už jos deÅ¡inėje rankoje neÅ¡tos rankinės, jÄ iÅ¡traukė iÅ¡ rankos ir neÅ¡inas pavogta rankine grįžo prie laukiančio įtariamojo. Ä®tariamasis M. R. paaiÅ¡kino, kad kartu su J. J., pastarajam neÅ¡ant pavogtÄ jÄ rankinę, nuėjo į miÅ¡kelį, esantį prie elektros tinklų, kur iÅ¡kraustė pavogtÄ jÄ rankinę.

Kartu su įtariamuoju M. R., pastarajam rodant keliÄ , atvykus prie (duomenys neskelbtini), Utenos m., iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, įtariamajam rodant keliÄ , daržais, nuo minėto namo paėjus apie 80 m, įtariamasis M. R. ranka parodė į pakalnėje esantį Å¡abakÅ¡tynÄ ir paaiÅ¡kino, jog jiems kartu su J. J. atėjus į parodytÄ nuoÅ¡aliÄ vietÄ pastarasis iÅ¡kraustė pavogtÄ jį rankinukÄ . Nuo įtariamojo parodytos vietos iki elektros linijos atramos Nr. 500/3 yra apie 15 m atstumas. Įtariamasis M.

R. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡krausčius pavogtÄ jÄ rankinę J. J. pasiėmė tik 220 Lt, o rankinę su joje likusiais visais kitais daiktais (nuolaidų kortelėmis, vaistais) numetė ant žemės toje vietoje, kur ir kraustė. ApžiÅ«rėjus įtariamojo nurodytÄ vietovę nukentėjusios rankinės nerasta. Toliau su įtariamuoju M. R. tęsiant parodymų patikrinimÄ vietoje Utenos m., Sėlių gatvėje, įtariamajam rodant keliÄ , atvykus prie (duomenys neskelbtini) daugiabučio, iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, įtariamasis M.

R. paėjo Å¡aligatviu, iÅ¡klotu plytelėmis, 1,5 m pločio, einančiu palei minėtÄ namÄ , ir stovėdamas tarp pirmos ir antros laiptinių, maždaug 14 m nuo namo kairiojo kampo (žr. į namÄ ), ranka parodė į žemę ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. galimai sausio 10 d., dienos metu, parodytoje vietoje jis pasivijo moterį – J. P., rankoje turėjusiÄ rankinę. Tuomet įtariamasis M. R. ranka parodė link Užpalių gatvės ir paaiÅ¡kino, kad minėtÄ dienÄ , prie parodyto daugiabučio, atėjo nuo parodytos pusės. Ä®tariamasis M.

R. parodė ir paaiÅ¡kino, jog priėjęs nukentėjusiajai iÅ¡ už nugaros, griebė už jos kairėje rankoje neÅ¡tos rankinės, jÄ iÅ¡traukė iÅ¡ rankos ir neÅ¡inas pavogta rankine nubėgo link „Statoil“ degalinės, kur pakeliui, prie tako, iÅ¡kraustė pavogtÄ jÄ rankinę. Kartu su įtariamuoju M. R., pastarajam rodant keliÄ , pro (duomenys neskelbtini) daugiabutį, pavažiavus žvyrkeliu, vedančiu link „Statoil“ degalinės, esančios J.Basanavičiaus g. (keliukas eina per pievÄ , Å¡alikelės apaugusios aukÅ¡ta žole, krÅ«mais, medžiais), apie 200 m, įtariamasis paprašė sustoti.

IÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio įtariamasis M. R. kiek paėjo ir ties pirmu keliukų iÅ¡siÅ¡akojimu ranka parodė į deÅ¡iniojo keliuko pusę (žr. link „Statoil“ degalinės) ir paaiÅ¡kino, jog parodytoje vietoje iÅ¡kraustė pavogtÄ jį rankinukÄ . Po to įtariamasis M. R. ranka parodė į Å¡alikelėje (deÅ¡inėje – žr. link „Statoil“ degalinės) augančius krÅ«mus (nuo keliukų iÅ¡siÅ¡akojimo vietos apie 4 m atstumu) ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡kraustęs pavogtÄ jÄ rankinę pasiėmė tik 30 Lt ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, likusius daiktus (nuolaidų korteles, buto raktus) kartu su rankine bei iÅ¡ telefono iÅ¡imtÄ jÄ bei sulaužytÄ SIM kortelę iÅ¡metė į krÅ«mus parodytoje vietoje.

Ä®tariamojo nurodytoje vietoje pavogtųjų daiktų nerasta. PavogtÄ jį telefonÄ , kaip paaiÅ¡kino įtariamasis, už 30 Lt užstatė tame pačiame lombarde J.Basanavičiaus g. Toliau su įtariamuoju M. R. tęsiant parodymų patikrinimÄ vietoje Utenos m., J.Basanavičiaus gatvėje, įtariamajam rodant keliÄ , atvykus prie (duomenys neskelbtini) daugiabučio, iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, įtariamasis M. R. paėjo Å¡aligatviu, iÅ¡klotu plytelėmis, 1,6 m pločio, einančiu palei minėtÄ namÄ , ir stovėdamas maždaug 4 m nuo namo deÅ¡iniojo kampo (žr.

į namÄ ), ranka parodė į žemę ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. galimai sausio 18 d., dienos metu, parodytoje vietoje jis pasivijo moterį, rankoje turėjusiÄ rankinę. Tuomet įtariamasis M. R. ranka parodė link (duomenys neskelbtini) bendrabučio ir paaiÅ¡kino, kad minėtÄ dienÄ , nukentėjusiÄ jÄ atsekė nuo parodytos pusės, ir kad vėliau, neÅ¡inas pagrobta rankine, nubėgo link parodytojo bendrabučio. Ä®tariamasis M. R. parodė ir paaiÅ¡kino, jog priėjęs nukentėjusiajai iÅ¡ už nugaros, griebė už jos kairėje rankoje neÅ¡tos rankinės, jÄ iÅ¡traukė iÅ¡ rankos ir neÅ¡inas pavogta rankine pro (duomenys neskelbtini) bendrabutį nubėgo link karių kapų, esančių prie DauniÅ¡kio ežero, kur iÅ¡kraustė pavogtÄ jÄ rankinę.

Kartu su įtariamuoju M. R., pastarajam rodant keliÄ , atvažiavus prie (duomenys neskelbtini), iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio ir įtariamajam Å¡aligatviu, einančiu tarp deÅ¡inėje pusėje (žr. nuo Užpalių g.) esančios kapų tvoros ir kairėje esančios metalinio tinklo tvoros, paėjus apie 50 m ( žr. nuo Užpalių gatvės link DauniÅ¡kio ežero) įtariamasis M. R. ranka parodė į žemę ir paaiÅ¡kino, jog parodytoje vietoje iÅ¡kraustė nukentėjusios rankinę. Tuomet įtariamasis, stovėdamas toje pat vietoje, ranka parodė į kapų tvorelės vidinę pusę ir paaiÅ¡kino, jog parodytoje vietoje padėjo rankinėje rastÄ butelį degtinės. Kaip paaiÅ¡kino įtariamasis, jog vėliau, neÅ¡inas pavogtÄ ja rankine, kartu su joje likusiais kitais maisto produktais: duona, mėsa bei daiktais – rožančiumi – nuėjo tolyn, link DauniÅ¡kio ežero.

Kartu su įtariamuoju, nuo anksčiau jo rodytos vietos link ežero paėjus apie 45 m, po to Sudeikių gatvėje pasukus į deÅ¡inę – link Lapų gatvės – ir paėjus apie 100 m iki pakrantėje esančio medinio tako, po to Å¡iuo taku nuėjus dar apie 15 m įtariamasis sustojo ir stovėdamas maždaug prieÅ¡ais Å¡io tako deÅ¡inėje pusėje esantį metalinį Å¡viestuvÄ , ranka parodė į kairėje pusėje, ežero pakrantėje, augančias nendres ir paaiÅ¡kino, jog pavogtÄ jÄ rankinę su joje likusiais maisto produktais ir daiktais numetė į nendres.

ApžiÅ«rėjus įtariamojo nurodytÄ vietovę nukentėjusios rankinės nerasta ( t. 2., b. l. 104-105).                           IÅ¡ J. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis J. J. apklausos metu parodė, kad laikotarpyje nuo 2013 m. lapkričio 20 d. iki 2014 m. sausio 2 d. (imtinai) įvairiose Utenos m. vietovėse – Taikos, AuÅ¡ros, J.T.Vaižganto gatvėse – veikdamas bendrai kartu su M. R. įvykdė Å¡eÅ¡ias atvirÄ sias vagystes, pagrobdami moterų rankines.

Paklausus ar įtariamasis galėtų parodyti vietas, kur padarė nusikaltimus, J. J. sutiko. Sėdus į tarnybinį automobilį įtariamasis savo noru parodė keliÄ iki AukÅ¡takalnio mikrorajono, Utenos m. Atvažiavus ir sustojus automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie (duomenys neskelbtini) namo, Utenos m., iÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio įtariamasis J. J. paėjęs Å¡aligatviu, einančiu pro (duomenys neskelbtini) namo Å¡iaurinę pusę, link AukÅ¡takalnio progimnazijos (Å¡aligatvis 1,6 m pločio, abipus apsodintas gyvatvore, iÅ¡klotas betoninėmis plytelėmis), sustojo ir ranka parodė link AukÅ¡takalnio progimnazijos bei paaiÅ¡kino, jog 2013 m. galimai lapkričio 20 d., pavakariais, prie (duomenys neskelbtini) namo kartu su M.

R. atėjo nuo parodytos pusės. Tuomet įtariamasis J. J. paėjo link transformatorinės pastato ir sustojo ties kairėje pusėje (žr. nuo (duomenys neskelbtini) namo) gyvatvorėje esančiu tarpu bei pramintu takeliu, ranka parodė į Å¡aligatvį ir paaiÅ¡kino, jog parodytoje vietoje jis prisivijo nepažįstamÄ moterį- A. J. - rankoje turėjusiÄ rankinę. Tada įtariamasis J. J. parodė ir paaiÅ¡kino, jog pribėgęs nukentėjusiajai iÅ¡ nugaros, griebė už jos rankoje neÅ¡tos rankinės, jÄ iÅ¡traukė iÅ¡ rankos ir neÅ¡inas pavogta rankine (užsikišęs jÄ už striukės) kiemais, kartu su M.

R., nubėgo link Vyžuonos upelio, kur kartu ir iÅ¡kraustė pavogtÄ jÄ rankinę. Kaip paaiÅ¡kino įtariamasis, jog Å¡ios vagystės bei kitų atvirųjų vagysčių metu, M. R. bÅ«davo kiek atsilikęs nuo įtariamojo (kokiu konkrečiai atstumu bÅ«davo M. R., kur jis konkrečiai vagysčių metu stovėdavo – pasakyti įtariamasis negali, nes paprasčiausiai į tai nekreipdavo dėmesio), M. R. įtariamasis nesakydavo, kur jo laukti ir kÄ jam daryti, tiesiog viskas gaudavosi automatiÅ¡kai.

Kartu su įtariamuoju J. J., pastarajam rodant keliÄ , atvykus prie Vyžuonos upelio (apie 200 m nuo (duomenys neskelbtini) namo), įtariamasis ranka parodė link metalinio tiltelio ir paaiÅ¡kino, kad neÅ¡inas pavogtÄ ja rankine kartu su M. R. atbėgo į parodytÄ vietÄ â€“ prie metalinio tiltelio, iÅ¡tiesto per Vyžuonos upelį. Tuomet įtariamasis J. J. paaiÅ¡kino, kad kartu su M. R. juo perėjo į kitÄ upelio pusę ir stovėdami kitame upelio krante iÅ¡kraustė pavogtÄ jÄ rankinę. Kartu su įtariamuoju tiltu perėjus į kitÄ Vyžuonos upelio pusę įtariamasis J.

J. ranka parodė į upelio pakrantę – į deÅ¡inę (žr. nuo tilto ir nuo Taikos g. pusės, apie 7 m atstumu nuo tilto ir apie 5 m nuo upelio pakrantės) ir paaiÅ¡kino, jog parodytoje vietoje kartu su M. R. iÅ¡kraustė iÅ¡ moters pavogtÄ jÄ rankinę. Ä®tariamasis J. J. ranka parodė į Vyžuonos upelį ir paaiÅ¡kino, jog iÅ¡kraustę pavogtÄ jÄ rankinę, jÄ su joje likusiais visais kitais daiktai, iÅ¡skyrus pinigus -130 Lt ir mob. ryÅ¡io telefonÄ , sumetė į vandenį parodytoje vietoje.

Ä®tariamojo parodytoje vietoje upelio pakrantė pasidengusi ledu, upelio vanduo susidrumstęs, dugno nematyti. Toliau su įtariamuoju J. J. tęsiant parodymų patikrinimÄ vietoje Taikos gatvėje įtariamasis paėjo link (duomenys neskelbtini) namo ir stovėdamas prie Taikos g. 22-ojo namo, ranka parodė į Å¡aligatvį, esantį tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) daugiabučių, bei paaiÅ¡kino, jog 2013 m. galimai gruodžio 10 d., dienos metu, jis kartu su M. R. iÅ¡ parodytos pusės atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo.

Tuomet įtariamasis J. J. ranka parodė į Å¡aligatvį prie (duomenys neskelbtini) namo kampo (Å¡aligatvis iÅ¡klotas betoninėmis plytelėmis, 1,5 m pločio) ir paaiÅ¡kino, jog parodytoje vietoje jis kartu su M. R. iÅ¡ nepažįstamos moters – V. V. - rankos pagrobė rankinę. Po to įtariamasis J. J. parodė ir paaiÅ¡kino, jog prasilenkdamas su iÅ¡ priekio link jų einančia minėta moteriÅ¡ke sugriebė už jos rankoje, lygtais deÅ¡inėje, turėtos rankinės, moteris paleido rankinę ir įtariamasis, neÅ¡inas pavogtÄ ja rankine, kartu su M.

R., nubėgo link ligoninės pastatų, esančių maždaug už 250 m nuo vagystės vietos, kur kartu iÅ¡kraustė pavogtÄ jÄ rankinę. Kartu su įtariamuoju J. J., pastarajam rodant keliÄ , atvykus į aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) m. – deÅ¡iniau (žr. link AuÅ¡ros g.) yra VÅ¡Ä® „Utenos ligoninės Užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės centro“ pastatas, kairiau – patalogoanatomo patalpos bei kiti VÅ¡Ä® „Utenos ligoninės“ pagalbiniai pastatai - iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio įtariamasis nuėjo link pastato kampo, kur ant vienų durų pritvirtinta lentelė su užraÅ¡u „dujos“, ranka parodė link sumÅ«rytos tvorelės, esančios tarp pastato sienos ir mÅ«rinio kamino, ir paaiÅ¡kino, jog jiems atbėgus į parodytÄ vietÄ kartu su M.

R. iÅ¡kraustė moters rankinę. Po to įtariamasis J. J. paėjo link netoliese, aikÅ¡telėje, stovinčių Å¡iukÅ¡lių konteinerių, ranka parodė į juos ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ moters rankinės pavogė tik pinigus -160 Lt, ir sidabrinę grandinėlę, o rankinę su joje likusiais visais kitais daiktais ir dokumentais, iÅ¡metė į vienÄ iÅ¡ parodytų Å¡iukÅ¡lių konteinerių. Toliau su įtariamuoju J. J. tęsiant parodymų patikrinimÄ vietoje AukÅ¡takalnio mikrorajone, Utenos m., įtariamajam rodant keliÄ , atvykus prie (duomenys neskelbtini), Utenos m., esančio daugiabučio, iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, įtariamasis J.

J. paėjo Å¡aligatviu, einančiu pro minėtÄ namÄ link Vyžuonos upelio, ranka parodė link minėto upelio ir paaiÅ¡kino, jog 2013 m. galimai gruodžio 3 d., dienos metu, kartu su M. R. į Taikos gatvę, prie 84-ojo namo, atėjo nuo parodytos pusės. Po to įtariamasis J. J. paėjo ir sustojo pievelėje, esančioje tarp automobilių stovėjimo aikÅ¡telės prie minėto daugiabučio ir Å¡aligatvio (įtariamajam už nugaros yra padaryta rÅ«bų džiovykla) bei paaiÅ¡kino, kad parodytoje Taikos gatvės vietoje jis kartu su M.

R. iš nepažįstamos moters – O. M. - rankos pagrobė rankinę (nuo įtariamojo parodytos vietos iki (duomenys neskelbtini) namo kampo (žr. arčiau automobilių stovėjimo aikštelės) yra apie 9 m atstumas ir nuo automobilių stovėjimo aikštelės dešiniojo krašto- žr. nuo (duomenys neskelbtini) namo – apie 3,5 m atstumas). Tuomet įtariamasis J. J. parodė ir paaiškino, jog įtariamasis pribėgęs nukentėjusiajai iš nugaros, griebė už jos dešinėje rankoje neštos rankinės. Įtariamasis J.

J. parodė ir paaiÅ¡kino, kad nukentėjusioji rankinės iÅ¡ rankos nepaleido, tuomet jis, įtariamasis, stipriau timptelėjo už rankinės ir moteris kartu su rankinuku pargriuvo ant pilvo – galva į Vyžuonos upelio pusę. Ä®tariamasis J. J. parodė ir paaiÅ¡kino, kad moteriai, gulint ant žemės ir tebelaikant už rankenos rankinę, Å¡alia jos buvęs įtariamasis truktelėjo rankinę ir jos rankena nuplyÅ¡o - moteris paleido rankinę. Ä®tariamasis J. J. parodė ir paaiÅ¡kino, kad palikę ant žemės gulinčiÄ nukentėjusiÄ jÄ , įtariamajam neÅ¡antis pavogtÄ rankinę, kartu su M.

R. užbėgo už (duomenys neskelbtini) namo, po to nubėgo į kitoje kelio Utena- KupiÅ¡kis, esantį miÅ¡kelį, kur kartu iÅ¡kraustė rankinę. Kartu su įtariamuoju J. J., pastarajam rodant keliÄ , pavažiavus KupiÅ¡kio gatve, po to įsukus į ŽaliÄ ja gatvę ir ja kiek pavažiavus sukame kairiau (žr. nuo KupiÅ¡kio gatvės) ir važiuojame miÅ¡ko keliuku: nuo KupiÅ¡kio gatvės pavažiavus apie 330 m įtariamasis paprašė sustoti. IÅ¡lipus iÅ¡ automobilio įtariamasis J. J. paėjo į deÅ¡inėje keliuko pusėje (žr. nuo KupiÅ¡kio gatvės) esantį spygliuočių (pušų) jaunuolynÄ , ranka parodė į medžius paaiÅ¡kino, kad kartu su M.

R. atbėgus į parodytÄ miÅ¡kelį iÅ¡kraustė pavogtÄ jÄ rankinę. Ä®tariamojo parodytame miÅ¡kelyje puÅ¡ys auga atskiromis grupelėmis, žemė, kur nėra medžių, pasidengusi pernykÅ¡te peraugusia žole. Kartu su įtariamuoju J. J. nuo miÅ¡ko keliuko paėjus apie 50 m, įtariamasis ranka parodė į žemę tarp dviejų puÅ¡elių, augančių laukymės pakraÅ¡tyje, ir paaiÅ¡kino, kad parodytoje vietoje kartu su M. R. iÅ¡kraustė pavogtÄ jÄ rankinę, iÅ¡ kurios pasiėmė tik pinigus -100 Lt ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, o rankinę su joje likusiais visais kitais daiktais iÅ¡metė parodytoje vietoje, rankinę apkrovė pernykÅ¡te žole ir nueidami jÄ padegė.

Įtariamojo parodytoje vietoje, po pernykšte žole, matyti kyšanti juodos spalvos rankinė. Įtariamasis J. J. paaiškino, jog tai yra būtent ta, jų iš moters, prie (duomenys neskelbtini) namo, pagrobtoji rankinė. Pakėlus rankinę matyti, kad ji yra juoda, odinė, trapecijos formos. Jos dydis: ties pagrindu rankinės ilgis 39 cm, viršuje rankinės ilgis 31 cm, plotis 25 cm, apačios plotis -15 cm. Rankinės rankenėlė - yra tik vienoje rankinės pusėje – metaliniais žiedais pritvirtinta prie rankinės šono, jos ilgis 23 cm.

Ant metalinių žiedų įspaustas užrašas „Davidjones“. Ant šios rankenėlės yra uždėtas atšvaitas, baltos spalvos. Ant vieno iš rankenėlės žiedų privirtinta odinė ir metalinė, pailgos formos detalė su užrašu „Davidjones“. Rankinės šonuose yra privirtinti dirželiai su metalinėmis sagtimis. Rankinės šone (toje pusėje, kur yra likusi rankenėlė, pritvirtintas metalinis užsegimas, kuris yra stačiakampio formos, 2,0x3,5 cm dydžio. Rankinės viršus buvo segamas plastmasiniu juodos spalvos užtrauktuku.

Matyti, kad rankinės viršus, užsegimas apdegęs, daugelyje vietų detalės išsilydę. Rankinės vidus apdegęs. Rankinės viduje prigrūsta pernykštės žolės, rankinė šlapia. Tarp žolės ir likusių nesudegusių rankinės dalių matyti rankinėje likę apgadinti, šlapi daiktai ir dokumentai: Utenos vartotojų KOOP nuolaidų kortelė , AB „SEB“ banko mokėjimo kortelė, išduota O. M. vardu, SIM kortelės laikiklis – „Bitės“, kelionės bilietas, „Camelia“ nuolaidų kortelė, šukos, dėkliukas su danties rentgenograma, apdegusi metalinės sagties detalė, apdegęs medžiaginis maišelis, apdegusi piniginė ir apdegusių dokumentų fragmentas.

Rankinė ir joje esantys minėti daiktai, rasti parodymų patikrinimo vietoje metu, yra paimami. Toliau su įtariamuoju J. J. tęsiant parodymų patikrinimÄ vietoje DauniÅ¡kio mikrorajone, AuÅ¡ros gatvėje, Utenos m., įtariamajam rodant keliÄ , atvykus prie (duomenys neskelbtini) daugiabučio, iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, įtariamasis J. J. ranka parodė link kitoje kelio pusėje esančios „Maximos“ parduotuvės ir paaiÅ¡kino, jog 2013 m. galimai gruodžio 18 d., dienos metu, kartu su M. R. prie (duomenys neskelbtini) namo atėjo nuo parodytos pusės. Po to įtariamasis J.

J. ranka parodė į prie (duomenys neskelbtini) namo pirmosios laiptinės esantį suoliukÄ ir paaiÅ¡kino, kad įtariamasis priėjo prie parodyto suoliuko, Å¡alia kurio buvo nukentėjusioji– V. B. (suoliukas yra įėjimo kairėje pusėje (žr. link įėjimo), 2 ,00 m ilgio, 0,45 m aukščio) ir pagrobė ant jo buvusiÄ nukentėjusios rankinę. Po to įtariamasis J. J. parodė ir paaiÅ¡kino, jog pagriebęs rankinę kartu su M. R. nubėgo daugiabučių namų kiemais link Utenos DauniÅ¡kio gimnazijos, kur užėję į vienÄ daugiabučio laiptinę kartu iÅ¡kraustė pavogtÄ jÄ rankinę.

Kartu su įtariamuoju J. J., pastarajam rodant keliÄ , atvykus prie (duomenys neskelbtini) blokinio daugiabučio, iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, įtariamasis paėjo link minėto daugiabučio, ranka parodė į jį ir paaiÅ¡kino, kad kartu su M. R., įtariamajam užantyje neÅ¡antis pavogtÄ jÄ rankinę, užėjo į parodytojo daugiabučio pirmÄ jÄ laiptinę. Ä®tariamojo parodytos laiptinės lauko durys medinės, dažytos, be kodinės spynos. Kartu su įtariamuoju užėjus į parodytÄ jÄ laiptinę įtariamasis J.

J. laiptų aikÅ¡telėje tarp antrojo ir trečiojo aukÅ¡tų ranka parodė į žemę ir paaiÅ¡kino, kad parodytoje vietoje kartu su M. R. iÅ¡kraustė pavogtÄ jÄ rankinę. Kaip paaiÅ¡kino įtariamasis, jog kraustydami rankinę joje nieko vertingo nerado - buvo tik sausainiai, cinamonas, kiti maisto produktai, ir kad iÅ¡ rankinės pasiėmė tik sausainius, o rankinukÄ paliko toje pačioje laiptinėje, kurioje jį iÅ¡kraustė, sausainius eidami suvalgė. Nulipus į apačiÄ Ä¯tariamasis J.

J. koridoriuke, esančiame tarp laiptinės pirmųjų ir antrųjų lauko durų, ranka parodė į žemę ir paaiÅ¡kino, jog parodytoje vietoje, deÅ¡iniajame kampe (žr. nuo lauko durų), už antrųjų durų, paliko rankinę su joje likusiais visais kitais maisto produktais. Ä®tariamojo parodytoje vietoje už durų nieko nerasta. Toliau su įtariamuoju J. J. tęsiant parodymų patikrinimÄ vietoje AuÅ¡ros gatvėje, Utenos m., įtariamajam rodant keliÄ , atvykus prie (duomenys neskelbtini) daugiabučio, iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, įtariamasis J.

J. ranka parodė link (duomenys neskelbtini) daugiabučio ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. galimai sausio 2 d., vakare, kartu su M. R. prie (duomenys neskelbtini) namo atėjo nuo parodytos pusės, ir kad M. R. pasilikus prie minėto daugiabučio jis nusekė paskui nukentėjusiÄ jÄ â€“A. L.. Tuomet įtariamasis, stovėdamas ant Å¡aligatvio prie (duomenys neskelbtini) namo (Å¡aligatvis 2,5 m pločio, iÅ¡klotas betoninėmis plytelėmis, nuo minėto daugiabučio namo sienos yra 5 m atstumu, Å¡aligatvio deÅ¡inėje pusėje (žr.

į minėtÄ namÄ ) yra gyvatvorė), nuo Å¡aligatvio kraÅ¡to apie 4 m atstumu (žr. nuo (duomenys neskelbtini) namo), ranka parodė į žemę ir paaiÅ¡kino, kad parodytoje vietoje jis prisivijo nukentėjusiÄ jÄ . Vėliau įtariamasis J. J. parodė ir paaiÅ¡kino, kad priėjęs nukentėjusiajai iÅ¡ už nugaros sugriebė už jos rankoje buvusios rankinės, moteris paleido rankinę ir įtariamasis, neÅ¡inas pavogtÄ ja rankine, kiemais nubėgo link „Rašės“ parduotuvės. Kaip paaiÅ¡kino įtariamasis, jog tuo kartu M.

R. su juo nebėgo, nes pasimetė, įtariamasis vienas iÅ¡kraustė pavogtÄ jÄ rankinę. Kartu su įtariamuoju J. J., pastarajam rodant keliÄ , atvykus į prie PC „Rašė“, adresu (duomenys neskelbtini), Utenos m., esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, įtariamasis taku nuėjo link PC kairėje pusėje (žr. nuo J.T.Vaižganto gatvės) esančio miÅ¡kelio, už kurio yra „Žuvėdros“ garažų KOOP. Eidamas taku įtariamasis J. J. ranka parodė link garažų ir paaiÅ¡kino, jog neÅ¡inas pavogta rankine ėjo į parodytÄ pusę, kiek paėjęs pasuko pramintu taku į kairėje pusėje esantį miÅ¡kelį.

Ä®tariamajam J. J. rodant keliÄ , taku paėjus apie 90 m (žr. nuo J.T.Vaižganto gatvės) įtariamasis ranka parodė į kairėje pusėje (žr. nuo J.T.Vaižganto gatvės) pramintÄ takelį ir paaiÅ¡kino, jog toliau ėjo parodytu takeliu. Ä®tariamajam J. J. rodant keliÄ , takeliu paėjus apie 80 m, įtariamasis ranka parodė į žemę (nuo garažų sienos apie 6 m atstumu), Å¡alia praminto tako, ir paaiÅ¡kino, jog parodytoje vietoje iÅ¡kraustė pavogtÄ jį rankinukÄ . Ä®tariamojo nurodytoje vietoje deÅ¡inėje pusėje (žr. nuo PC „Rašė“) matyti garažai, kairiau, miÅ¡kelis, bevardis upeliukas netoliese įtekantis į Rašės upelį.

Po to įtariamasis J. J. ranka parodė link upelio ir paaiÅ¡kino, jog iÅ¡kraustęs pavogtÄ jÄ rankinę pasiėmė tik rastus 30 Lt, o rankinę su joje likusiais visais kitais daiktais (nuolaidų kortelėmis, pinigine ir kt.) numetė į krÅ«mus, augančius prie upeliuko. ApžiÅ«rėjus įtariamojo nurodytÄ vietovę nukentėjusios rankinės nerasta. Toliau su įtariamuoju J. J. tęsiant parodymų patikrinimÄ vietoje DauniÅ¡kio mikrorajone, Utenos m., Vaižganto gatvėje, įtariamajam rodant keliÄ , atvykus prie (duomenys neskelbtini) daugiabučio, iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, įtariamasis J.

J. paėjo Å¡aligatviu, iÅ¡klotu plytelėmis, 1,6 m pločio, einančiu palei minėtÄ namÄ , ir stovėdamas maždaug ties viduriu tarp pirmos ir antros laiptinių, ranka parodė į žemę ir paaiÅ¡kino, jog 2013 m. galimai gruodžio 28 d., dienos metu, Vaižganto g., parodytoje vietoje jis kartu su M. R. iÅ¡ nepažįstamos moters – A. V. - rankos pagrobė rankinę. Po to įtariamasis J. J. parodė ir paaiÅ¡kino, jog pribėgęs nukentėjusiajai iÅ¡ nugaros, griebė už jos deÅ¡inėje rankoje neÅ¡tos rankinės, jÄ iÅ¡traukė iÅ¡ rankos ir neÅ¡inas užantyje pavogta rankine, kiemais, kartu su M.

R. nuėjo į miÅ¡kelį, esantį prie elektros tinklų, kur iÅ¡kraustė pavogtÄ jÄ rankinę. Kartu su įtariamuoju J. J., pastarajam rodant keliÄ , atvykus prie (duomenys neskelbtini), iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, įtariamajam rodant keliÄ , daržais, nuo minėto namo paėjus apie 80 m, įtariamasis ranka parodė į pakalnėje esantį Å¡abakÅ¡tynÄ ir paaiÅ¡kino, jog jiems kartu su M. R. patvoriu, nuo elektros tinklų pusės, atėjus į parodytÄ nuoÅ¡aliÄ vietÄ iÅ¡kraustė pavogtÄ jį rankinukÄ .

Nuo įtariamojo parodytos vietos iki elektros linijos atramos Nr. 500/3 yra apie 25 m atstumas. Įtariamasis J. J. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡kraustę pavogtÄ jÄ rankinę pasiėmė tik joje rastus pinigus- apie 70 Lt, o rankinę su joje likusiais visais kitais daiktais (nuolaidų kortelėmis, vaistais) numetė ant žemės toje vietoje, kur ir kraustė. ApžiÅ«rėjus įtariamojo nurodytÄ vietovę nukentėjusios rankinės nerasta ( t. 3, b. l. 19-21 ).                       Nukentėjusioji A.

J. parodė, kad 2013 m. lapkričio 18 d., apie 17:30 val., vakare, buvo tamsu. Prie Taikos g. 20 namo, iš už kampo iš nugaros pribėgo vienas vaikinas, kaip dabar žino J. J., stvėrė už rankinės ir pabėgo. Rankinėje buvo pinigai, maisto produktai, kortelės, mobilaus ryšio telefonas. Dėl vagystės jai padaryta 255 Lt turtinė žala.                             Iš 2013-11-22 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta teritorija prie Taikos g. 20-ojo namo, Utenos m., kur atvirosios vagystės būdu pagrobtas nukentėjusiosios A.

J. turtas – rankinė ir joje buvę daiktai, dokumentai (tomas 1, b.l. 31-32).                          Nukentėjusioji O. M. parodė, kad 2013 m. gruodžio mėn. 3 d., apie 13:30 val., ėjo į namus pro kelių valdybÄ . Buvo prie pat namų, kai iÅ¡ nugaros pribėgo jaunuolis. Jis bandė iÅ¡traukti mano rankinę. Ji stipriai jÄ laikė, nepaleido. Ji pargriuvo, nutrÅ«ko tašės rankena ir jÄ pagrobė. Visai Å¡alia stovėjo dar kitas jaunuolis ir kai nutvėrė tašę, jie bandė bėgti link Kelių valdybos, bet paskui suprato, kad negerai daro, tai grįžo atgal, užsuko už namo ir pabėgo.

Ji atpažino tik kaltinamÄ jį J. J., kuris pagrobė iÅ¡ jos rankinę.                    IÅ¡ 2013-12-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta teritorija prie (duomenys neskelbtini) namo, Utenos m., kur atvirosios vagystės bÅ«du pagrobtas nukentėjusiosios O. M. turtas – rankinė ir joje buvę daiktai, dokumentai (t.1, b. l 58).                                IÅ¡ paskolos iÅ¡davimo kvito Nr. 50231 matyti, kad 2013-12-06 M.

R. už 20 Lt užstatė mob. ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 2330“. M. R. pasiraÅ¡ydamas, nurodydamas savo vardÄ , pavardę patvirtino, kad pinigus gavo (t. 1, b.l. 76).                      IÅ¡ 2014-02-20 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta 2014-02-17 įtariamojo J. J. parodymų patikrinimo vietoje metu rasta ir paimta rankinė bei joje buvę daiktai (t. 3, b.l. 24-36).                        IÅ¡ 2014-02-26 daiktų parodymo atpažinti protokolų matyti, kad nukentėjusioji O.

M. atpažino rankinę, šukas, piniginę, medžiaginį maišelį, kurie iš jos buvo pagrobti 2013-12-03 Taikos g., Utenos m., kartu su rankine bei joje buvusiais visais kitais daiktais ir pinigais (t. 3, b.l. 37-48).                       Iš 2014-02-21 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia 2330“, kuris 2014-01-15 savanoriškai pateiktas liudytojos L. Z.. (t. 1, b.l. 79).                        Iš 2014-02-26daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusioji O.

M. atpažino mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 2330“, kuris kartu su rankine iÅ¡ jos buvo pagrobtas 2013-12-03 Taikos g., Utenos m. (t.1, b.l. 82-84).                                Nukentėjusioji V. V. parodė, kad datos tiksliai nepamena, galėjo bÅ«ti ir 2013-12-10, ėjo nuo ligoninės, kažkas iÅ¡traukė jos rankinę. Prašė, kad paliktų dokumentus, tačiau jaunuoliai nubėgo. Pagrobė rankinę netoli (duomenys neskelbtini) namo.

Rankinėje buvo rožančius, tremtinio pažymėjimas, pasas, nauja sidabrinė grandinėlė, pensininko pažymėjimas, žemėtvarkos dokumentai. Reiškia ieškinį dėl prarastų daiktų ir 200 Lt neturtinės žalos, nes labai išsigando.                       Iš 2014-02-26 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta sidabrinė grandinėlė, 2014-02-26 savanoriškai pateikta liudytojos A. M. (t.1, b.l. 104).                        Iš 2012-02-26 daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusioji V.

V. atpažino sidabrinę grandinėlę, kuri iš jos buvo pavogta 2013-12-10 Taikos g., Utenos m., kartu su kitais rankinėje buvusiais daiktais, pinigais ir dokumentais (t.1, b.l. 106-108).                     Iš 2013-12-10 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta teritorija prie (duomenys neskelbtini) namo, Utenos m., kur atvirosios vagystės būdu pagrobtas nukentėjusiosios V. V. turtas – rankinė ir joje buvę daiktai ( t. 1., b. l. 91-92 ).                                Nukentėjusioji V.

B. parodė, kad 2013 m. gruodžio 18 dienÄ , ėjo iÅ¡ parduotuvės, nešėsi maisto produktus. AtsiriÅ¡o Å¡alikėlis nuo galvos. Pasidėjo rankinę ant suoliuko norėdama užsiriÅ¡ti Å¡alikėlį. IÅ¡ nugaros staigiai puolė ir stvėrė jos rankinę. Ji Å¡aukė, kad paliktų rankinę, nes ten pinigų nėra, bet jie neklausė, nubėgo vienas tiesiai, o kitas – į deÅ¡inę. Nuėjo iki panelių, stovėjusių prie parduotuvės, ir iÅ¡ jų mobilaus paskambino policijai.

Policija greitai atvažiavo. Buvo du vaikinai, vienas gal saugojo, kad žmonių nebūtų, o kitas paėmė rankinę. Ji atpažino J. J.,kuris pagrobė rankinę. 281,87 Lt civilinį ieškinį palaiko, nes sutriko sveikata, nemiegojo daug naktų, dar ir dabar košmarai kankina, kad kažkas puola. Reikia raminančius gerti. 81 Lt pagrobti daiktai, 200 Lt neturtinė žala.                     Iš 2013-12-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta teritorija prie (duomenys neskelbtini) namo, Utenos m., kur atvirosios vagystės būdu pagrobtas nukentėjusiosios V.

B. turtas – rankinė ir joje buvę daiktai (t.1, b.l. 113-115).                          IÅ¡ 2013-12-28 protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad A. V. kreipėsi į policijÄ dėl to, kad 2013-12-28, apie 13 val. 40 min., prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės durų iÅ¡ lauko pusės (laiptinė, kurioje yra 24 butas) du asmenys atvirai pagrobė rankinę, kurioje buvo piniginė, 220 Lt, įvairÅ«s vaistai, įvairios nuolaidų kortelės. Padaryta 420 Lt žala (t.1, b. l. 122 ).                      IÅ¡ 2013-12-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta teritorija prie (duomenys neskelbtini) namo, Utenos m., kur atvirosios vagystės bÅ«du pagrobtas nukentėjusiosios A.

V. turtas – rankinė ir joje buvę daiktai (t.1, b.l. 124-125).                    Nukentėjusioji A. L. parodė, kad dienos tiksliai nepamena, gali bÅ«ti, kad 2014-01-02, ėjo iÅ¡ parduotuvės Maxima. IÅ¡ nugaros pribėgo, iÅ¡traukė rankinę, labai iÅ¡sigando, tai nelabai kÄ atsimena. Grįžusi į namus greitai paskambino policijai, greitai policija atvažiavo, bet nerado. JÄ atvežė į policijÄ , užpildė dokumentus. Kai parodė atpažinti tai atpažino J.

J.. Jį atpažino todėl, kad kai atsistojo, matė kaip J. J. ėjo ties namo galu, todėl jį atpažino iš kapišono.                           Iš 2014-01-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta teritorija prie (duomenys neskelbtini) namo, Utenos m., kur atvirosios vagystės būdu pagrobtas nukentėjusiosios A. L. turtas – rankinė ir joje buvę daiktai (t.1, b.l. 133-134).                     Nukentėjusioji J.

P. parodė, kad 2014-01-10, 15:30 val. ėjo Sėlių g. iÅ¡ kiemo pusės, kai iÅ¡ nugaros stipriai patraukė už rankinės, ji vos nenugriuvo. Atsigręžusi pamatė nuo jos nubėgantį jaunuolį pilka trumpa striuke, treninginėm kelnėm su oranžinėm juostom Å¡one, ant užpakalinės kiÅ¡enės buvo Didžiosios Britanijos vėliava. Truputį vijosi, bet pamatė, kad nesugebės pavyti. Jaunuolis nubėgo Užpalių gatvės kryptim, daugiau jo nematė.                        IÅ¡ 2014-02-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad nukentėjusioji J.

P. iÅ¡ jai atpažinimui pateiktų nuotraukų atpažino M. R. kaip asmenį 2014-01-10 Sėlių g., Utenos m., jÄ apvogusį asmenį (t.1, b.l. 157-160).                      IÅ¡ paskolos iÅ¡davimo kvito Nr. 0931 matyti, kad M. R. užstatė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 2330“. Suteikta paskola 20 Lt. M. R. pasiraÅ¡ydamas, nurodydamas savo vardÄ , pavardę patvirtino, kad pinigus gavo, su taisyklėmis susipažino (t.1, b.l. 168).                      IÅ¡ 2014-01-13 J.

P. savanoriškai pateiktų dokumentų matyti, kad mobilaus ryšio telefono „Nokia 2330“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 153).                            Iš 2014-02-21 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2014-01-30 liudytojo J. M. savanoriškai pateiktas mobilaus ryšio telefonas „Nokia 2330“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 170-172).                    Iš 2014-02-25 daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusioji J.

P. iÅ¡ jai atpažinimui pateiktų mobilaus ryÅ¡io telefonų atpažino „Nokia 2330“ telefonÄ , kuris 2014-01-10 kartu su kitais daiktais buvo jos pavogtojoje rankinėje (t.1, b.l. 173-175).                      IÅ¡ 2014-01-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta teritorija prie (duomenys neskelbtini) namo, Utenos m., kur atvirosios vagystės bÅ«du pagrobtas nukentėjusiosios J. P. turtas – rankinė ir joje buvę daiktai (t.1, b.l. 144-145).                                     Nukentėjusioji O.U.

S. parodė, kad 2014 m. sausio 12 d. iÅ¡ bažnyčios ėjo link AukÅ¡takalnio mikrorajono pro poliklinikÄ . Kažkas palietė rankÄ iÅ¡ nugaros. Pagalvojo, kad kažkas pažįstamas. Tada stipriau rankÄ suėmė. Kiek pasisuko ir pajuto, kad stipriai patraukė žemyn už rankinės. Labai stipriai patraukė, kad net ranka tris dienas skaudėjo. Pasigriebęs mano rankinę vaikinas nubėgo link ligoninės katilinės. Rankinę vertina 50 Lt.                        IÅ¡ 2014-01-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta teritorija, esanti Å¡alia VÅ¡Ä® „Utenos ligoninės Užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės centro“, AukÅ¡takalnio g. 3, Utenos m., bei apžvalgos aikÅ¡telė, esanti prie betoninių laiptų į Vyžuonos parkÄ , kur atvirosios vagystės bÅ«du pagrobta nukentėjusiosios O.U.

S. rankinė. Apžiūros metu rasta ir paimta nuorūka bei seilių ėminys, kurie supakuoti į du popierinius vokus (t.1, b.l. 181-186).                      Nukentėjusioji A. Š. parodė, kad 2014-01-12, apie 13 val. ėjo iš parduotuvės Maxima. Vienoje rankoje nešėsi rankinę, o kitoje buvo maišelis su pirkiniais. Prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) pajuto kaip ištraukė rankinę. Ji šaukė ir vijosi. Rankinėje buvo svarbūs adresai, pensininko pažymėjimas, pinigai.

Vaikinas nubėgo į Rašės pusę. Rankinę vertina 50 Lt, nuolaidų kortelių buvo, pinigų 200 Lt buvo po 100 Lt kupiūrom. Kučiukai, mandarinai buvo. Reikėjo daryti nuotraukas naujam pensininko pažymėjimui. 261 Lt prašo priteisti.                       Iš 2014-01-12 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta teritorija prie (duomenys neskelbtini), kur atvirosios vagystės būdu pagrobtas nukentėjusiosios A. Š. turtas – rankinė ir joje buvę daiktai bei pirkiniai (t.1, b.l. 193-194).                      Nukentėjusioji G.

R. parodė, kad 2014-01-18, apie 14 val. ėjo iÅ¡ parduotuvės Maxima link Statvos, link 93 namo. Netoli namų jaunuolis iÅ¡ už nugaros iÅ¡Å¡oko ir iÅ¡ kairės rankos staigiu judesiu patraukė žemyn. Viskas iÅ¡byrėjo, rankinę nusitvėrė ir nubėgo. Galvojo kad kažkas iÅ¡ pažįstamų pajuokavo, bet pamatė, kad nieko nebėra. Matė kaip jaunuolis nubėgo link vaikų darželio. Iki AuÅ¡ros 83 namo ėjo, galvojo, kad tÄ jaunuolį pamatys. Buvo apsirengęs pilka striuke, bet nespėjo pamatyti ar kapiÅ¡onas striukės ar tai kepuraitė.

Kelnės buvo lyg Å¡viesesnės, su spalvota juostele Å¡one. Matė vienÄ jaunuolį. IeÅ¡kinį 265 Lt palaiko. 60 Lt gražino tyrėja. Rankinėj 80 Lt pinigų buvo, odinė piniginė 100 Lt įvertino. 85 Lt įvertinta rankinė. Bet kai atėjau pareiÅ¡kimÄ raÅ¡yti į policijÄ , tai mano vyras suprato, kad reikia paieÅ¡koti konteineriuose DauniÅ¡kyje. Prie parduotuvės „Norfa“ konteineryje rado vyras mano rankinę, tik viskas iÅ¡ jos buvo iÅ¡imta. Liko 120 Lt žalos, praÅ¡au priteisti.

Labiausiai jai gaila piniginės, net tai buvo dovana.                               Iš 2014-01-18 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta G. R. rankinė bei joje likę daiktai (t. 2, b.l. 9-10).                       Iš 2014-02-14 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti daiktai ir pinigai (60 Lt), rasti ir paimti 2014-01-18 kratos pas M. R. metu (t. 2, b.l. 39-44).                     Iš 2014-02-17 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas polietileninis maišelis su rankenomis, rastas ir paimtas 2014-01-18 įvykio vietos apžiūros metu (t.2, b.l. 14-15).                      Iš 2014-02-17 daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusioji G.

R. atpažino maišelį, kuris kartu su rankine ir joje buvusiais kitais daiktais iš jos buvo pavogtas atvirosios vagystės metu 2014-01-18 Aušros g., Utenos m. (t. 2, b.l. 16-18).                     Iš 2014-01-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta teritorija prie Aušros g. 93-ojo namo, Utenos m., kur atvirosios vagystės būdu pagrobtas nukentėjusiosios G. R. turtas – rankinė ir joje buvę daiktai, pinigai (t. 2, b.l. 4-5).                     Įrodymų vertinimas , veikų kvalifikavimas                                 Nukentėjusiosios A.

J., kaltinamųjų M. R. parodymų duotų teisiamojo posėdžio metu bei J. J. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamųjų parodymų patikrinimo vietoje metu užfiksuotų įrodymų, matyti, kad tiek nukentėjusiosios A. J. tiek ir kaltinamųjų nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės esmingai sutampa: nurodyta ta pati vieta, toks pats laikas, rankinėje buvusių daiktų ir pinigų kiekis. Å ie įrodymai yra tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ Ä¯rodomÄ jÄ medžiagÄ .

Byloje nėra duomenų, kad Å¡ie įrodymai buvo gauti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus. Todėl, tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji M. R. ir J. J. padarė jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis J. J. iÅ¡plėšė rankinę nukentėjusiajai iÅ¡ rankos ir su ja nubėgo, t.y. atliko veiksmus atitinkančius atviro turto pagrobimo objektyviuosius požymius. Kaltinamasis M. R. buvo daromo nusikaltimo vietoje, tiesiogiai suteikė bÅ«tinÄ pagalbÄ J. J. atliekant nusikalstamus veiksmus, t.y. stebėjo aplinkÄ tikslu, kad nebÅ«tų užkluptas paÅ¡alinių asmenų, iÅ¡kart po nusikaltimo padarymo dalinosi užvaldytÄ turtÄ .

Todėl abiejų kaltinamųjų veiksmai vertintini kaip vykdytojų. Kaltinamieji veikė sutartinai, turėdami vieningÄ nusikalstamÄ sumanymÄ , J. J. pagrobė turtÄ , o M. R. suteikė bÅ«tinÄ pagalbÄ atliekant Å¡iuos veiksmus, todėl jų veika vertintina kaip padaryta bendrininkų grupe. Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamieji užvaldė turtÄ ir turėjo galimybę juo disponuoti, todėl jų veika vertintina kaip baigtas nusikaltimas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia vieÅ¡ai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktÄ .

Kaltininkas žino, kad Å¡ie asmenys supranta jo veiksmų pobÅ«dį, tačiau to nepaiso. IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad kaltinamieji suprato, kad grobdami turtÄ iÅ¡ nukentėjusiosios rankų, jie jį užvaldo atvirai, t.y. nukentėjusiajai matant ir suvokiant jų veiksmų nusikalstamÄ pobÅ«dį. Todėl kaltinamojo M. R. veika vertintina kaip atviras svetimo turto pagrobimas ir kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d. Kaltinamojo J. J. veika vertintina kaip atviras svetimo turto pagrobimas ir kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d.                               Nukentėjusiosios O.

M., kaltinamųjų M. R. parodymų duotų teisiamojo posėdžio metu bei J. J. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamųjų parodymų patikrinimo vietoje metu užfiksuotų įrodymų, matyti, kad tiek nukentėjusiosios O. M. tiek ir kaltinamųjų nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės esmingai sutampa: nurodyta ta pati vieta, toks pats laikas, rankinėje buvusių daiktų ir pinigų kiekis. Kaltinamasis M. R. pridavė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Ä¯ lombardÄ ir jį nukentėjusioji atpažino kaip savo telefonÄ , kuris buvo pagrobtas kartu su rankine.

J. J. parodymų patikrinimo vietoje metu buvo rasti nukentėjusiajai priklausantys daiktai. Å ie įrodymai yra tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ Ä¯rodomÄ jÄ medžiagÄ . Byloje nėra duomenų, kad Å¡ie įrodymai buvo gauti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus. Todėl, tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji M. R. ir J. J. padarė jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis J. J. iÅ¡plėšė rankinę nukentėjusiajai iÅ¡ rankos ir su ja nubėgo, t.y. atliko veiksmus atitinkančius atviro turto pagrobimo objektyviuosius požymius.

Kaltinamasis M. R. buvo daromo nusikaltimo vietoje, tiesiogiai suteikė bÅ«tinÄ pagalbÄ J. J. atliekant nusikalstamus veiksmus, t.y. stebėjo aplinkÄ tikslu, kad nebÅ«tų užkluptas paÅ¡alinių asmenų, iÅ¡kart po nusikaltimo padarymo dalinosi užvaldytÄ turtÄ . Todėl abiejų kaltinamųjų veiksmai vertintini kaip vykdytojų. Kaltinamieji veikė sutartinai, turėdami vieningÄ nusikalstamÄ sumanymÄ , J. J. pagrobė turtÄ , o M. R. suteikė bÅ«tinÄ pagalbÄ atliekant Å¡iuos veiksmus, todėl jų veika vertintina kaip padaryta bendrininkų grupe.

Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamieji užvaldė turtÄ ir turėjo galimybę juo disponuoti, todėl jų veika vertintina kaip baigtas nusikaltimas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia vieÅ¡ai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktÄ . Kaltininkas žino, kad Å¡ie asmenys supranta jo veiksmų pobÅ«dį, tačiau to nepaiso. IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad kaltinamieji suprato, kad grobdami turtÄ iÅ¡ nukentėjusiosios rankų, jie jį užvaldo atvirai, t.y. nukentėjusiajai matant ir suvokiant jų veiksmų nusikalstamÄ pobÅ«dį.

Todėl kaltinamojo M. R. veika vertintina kaip atviras svetimo turto pagrobimas ir kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d. Kaltinamojo J. J. veika vertintina kaip atviras svetimo turto pagrobimas ir kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d.                      Nukentėjusiosios V. V., kaltinamųjų M. R. parodymų duotų teisiamojo posėdžio metu bei J. J. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamųjų parodymų patikrinimo vietoje metu užfiksuotų įrodymų, matyti, kad tiek nukentėjusiosios V.

V. tiek ir kaltinamųjų nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės esmingai sutampa: nurodyta ta pati vieta, toks pats laikas, rankinėje buvusių daiktų ir pinigų kiekis. Kaltinamasis M. R. pasiėmė sidabrinę grandinėlę, kuriÄ vėliau nukentėjusioji atpažino kaip savo. Å ie įrodymai yra tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ Ä¯rodomÄ jÄ medžiagÄ . Byloje nėra duomenų, kad Å¡ie įrodymai buvo gauti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus. Todėl, tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji M.

R. ir J. J. padarė jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis J. J. iÅ¡plėšė rankinę nukentėjusiajai iÅ¡ rankos ir su ja nubėgo, t.y. atliko veiksmus atitinkančius atviro turto pagrobimo objektyviuosius požymius. Kaltinamasis M. R. buvo daromo nusikaltimo vietoje, tiesiogiai suteikė bÅ«tinÄ pagalbÄ J. J. atliekant nusikalstamus veiksmus, t.y. stebėjo aplinkÄ tikslu, kad nebÅ«tų užkluptas paÅ¡alinių asmenų, iÅ¡kart po nusikaltimo padarymo dalinosi užvaldytÄ turtÄ .. Todėl abiejų kaltinamųjų veiksmai vertintini kaip vykdytojų.

Kaltinamieji veikė sutartinai, turėdami vieningÄ nusikalstamÄ sumanymÄ , J. J. pagrobė turtÄ , o M. R. suteikė bÅ«tinÄ pagalbÄ atliekant Å¡iuos veiksmus, todėl jų veika vertintina kaip padaryta bendrininkų grupe. Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamieji užvaldė turtÄ ir turėjo galimybę juo disponuoti, todėl jų veika vertintina kaip baigtas nusikaltimas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia vieÅ¡ai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktÄ .

Kaltininkas žino, kad Å¡ie asmenys supranta jo veiksmų pobÅ«dį, tačiau to nepaiso. IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad kaltinamieji suprato, kad grobdami turtÄ iÅ¡ nukentėjusiosios rankų, jie jį užvaldo atvirai, t.y. nukentėjusiajai matant ir suvokiant jų veiksmų nusikalstamÄ pobÅ«dį. Todėl kaltinamojo M. R. veika vertintina kaip atviras svetimo turto pagrobimas ir kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d. Kaltinamojo J. J. veika vertintina kaip atviras svetimo turto pagrobimas ir kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d.                        Nukentėjusiosios V.

B., kaltinamųjų M. R. parodymų duotų teisiamojo posėdžio metu bei J. J. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamųjų parodymų patikrinimo vietoje metu užfiksuotų įrodymų, matyti, kad tiek nukentėjusiosios V. B. tiek ir kaltinamųjų nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės esmingai sutampa: nurodyta ta pati vieta, toks pats laikas, tašėje buvusių daiktų ir pinigų kiekis. Å ie įrodymai yra tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ Ä¯rodomÄ jÄ medžiagÄ .

Byloje nėra duomenų, kad Å¡ie įrodymai buvo gauti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus. Todėl, tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji M. R. ir J. J. padarė jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis J. J. pagrobė tašę buvusiÄ ant suoliuko, t.y. atliko veiksmus atitinkančius atviro turto pagrobimo objektyviuosius požymius. Kaltinamasis M. R. buvo daromo nusikaltimo vietoje, tiesiogiai suteikė bÅ«tinÄ pagalbÄ J. J. atliekant nusikalstamus veiksmus, t.y. stebėjo aplinkÄ tikslu, kad nebÅ«tų užkluptas paÅ¡alinių asmenų, iÅ¡kart po nusikaltimo padarymo dalinosi užvaldytÄ turtÄ .

Todėl abiejų kaltinamųjų veiksmai vertintini kaip vykdytojų. Kaltinamieji veikė sutartinai, turėdami vieningÄ nusikalstamÄ sumanymÄ , J. J. pagrobė turtÄ , o M. R. suteikė bÅ«tinÄ pagalbÄ atliekant Å¡iuos veiksmus, todėl jų veika vertintina kaip padaryta bendrininkų grupe. Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamieji užvaldė turtÄ ir turėjo galimybę juo disponuoti, todėl jų veika vertintina kaip baigtas nusikaltimas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia vieÅ¡ai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktÄ .

Kaltininkas žino, kad Å¡ie asmenys supranta jo veiksmų pobÅ«dį, tačiau to nepaiso. IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad kaltinamieji suprato, kad grobdami turtÄ iÅ¡ nukentėjusiosios rankų, jie jį užvaldo atvirai, t.y. nukentėjusiajai matant ir suvokiant jų veiksmų nusikalstamÄ pobÅ«dį. Todėl kaltinamojo M. R. veika vertintina kaip atviras svetimo turto pagrobimas ir kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d. Kaltinamojo J. J. veika vertintina kaip atviras svetimo turto pagrobimas ir kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d.                 Nukentėjusiosios A.

V. pareiÅ¡kime, kaltinamųjų M. R. parodymų duotų teisiamojo posėdžio metu bei J. J. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamųjų parodymų patikrinimo vietoje metu užfiksuotų įrodymų, matyti, kad tiek nukentėjusiosios A. V. tiek ir kaltinamųjų nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės esmingai sutampa: nurodyta ta pati vieta, toks pats laikas, rankinėje buvusių daiktų ir pinigų kiekis. Å ie įrodymai yra tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ Ä¯rodomÄ jÄ medžiagÄ .

Byloje nėra duomenų, kad Å¡ie įrodymai buvo gauti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus. Todėl, tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji M. R. ir J. J. padarė jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . . Kaltinamasis J. J. iÅ¡plėšė rankinę nukentėjusiajai iÅ¡ rankos ir su ja nubėgo, t.y. atliko veiksmus atitinkančius atviro turto pagrobimo objektyviuosius požymius. Kaltinamasis M. R. buvo daromo nusikaltimo vietoje, tiesiogiai suteikė bÅ«tinÄ pagalbÄ J. J. atliekant nusikalstamus veiksmus, t.y. stebėjo aplinkÄ tikslu, kad nebÅ«tų užkluptas paÅ¡alinių asmenų, iÅ¡kart po nusikaltimo padarymo dalinosi užvaldytÄ turtÄ .

Todėl abiejų kaltinamųjų veiksmai vertintini kaip vykdytojų. Kaltinamieji veikė sutartinai, turėdami vieningÄ nusikalstamÄ sumanymÄ , J. J. pagrobė turtÄ , o M. R. suteikė bÅ«tinÄ pagalbÄ atliekant Å¡iuos veiksmus, todėl jų veika vertintina kaip padaryta bendrininkų grupe. Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamieji užvaldė turtÄ ir turėjo galimybę juo disponuoti, todėl jų veika vertintina kaip baigtas nusikaltimas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia vieÅ¡ai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktÄ .

Kaltininkas žino, kad Å¡ie asmenys supranta jo veiksmų pobÅ«dį, tačiau to nepaiso. IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad kaltinamieji suprato, kad grobdami turtÄ iÅ¡ nukentėjusiosios rankų, jie jį užvaldo atvirai, t.y. nukentėjusiajai matant ir suvokiant jų veiksmų nusikalstamÄ pobÅ«dį. Todėl kaltinamojo M. R. veika vertintina kaip atviras svetimo turto pagrobimas ir kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d. Kaltinamojo J. J. veika vertintina kaip atviras svetimo turto pagrobimas ir kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d.                        Nukentėjusiosios A.

L., kaltinamųjų M. R. parodymų duotų teisiamojo posėdžio metu bei J. J. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamųjų parodymų patikrinimo vietoje metu užfiksuotų įrodymų, matyti, kad tiek nukentėjusiosios A. L. tiek ir kaltinamųjų nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės esmingai sutampa: nurodyta ta pati vieta, toks pats laikas, rankinėje buvusių daiktų ir pinigų kiekis. Å ie įrodymai yra tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ Ä¯rodomÄ jÄ medžiagÄ .

Byloje nėra duomenų, kad Å¡ie įrodymai buvo gauti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus. Todėl, tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis J. J. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis J. J. iÅ¡plėšė rankinę nukentėjusiajai iÅ¡ rankos ir su ja nubėgo, t.y. atliko veiksmus atitinkančius atviro turto pagrobimo objektyviuosius požymius. Kaltinamasis J. J. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis J. J. užvaldė turtÄ ir turėjo galimybę juo disponuoti, todėl jo veika vertintina kaip baigtas nusikaltimas.

Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia vieÅ¡ai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktÄ . Kaltininkas žino, kad Å¡ie asmenys supranta jo veiksmų pobÅ«dį, tačiau to nepaiso. IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad kaltinamasis J. J. suprato, kad grobdamas turtÄ iÅ¡ nukentėjusiosios rankų, jį užvaldo atvirai, t.y. nukentėjusiajai matant ir suvokiant jo veiksmų nusikalstamÄ pobÅ«dį.

Todėl kaltinamojo J. J. veika vertintina kaip atviras svetimo turto pagrobimas ir kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis M. R. teisiamojo posėdžio metu pripažino, kad jis buvo sutaręs su J. J. pagrobti nukentėjusiosios rankinę, tačiau prieÅ¡ darant šį nusikaltimÄ , jis, iÅ¡sigandęs atvažiavusio automobilio, pabėgo ir jokių nusikalstamų veiksmų neatliko. Jo nurodytas aplinkybes patvirtino ir kaltinamasis J. J. bei nukentėjusioji A. L., kuri paaiÅ¡kino, kad buvo tik vienas vaikinas.

Tokiu bÅ«du byloje nėra surinkta įrodymų, kurie leistų daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis M. R. dalyvavo padarant Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ . Todėl jis dėl Å¡ios nusikalstamos veikos iÅ¡teisintinas kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių ( BK 303 str. 5 d. 1 p. ).                          Nukentėjusiosios J. P., kaltinamojo M. R. parodymų duotų teisiamojo posėdžio metu, kaltinamojo M. R. parodymų patikrinimo vietoje metu užfiksuotų įrodymų, matyti, kad tiek nukentėjusiosios J.

P. tiek ir kaltinamojo M. R. nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės esmingai sutampa: nurodyta ta pati vieta, toks pats laikas, rankinėje buvusių daiktų ir pinigų kiekis. Taip pat kaltinamasis į lombardÄ pridavė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurį nukentėjusioji atpažino kaip savo. Å ie įrodymai yra tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ Ä¯rodomÄ jÄ medžiagÄ . Byloje nėra duomenų, kad Å¡ie įrodymai buvo gauti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus. Todėl, tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis M.

R. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis M. R. iÅ¡plėšė rankinę nukentėjusiajai iÅ¡ rankos ir su ja nubėgo, t.y. atliko veiksmus atitinkančius atviro turto pagrobimo objektyviuosius požymius. Kaltinamasis M. R. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis M. R. užvaldė turtÄ ir turėjo galimybę juo disponuoti, todėl jo veika vertintina kaip baigtas nusikaltimas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia vieÅ¡ai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktÄ .

Kaltininkas žino, kad Å¡ie asmenys supranta jo veiksmų pobÅ«dį, tačiau to nepaiso. IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad kaltinamasis M. R. suprato, kad grobdamas turtÄ iÅ¡ nukentėjusiosios rankų, jį užvaldo atvirai, t.y. nukentėjusiajai matant ir suvokiant jo veiksmų nusikalstamÄ pobÅ«dį. Todėl kaltinamojo M. R. veika vertintina kaip atviras svetimo turto pagrobimas ir kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d.        Nukentėjusiosios O.U. S., kaltinamojo M. R. parodymų duotų teisiamojo posėdžio metu, kaltinamojo M.

R. parodymų patikrinimo vietoje metu užfiksuotų įrodymų, matyti, kad tiek nukentėjusiosios O.U. S., tiek ir kaltinamojo M. R. nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės esmingai sutampa: nurodyta ta pati vieta, toks pats laikas, rankinėje buvusių daiktų ir pinigų kiekis. Å ie įrodymai yra tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ Ä¯rodomÄ jÄ medžiagÄ . Byloje nėra duomenų, kad Å¡ie įrodymai buvo gauti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus. Todėl, tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis M.

R. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis M. R. iÅ¡plėšė rankinę nukentėjusiajai iÅ¡ rankos ir su ja nubėgo, t.y. atliko veiksmus atitinkančius atviro turto pagrobimo objektyviuosius požymius. Kaltinamasis M. R. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis M. R. užvaldė turtÄ ir turėjo galimybę juo disponuoti, todėl jo veika vertintina kaip baigtas nusikaltimas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia vieÅ¡ai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktÄ .

Kaltininkas žino, kad Å¡ie asmenys supranta jo veiksmų pobÅ«dį, tačiau to nepaiso. IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad kaltinamasis M. R. suprato, kad grobdamas turtÄ iÅ¡ nukentėjusiosios rankų, jį užvaldo atvirai, t.y. nukentėjusiajai matant ir suvokiant jo veiksmų nusikalstamÄ pobÅ«dį. Todėl kaltinamojo M. R. veika vertintina kaip atviras svetimo turto pagrobimas ir kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d                       Nukentėjusiosios A.

Å ., kaltinamojo M. R. parodymų duotų teisiamojo posėdžio metu, kaltinamojo M. R. parodymų patikrinimo vietoje metu užfiksuotų įrodymų, matyti, kad tiek nukentėjusiosios A. Å . tiek ir kaltinamojo M. R. nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės esmingai sutampa: nurodyta ta pati vieta, toks pats laikas, rankinėje buvusių daiktų ir pinigų kiekis. Taip pat kaltinamasis į lombardÄ pridavė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurį nukentėjusioji atpažino kaip savo. Å ie įrodymai yra tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ Ä¯rodomÄ jÄ medžiagÄ .

Byloje nėra duomenų, kad Å¡ie įrodymai buvo gauti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus. Todėl, tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis M. R. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis M. R. iÅ¡plėšė rankinę nukentėjusiajai iÅ¡ rankos ir su ja nubėgo, t.y. atliko veiksmus atitinkančius atviro turto pagrobimo objektyviuosius požymius. Kaltinamasis M. R. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis M. R. užvaldė turtÄ ir turėjo galimybę juo disponuoti, todėl jo veika vertintina kaip baigtas nusikaltimas.

Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia vieÅ¡ai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktÄ . Kaltininkas žino, kad Å¡ie asmenys supranta jo veiksmų pobÅ«dį, tačiau to nepaiso. IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad kaltinamasis M. R. suprato, kad grobdamas turtÄ iÅ¡ nukentėjusiosios rankų, jį užvaldo atvirai, t.y. nukentėjusiajai matant ir suvokiant jo veiksmų nusikalstamÄ pobÅ«dį.

Todėl kaltinamojo M. R. veika vertintina kaip atviras svetimo turto pagrobimas ir kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d.                           Nukentėjusiosios G. R., kaltinamojo M. R. parodymų duotų teisiamojo posėdžio metu, kaltinamojo M. R. parodymų patikrinimo vietoje metu užfiksuotų įrodymų, matyti, kad tiek nukentėjusiosios G. R. tiek ir kaltinamojo M. R. nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės esmingai sutampa: nurodyta ta pati vieta, toks pats laikas, rankinėje buvusių daiktų ir pinigų kiekis.

Kaltinamais nurodė, kad jis daiktus iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių konteinerį, ir Å¡ioje vietoje buvo rasti nukentėjusiosios daiktai. Å ie įrodymai yra tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ Ä¯rodomÄ jÄ medžiagÄ . Byloje nėra duomenų, kad Å¡ie įrodymai buvo gauti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus. Todėl, tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis M. R. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis M. R. iÅ¡plėšė rankinę nukentėjusiajai iÅ¡ rankos ir su ja nubėgo, t.y. atliko veiksmus atitinkančius atviro turto pagrobimo objektyviuosius požymius.

Kaltinamasis M. R. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis M. R. užvaldė turtÄ ir turėjo galimybę juo disponuoti, todėl jo veika vertintina kaip baigtas nusikaltimas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia vieÅ¡ai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktÄ . Kaltininkas žino, kad Å¡ie asmenys supranta jo veiksmų pobÅ«dį, tačiau to nepaiso. IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad kaltinamasis M.

R. suprato, kad grobdamas turtÄ iÅ¡ nukentėjusiosios rankų, jį užvaldo atvirai, t.y. nukentėjusiajai matant ir suvokiant jo veiksmų nusikalstamÄ pobÅ«dį. Todėl kaltinamojo M. R. veika vertintina kaip atviras svetimo turto pagrobimas ir kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d.                                         Bausmės skyrimas                           Kaltinamojo M. R. atsakomybę dėl visų nusikalstamų veikų lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p. ).

                          Kaltinamojo M. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl A. J., O. M., V. V., V. B., A. V. turto pagrobimo yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Nors kaltinamajame akte šios aplinkybės nebuvo nurodytos, teismas įvertindamas tai, kad šios aplinkybės kaltinamajam buvo inkriminuotos aprašant jo nusikalstamas veikas, jas pripažįsta atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis.                          Kaltinamojo J.

J. atsakomybę dėl visų nusikalstamų veikų lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p. ).                           Kaltinamojo J. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl A. J., O. M., V. V., V. B., A. V. turto pagrobimo yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Nors kaltinamajame akte šios aplinkybės nebuvo nurodytos, teismas įvertindamas tai, kad šios aplinkybės kaltinamajam buvo inkriminuotos aprašant jo nusikalstamas veikas, jas pripažįsta atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis.                          Teismas, skirdamas bausmę M.

R. atsižvelgia į tai, kad jis padarė 9 apysunkius nusikaltimus, juos padarė tiesiogine tyčia, padarė jas bÅ«damas teistas, į psichiatrinę dispanserinę ir narkologinę įskaitas neįraÅ¡ytas (t. 2, b.l. 155), administracine tvarka baustas (t.2, b.l. 156-159), Ignalinos r. sav. administracijos Linkmenų seniÅ«nija nusiskundimų dėl M. R. elgesio nėra gavusi (t. 2, b.l. 139), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Teismas, įvertindamas, kad kaltinamasis padarė devynis tyčinius nusikaltimus nukreiptus prieÅ¡ svetimÄ nuosavybę, jiems ruošėsi iÅ¡ anksto, t.y. nusikaltimai nebuvo atsitiktinio pobÅ«džio, nusikaltimai buvo padaryti per trumpÄ laikotarpį, nukreipti prieÅ¡ pensinio amžiaus moteris, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam M.

R. skirtina laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant realiai.                      Teismas, skirdamas bausmę J. J. atsižvelgia į tai, kad jis padarė 6 apysunkius nusikaltimus, juos padarė tiesiogine tyčia, į psichiatrinę dispanserinę ir narkologinę įskaitas neįraÅ¡ytas (t. 3, b.l. 90), administracine tvarka baustas (t. 3, b.l. 87-88), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Teismas, įvertindamas, kad kaltinamasis padarė Å¡eÅ¡is tyčinius nusikaltimus nukreiptus prieÅ¡ svetimÄ nuosavybę, jiems ruošėsi iÅ¡ anksto, t.y. nusikaltimai nebuvo atsitiktinio pobÅ«džio, nusikaltimai buvo padaryti per trumpÄ laikotarpį, nukreipti prieÅ¡ pensinio amžiaus moteris, kaltinamasis aktyviais veiksmais prisidėjo prie jų padarymo, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam M.

R. skirtina laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant realiai. Dėl civilinių ieÅ¡kinių                      Nukentėjusioji A. J. pareiÅ¡kė 255 Lt ieÅ¡kinį dėl turinės žalos atlyginimo (t. 1., b. l. 36). Nukentėjusioji O. M. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 170 Lt sumai dėl turtinės žalos atlyginimo (t.1, b.l. 64). Nukentėjusioji V. V. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 557 Lt sumai-357 Lt turtinė žala, 200 Lt neturtinė žala (t.1, b.l. 98).

Nukentėjusioji V. B. pareiškė civilinį ieškinį 281,87 Lt sumai-81,87 Lt turtinė žala, 200 Lt neturtinė žala (t.1, b.l. 119). Nukentėjusioji A. L. pareiškė civilinį ieškinį 198 Lt sumai (t.1, b.l. 139). Nukentėjusioji J. P. pareiškė civilinį ieškinį 720,50 Lt sumai (t.1, b.l. 151). Nukentėjusioji A. Š. pareiškė civilinį ieškinį 261 Lt sumai (t.1, b.l. 198).                          Nukentėjusiosios ieškinius palaikė, kaltinamieji ieškinius pripažino.                          Aptartais įrodymais įrodyta, kad turtinė žala nukentėjusiosioms A.

J., O. M., V. V., V. B. buvo padaryta dėl bendrų kaltinamųjų veiksmų. Todėl padaryta ši turtinė žala priteistina iš kaltinamųjų M. R. ir J. J. solidariai (CK 6.263 str., 6.279 str. 1 d.). Aptartais įrodymais įrodyta, kad turtinė žala nukentėjusiajai A. L. buvo padaryta dėl kaltinamojo J. J. veiksmų. Todėl padaryta žala priteistina iš kaltinamojo J. J. (CK 6.263 str.). M. R. atžvilgiu ieškinys A. L. ieškinys paliktinas nenagrinėtu ( BPK 115 str. 3 d. 2 p. ).                                            Aptartais įrodymais įrodyta, kad turtinė žala nukentėjusiosioms J.

P. ir A. Å . buvo padaryta dėl kaltinamojo M. R. veiksmų. Todėl padaryta Å¡i turtinė žala priteistina iÅ¡ kaltinamojo M. R. (CK 6.263 str.).                    Nukentėjusiosios V. V., V. B. dėl atviros vagystės patyrė nemalonius jausmus, nervinę įtampÄ , nepatogumus, turėjo gaiÅ¡ti laisvalaikį vagystės padarytoms pasekmėms Å¡alinti. Tai yra aplinkybės dėl kurių ieÅ¡kinys turi bÅ«ti tenkintinas (CK 6.250 str. 1 d.).              NusikalstamÄ veikÄ kaltinamieji M.

R. ir J. J. padarė tiesiogine tyčia. Kaltinamųjų turtinė padėtis nėra itin gera. Tačiau Å¡ios aplinkybės nėra lemiamas kriterijus nustatant neturtinės žalos dydį. Kaltinamųjų iÅ¡silavinimas ir amžius yra toks, kad neleidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ateityje jų turtinė padėtis gali iÅ¡ esmės pagerėti. Nors nukentėjusiajam padaryta turtinė žala nėra didelė, tačiau teismo nuomone, dėl to negali esmingai keistis neturtinės žalos dydis. Nukentėjusiosios nepateikė jokių duomenų, kad dėl vagystės joms sutriko sveikata, kad ėmė jausti baimę dėl savo ir turto saugumo, dėl Å¡io įvykio reikėjo kreiptis į medikus Todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus, daro iÅ¡vadÄ , kad nukentėjusiosioms nustatytinas 200 Lt neturtinės žalos dydis, kuris priteistinas iÅ¡ kaltinamųjų solidariai (CK 6.276 str. 2 d.).                         Dėl daiktinių įrodymų                                    Daiktiniai įrodymai: 2014-01-12 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, apžiÅ«rint teritorijÄ Å¡alia VÅ¡Ä® „Utenos ligoninės Užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės centro“, AukÅ¡takalnio g. 3, Utenos m., bei apžvalgos aikÅ¡telę prie betoninių laiptų į Vyžuonos parkÄ , kur atvirosios vagystės bÅ«du pagrobta nukentėjusiosios O.U.

S. rankinė, rasta ir paimta nuorÅ«ka bei seilių ėminys, kurie supakuoti į du popierinius vokus ir perduoti į Utenos aps. VPK daiktų saugojimo patalpÄ (tomas 3, b.l. 49-51), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Sidabrinė grandinėlė, 2014-02-26 savanoriÅ¡kai pateikta liudytojos A. M., kuriÄ V. V. atpažino kaip iÅ¡ jos 2013-12-10 Taikos g., Utenos m., pavogtÄ kartu su kitais rankinėje buvusiais daiktais, pinigais ir dokumentais, perduota į Utenos aps. VPK daiktų saugojimo patalpÄ (tomas 3, b.l. 49-51), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intina V.

V. (BPK 94 str. 1 d. 4 p.). 2014-01-18 kratos metu pas M. R. rasti ir paimti du mobilaus. ryÅ¡io telefonai- „Nokia 2100“, IMEI: (duomenys neskelbtini), „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini) - perduoti į Utenos aps. VPK daiktų saugojimo patalpÄ (tomas 3, b.l. 49-51), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini M. R. ar jo įgaliotam asmeniui( BPK 94 str. 1 d. 4 p. ). 2014-02-17 įtariamojo J. J. parodymų patikrinimo vietoje metu rasta ir paimta rankinė su joje buvusiais daiktais ir dokumentais: Utenos vartotojų KOOP nuolaidų kortele, AB „SEB“ banko mokėjimo kortele, SIM kortelės laikikliu, kelionės bilietu, „Camelia“ nuolaidų kortele, Å¡ukomis, dėkliuku su danties rentgenograma, metaline sagties detale, medžiaginiu maiÅ¡eliu, pinigine, apdegusių dokumentų fragmentais, kuriuos O.

M. atpažino kaip iÅ¡ jos 2013-12-03 pavogtus kartu su rankine ir joje buvusiais kitais daiktais ir pinigais - perduoti į Utenos aps. VPK daiktų saugojimo patalpÄ (tomas 3, b.l. 49-51), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p. ).                            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, nusprendžia:                    M.

R. pripažinti kaltu:                 -pagal BK 178 str. 2 d. dėl A. J. turto vagystės ir paskirti laisvės atėmimÄ trims mėnesiams;                       -pagal BK 178 str. 2 d. dėl O. M. turto vagystės ir paskirti laisvės atėmimÄ trims mėnesiams;                           -pagal BK 178 str. 2 d. dėl V. V. turto pagrobimo ir paskirti laisvės atėmimÄ trims mėnesiams;

                      -pagal BK 178 str. 2 d. dėl V. B. turto pagrobimo ir paskirti laisvės atėmimÄ trims mėnesiams;                         -pagal BK 178 str. 2 d. dėl A. V. turto pagrobimo ir paskirti laisvės atėmimÄ trims mėnesiams;                         -pagal BK 178 str. 2 d. dėl J. P. turto pagrobimo ir paskirti laisvės atėmimÄ trims mėnesiams;                      -pagal BK 178 str. 2 d. dėl O.U.

S. turto pagrobimo ir paskirti laisvės atėmimÄ trims mėnesiams;                     -pagal BK 178 str. 2 d. dėl A. Å . turto pagrobimo ir paskirti laisvės atėmimÄ trims mėnesiams;                                -pagal BK 178 str. 2 d. dėl G. R. turto pagrobimo ir paskirti laisvės atėmimÄ trims mėnesiams.                          Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 dalimis bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ dvejiems metams trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.                          Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014 m. birželio 5 d.                          Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo terminÄ nuo 2014 m. sausio 18 d. iki 2014 m. birželio 4 d.                          KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ iki bausmės vykdymo pradžios palikti tÄ pačiÄ .

                        J. J. pripažinti kaltu:                 -pagal BK 178 str. 2 d. dėl A. J. turto vagystės ir paskirti laisvės atėmimÄ trims mėnesiams;                       -pagal BK 178 str. 2 d. dėl O. M. turto vagystės ir paskirti laisvės atėmimÄ trims mėnesiams;                           -pagal BK 178 str. 2 d. dėl V.

V. turto pagrobimo ir paskirti laisvės atėmimÄ trims mėnesiams;                       -pagal BK 178 str. 2 d. dėl V. B. turto pagrobimo ir paskirti laisvės atėmimÄ trims mėnesiams;                         -pagal BK 178 str. 2 d. dėl A. V. turto pagrobimo ir paskirti laisvės atėmimÄ trims mėnesiams;                         -pagal BK 178 str. 2 d. dėl A. L. turto pagrobimo ir paskirti laisvės atėmimÄ trims mėnesiams;

                     Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 dalimis bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.                          Bausmės pradžia skaičiuoti nuo 2014 m. birželio 5 d.                          Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo terminÄ nuo 2014 m. vasario 11 d. iki 2014 m. birželio 4 d.                          KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ iki bausmės vykdymo pradžios palikti tÄ pačiÄ .                         Nukentėjusiųjų A.

J., Onos M. V. V., V. B., A. L., J. P., A. Å . civilinius ieÅ¡kinius dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo patenkinti ir priteisti solidariai iÅ¡ M. R. ir J. J.:-255 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimui A. J. naudai; -170 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt litų) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimui O. M. naudai; -357 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimui V.

V. naudai; -81,87 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 87 centus) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimui V. B. naudai;-iÅ¡ kaltinamojo J. J. priteisti 198 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimui A. L. naudai.-IÅ¡ kaltinamojo M. R. priteisti;-720,50 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų, 50 centų) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimui J. P. naudai; -261 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimui A.

Š. naudai. A. L. civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika turtinės žalos atlyginimo M. R. atžvilgiu palikti nenagrinėtu.                          Nukentėjusiųjų V. V. ir V. B. civilinius ieškinius dėl nusikalstama veika padarytos neturtinės žalos atlyginimo patenkinti ir priteisti solidariai iš M. R. ir J. J.: -200 Lt (du šimtus litų) nusikalstama veika padarytos neturtinės žalos atlyginimui V. V. naudai;-200 Lt (du šimtus litų) nusikalstama veika padarytos neturtinės žalos atlyginimui V.

B. naudai.                          M. R. pagal BK 178 str. 2 d. dėl A. L. turto pagrobimo iÅ¡teisinti kaip nepadarius veikos turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, ir bylÄ nutraukti (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).                      Daiktinius įrodymus: nuorÅ«kÄ bei seilių ėminį, supakuotus į du popierinius vokus, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Sidabrinę grandinėlę, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti V.

V..                          Mobilaus ryÅ¡io telefonus- „Nokia 2100“, IMEI: (duomenys neskelbtini) , „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini) , nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini M. R. ar jo įgaliotam asmeniui.                        Rankinę su joje buvusiais daiktais ir dokumentais: Utenos vartotojų KOOP nuolaidų kortele, AB „SEB“ banko mokėjimo kortele, kelionės bilietu, „Camelia“ nuolaidų kortele, Å¡ukomis, dėkliuku su danties rentgenograma, metaline sagties detale, medžiaginiu maiÅ¡eliu, apdegusių dokumentų fragmentais, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

                           Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme.               Teisėjas                                                                                                          Gytis Stasevičius