Legislator Case Law & Legislation
9c64a539-75db-4a89-adc5-e4e6aea954c0 AI generated

9c64a539-75db-4a89-adc5-e4e6aea954c0 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 9c64a539-75db-4a89-adc5-e4e6aea954c0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. Z. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sÅ«nui L. S., gim. (duomenys neskelbtini) , kuris 2014 m. rugpjūčio 19 d., apie 18 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) prie bažnyčios pavogė D. R. rankinę, kuri buvo palikta ant dviračio, rankinėje buvusius 20 litų, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , vaistus, bei kraujospÅ«džio matuoklį, dėl ko D.

Legislator headnote

AI generated

9c64a539-75db-4a89-adc5-e4e6aea954c0 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: padaryta 125 litų turtinė žala, tokiais savo veiksmais L. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., tačiau jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl baustina jo motina L. Z. pagal LR ATPK 181 str. 2 d. L. Z. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1), iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).L.

Keywords

AI generated
parental authority child property paternity action curatorship for establishing paternity descendant minor traffic violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-912-161/2014(Proceso Nr. 4-49-3-00816-2014-2) Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2., 48.5.; 52.3. (S)                                                                                                         UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 22 d.                                                                      Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi L.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. Z. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sÅ«nui L. S., gim. (duomenys neskelbtini) , kuris 2014 m. rugpjūčio 19 d., apie 18 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) prie bažnyčios pavogė D. R. rankinę, kuri buvo palikta ant dviračio, rankinėje buvusius 20 litų, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , vaistus, bei kraujospÅ«džio matuoklį, dėl ko D.

R. padaryta 125 litų turtinė žala, tokiais savo veiksmais L. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., tačiau jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl baustina jo motina L. Z. pagal LR ATPK 181 str. 2 d. L. Z. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1), iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).L.

Z. padarytas teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), D. R. pareiÅ¡kimu (b.l. 2), L. S. paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 8-12), kita byloje esančia medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, L. Z. skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus. Administraciniu teisės pažeidimu D. R. padarytas 125 Lt turtinis nuostolis. Byloje duomenų, jog turtinis nuostolis atlygintas, nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., L. Z. įpareigotina atlydinti padarytÄ nuostolį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,n u t a r ė :

             Paskirti L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , pagal LR ATPK 181 str. 2 d. – 70 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Įpareigoti L.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., atlyginti D. R., gim. 1956-07-17, gyv. (duomenys neskelbtini) ., 125 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus) turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, prieÅ¡ingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Edita Zarembienė