9c61b242-e705-4395-bdf5-fa932521528d · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                   Civilinė byla Nr. 2-1589-615/2011                    Proceso Nr. 2-05-3-02785-2010-5 (S)                    Procesinių sprendimų kategorija:                   117.2; 113.2., 18.4 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. lapkričio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas civilinėje byloje pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovei V.

P. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ patalpų, raÅ¡ytinio proceso tvarka,         n u s t a t ė :IeÅ¡kovas Kauno miesto apylinkės teisme pareiÅ¡kė atsakovei ieÅ¡kinį dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo ir atsakovės iÅ¡keldinimo. PraÅ¡o nutraukti su atsakove sudarytÄ ieÅ¡kovui priklausančios gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį ir atsakovę iÅ¡keldinti iÅ¡ Å¡ios patalpos. IeÅ¡kinyje ir dublike nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2005-09-08 sudarė ieÅ¡kovui priklausančios gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį. 2009-03-31 atsakovei pateikus pajamų ir turto deklaracijÄ paaiÅ¡kėjo, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso kitos gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini).

Todėl atsakovė neteko teisės į socialinį bÅ«stÄ .Atsakovė raÅ¡ytiniu atsiliepimu į ieÅ¡kinį ir tripliku jo nepripažino, prašė ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ . 2010-06-29 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi civilinė byla Nr. 2- 6973-615/2010 (dabartinis civilinės bylos Nr. 2-1589-615/2011) buvo sustabdyta iki ieÅ¡kovas- Kauno miesto savivaldybė- priims sprendimÄ pagal atsakovės V. P., Kauno miesto savivaldybės administracijos Turto valdymo departamento Gyvenamojo fondo administravimo skyriuje 2010-05-14 registruotÄ praÅ¡ymÄ , leisti iÅ¡sipirkti patalpas, esančias (duomenys neskelbtini).           2011-11-18 Kauno miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovas pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsisako, kadangi su atsakove 2011-11-04 buvo pasiraÅ¡yta buto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo- pardavimo sutartis.

Nurodo, kad jam yra žinomos ir suprantamos ieÅ¡kinio atisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Kadangi iÅ¡ 2011-11-18 teisme gauto Kauno miesto savivaldybės raÅ¡to matyti, kad civilinės bylos sustabdymo pagrindas iÅ¡nyko, todėl bylos nagrinėjimas atnaujintinas teismo iniciatyva (CPK 167 str. 1 d.).           Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, kitų asmenų teisių nepažeidžia, todėl priimtinas. Civilinė byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 str. 4 p.).           Kadangi ieÅ¡kinio atsisakymo priėmimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimÄ teismas iÅ¡sprendžia ne parengiamajame teismo posėdyje ir ne bylos nagrinėjimo teisme metu, priimtina raÅ¡ytinė teismo nutartis (Civilinio proceso kodekso 290 str. 4 d.).           Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 167 str. 1 d., 290 str.

– 291 str., 293 str. 4 p., 294 str., n u t a r i a:Bylos nagrinėjimÄ atnaujinti.            Priimti ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2-1589-615/2011 nutraukti. Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti ieÅ¡kovui, atsakovui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Mindaugas Plučas