9c5fdb69-8512-4dfd-a5c3-20690ee5aed7 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas LBaudžiamoji byla Nr. 1-185-836/2014Proceso Nr. 1-20-9-00253-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.8.; 1.1.7.2.4; 1.2.20.13.; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5;(S)                                                                                                                                                                              KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2014 m. rugpjūčio 14 d.

Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorui Arvydas Bernotavičius, kaltinamajam H. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                            H. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas, tačiau 2013-08-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju ir baudžiamoji byla nutraukta, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str., n u s t a t ė :

H. S. žinodamas apie 2013 m. rugpjūčio 29 d. įsiteisėjusį 2013 m. rugpjūčio 8 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 40 valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jų neatliko, taip vengė atlikti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.Kaltinamasis H. S. kaltu padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 8 dienÄ buvo teismas dėl vagystės. Teismas priėmė nuosprendį, kur su nukentėjusiuoju susitaikė ir buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 40 valandų nemokamų darbų, kuriuos turėjo atidirbti nuosprendžiui įsiteisėjus per du mėnesius.

Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. rugpjūčio pabaigoje, tiksliai datos nurodyti negali. Po nuosprendžio įsiteisėjimo, turėjo nuvykti į Probacijos tarnybÄ , į kuriÄ nuvyko bet tiksliai nurodyti datos negali, nepamena, bet po to, kai gavo Å¡aukimÄ Ä¯ Probacijos tarnybÄ . Probacijos tarnyboje jam iÅ¡aiÅ¡kino baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo sÄ lygas, jis sutiko atidirbti 40 val. nemokamų darbų, ir gavo pasiraÅ¡ytinai siuntimÄ Ä¯ Kėdainių socialinės rÅ«pybos skyrių. Po siuntimo gavimo buvo nuėjęs į Kėdainių socialinės rÅ«pybos skyrių, kur nerado atsakingo asmens, ir daugiau ten neėjo, 40 val. nemokamų darbų neatidirbo, nors buvo darbingas ir galėjo per nurodytÄ laikotarpį dirbti paskirtas teismo 40 val. nemokamų darbų.

Supranta, kad neįvykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, tai yra neatidirbo 40 val. nemokamų darbų, dėl ko labai gailisi. PaaiÅ¡kino, jog oficialiai niekur nedirba, tačiau turi darbÄ pagal verslo liudijimÄ , su statybininkų brigada dirba įvairius darbus, Å¡iuo metu dirba Kaune, kloja trinkeles, uždirba apie 2000 litų per mėnesį.Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino kaltu visiÅ¡kai, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kaltinamasis (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.). Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka iÅ¡vardinti: 2013-08-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartis - kaltinamasis H.

S. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir kaltininkui bei nukentėjusiajam susitaikius, vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus pradėti dirbti ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir juos atlikti ne vėliau kaip per 2 (du) mėnesius, (b. l. 58-60); patvarkymas vykdyti nuosprendį (b.l.22); 2013-09-04 Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pranešimas Nr.Kė4-1431 iš kurio matyti, kad nuo 2013-09-04 šio skyriaus registre įrašytas H.

S. (b. l. 23, 24); 2013-09-04 Å¡aukimo Nr. Kė-1433 Å¡aknelė, kurioje nurodyta, kad H. S. 2013-09-11 laikotarpyje 9-10 val., neatvyko, neskambino į Probacijos tarnybÄ (b. l. 25); 2013-09-24 Å¡aukimo Nr. Kė-1516 Å¡aknelė, kurioje nurodyta, kad H. S. 2013-10-01 laikotarpyje 9-10 val., neatvyko, neskambino į Probacijos tarnybÄ (b. l. 26); 2013-10-22 Å¡aukimo Nr. Kė-1714 Å¡aknelėje nurodyta, kad Å¡aukimas įteiktas A. K. 2013-10-22 (b. l. 34), H. S. paaiÅ¡kinimas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui iÅ¡ kurio matyti, kad H.

S. neatvyko į Probacijos tarnybÄ , nes pakeitė gyvenamÄ vietÄ ir gavo Å¡aukimus pavėluotai (b. l. 35); sutikimas - H. S. sutiko atlikti 2013-08-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtas 40 val. nemokamų darbų bei informuotas apie teisines pasekmes už vengimÄ atlikti Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę (b. l. 37); pažyma – H. S. supažindintas su baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarka ir sÄ lygomis (b.l.38); baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas –kuriame užfiksuota, kad 2013-12-09 H.

S. nemokamų darbų neatliko, pasiaiškino, kad sirgo, bet medicinos pažymos pateikti negali. Nemokamus darbus atlikti sutinka. Juos pasižada atlikti iki gruodžio 16 d. 2014-01-30 Kėdainių bendruomenės socialinio centro direktorės pavaduotojas informavo, kad S. neatvyko dirbti, neatidirbo nei valandos (b.l.39-42); 2013-10-28 Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus raštas Nr. Kė4-1754 „Dėl nemokamų darbų atlikimo“ Kėdainių bendruomenės socialiniam centrui nurodyta, kad H.

S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. PraÅ¡oma skirti jam nemokamus darbus ir praneÅ¡ti kartÄ Ä¯ mėnesį apie jų atlikimÄ , atsiunčiant nemokamų darbų žiniaraÅ¡tį. Å is siuntimas H. S. įteiktas 2013-10-28 pasiraÅ¡ytinai (b. l. 43); 2013-11-29 Å¡aukimo Nr. Kė-1973 Å¡aknelėje nurodyta, kad H. S. neatvyko į Probacijos tarnybÄ 2013-12-05 (b. l. 44);

H. S. paaiÅ¡kinimas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui kur H. S. paaiÅ¡kino, jog neatvyko į Probacijos tarnybÄ , nes sirgo ir pasižadėjo atlikti nemokamus darbus iki gruodžio 16 d. (b. l. 45); Kėdainių bendruomenės socialinio centro pažyma Nr. 11 matyti, kad H. S. nebuvo atvykęs į centrÄ dėl nemokamų darbų (b. l. 46); 2014-01-15 Å¡aukimo Nr. Kė-109 Å¡aknelėje nurodyta, kad H. S. neatvyko į Probacijos tarnybÄ 2014-01-23 (b. l. 47); Liudytoja S. G. apklausos protokolu (b.l.48-49);

Liudytojos R. A. apklausos protokolu (b.l.50-51).             Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad neginčytinai įrodyta, jog kaltinamasis H. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ LR BK 243 str. LR BK 243 str. numatyta baudžiamoji atsakomybė už vengimÄ atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ veikÄ atsiranda tada, kai asmuo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės be pateisinamos priežasties nevykdo.

Vadinasi, tokiais veiksmais (neveikimu), anksčiau paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymu, padaroma nauja nusikalstama veika - baudžiamasis nusižengimas. H. S. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jo teisėmis ir pareigomis bei informuotas apie teisines pasekmes už vengimÄ atlikti nustatytas pareigas, jam buvo pasiraÅ¡ytinai 2013-10-28 įteiktas siuntimas atlikti nemokamus darbus, tačiau iki nurodyto termino, jis darbų nė kiek neatliko ir nenurodė pateisinamų priežasčių, dėl kurių neįvykdė jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės, bei nenurodė, kada jÄ atliks.

Probacijos skyriaus specialistai iÅ¡naudojo visas galimybes – siÅ«lė H. S. darbus, tačiau jis, bÅ«damas sveikas ir darbingas, sÄ moningai nevykdė teismo skirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Konstatuotina, jog H. S., 2013-08-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. l d. ir, vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – per 2 mėn. atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, vengė jÄ atlikti ir nuosprendyje nustatytu laiku neatliko jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės.             Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

 Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis H. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jo nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, neteistas, tačiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (LR BK 38 str. pagrindu) (b.l.58-61); baustas administracine tvarka (b.l. 70-73 ); Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 75); nedirba (b.l.96), kaltu prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ( BK 41 str.), bei teisingumo principÄ , įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Teismas mano, jog kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina bausmė– bauda.             Civilinio ieÅ¡kinio, daiktinių įrodymų ir proceso iÅ¡laidų nėra.             Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.               Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 297 str. 302-303 str. n u s p r e n d ė :

                   H. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str. ir paskirti 9 MGL (1170) litų baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1d. nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 6 MGL (780) litų baudÄ , įpareigojant baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ per tris (3) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.                    KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

           Teisėja                                                                                          Henryta Gerdvilė