9c5fd2a0-9b15-47f8-b2cd-3a047eb2d574 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-2152-1132/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07071-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.22.1.1; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 4-ojo skyriaus prokurorės Gitanos Kaupės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, įgijęs profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis pagal individualios veiklos pažymÄ santechniku, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

Kauno miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 alimi, arešto bausmę nustatyta atlikti poilsio dienomis.

Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. spalio 5 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam M. S. paskirta galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė, kuriÄ nustatyta atlikti poilsio dienomis, pakeista į įprastine atlikimo tvarka atliekamÄ 30 parų areÅ¡to bausmę, Å¡iÄ bausmę atliekant areÅ¡tinėje, įskaitant jau atliktÄ areÅ¡to bausmę. Bausmę atlikęs 2018 m. lapkričio 5 d., teistumas iÅ¡nykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

nustatė:

M. S. neteisėtai disponavo šaudmenimis, tai yra savo automobilyje „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei namuose adresu (duomenys neskelbtini), ir adresu (duomenys neskelbtini), tyčia neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė 29 vnt. pramoninės gamybos 5,6 mm (.22) kalibro šovinius, 17 vnt. pramoninės gamybos .308 Winchester kalibro šovinius, 4 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm (7,62x51) kalibro šaudmenis, 3 vnt. pramoninės gamybos 16-to kalibro šaudmenis tol, kol 2023 m. vasario 25 d. juos įvykio vietos apžiūros ir kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. S., praneÅ¡us jam apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad priklausomybių ir psichiatrinių ligų gydytas nebuvo, sunkių galvos traumų neturėjo. Savo veiksmus valdo ir supranta. Su įtarimu susipažino ir pilnai prisipažįsta. 2023 m. vasario 25 d. jis kartu su pažįstamu M. S., (duomenys neskelbtini) kaime, apie 6 valandÄ ryto susitiko ieÅ¡koti gyvÅ«nų ragų.

Susitikę jie parÅ«kė ir iÅ¡siskirstė po skirtingus laukus ieÅ¡koti ragų. M. nuvažiavo prie vieno, jis prie kito lauko. Jis apėjo laukÄ , tačiau ragų jame nesurado. Atsisėdo į savo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡važiavo į pagrindinį keliÄ . Tik įvažiavus jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir paklausė kÄ jis taip anksti čia daro, į kÄ jis jiems atsakė, jog ieÅ¡ko gyvÅ«nų ragų. Policijos pareigÅ«nai paprašė apžiÅ«rėti jo automobilį ir jame surado Å¡ovinių, tik koks buvo jų kiekis jis pasakyti negali.

Šiuos šovinius pas jį automobilyje, būna, palieka jo pažįstami medžiotojai, jam nepastebėjus, galbūt iškritus iš kišenės, nes jis šį automobilį duodavo jiems, reikalui esant, vykstant medžioklėms pasinaudoti. Kažkas atsisėda, važiuoja link lauko, pasideda į automobilio dėtuves ir taip jie likdavo automobilyje. Kadangi jis pažįsta daug medžiotojų ir su jais bendrauja, tai net nekreipdavo dėmesio kur ir kiek tų šovinių yra. Paskui pareigūnai suradę šovinius pas jį automobilyje, nusprendė, jog reikia atlikti kratas jam priklausančiuose objektuose.

Bute (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nai rado optinį taikiklį ir Å¡ovinių, tikslaus kiekio nepasakys, nes neprisimena. Optinį taikiklį jis pirko 2016–2017 m., tiksliai neprisimena, nes tuo metu jis su savimi turėjo ir legaliai laikomÄ ginklÄ , skirtÄ medžioklei. Už taikiklį mokėjo apie 300 eurų, dabar tiksliai nepasakys. Tada 2017 m. turėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl nelegalaus ginklo, kurioje jis buvo nuteistas ir iÅ¡ jo tas ginklas buvo paimtas. Tai jis tuo laikotarpiu, kai legaliai turėjo ginklÄ ir buvo nusipirkęs minėtÄ taikiklį ir Å¡ovinių.

Jie pas jį namuose ir buvo palikti. Tada adresu (duomenys neskelbtini), esančiame negyvenamajame mediniame name buvo atlikta dar viena krata, kuriame rado dar kažkiek šovinių, tiksliai nepasakys. Ta patalpa yra negyvenama, tiesiog naudojama kaip sandėliukas. Jis ta patalpa leidžia naudotis medžiotojams, kai jiems kažko prireikia. Tai ten esantys šoviniai galėjo būti palikti medžiotojų. Kaip jau minėjo, turi daug pažįstamų medžiotojų, dalyvauja svečio teisėmis varyminėse medžioklėse su savo šunimis nuo spalio 15 d. iki vasario 1 d.

Tai jis pastoviai būdavo tokioje aplinkoje, kur dominuoja šoviniai ir ginklai. Tai kaip ir minėjo, jog duodavo savo automobilį naudotis medžioklių metu, nes jis jau yra senas ir panaudotas, jam jo nebūdavo gaila. Tai tokiu būdu ir palikdavo automobilyje šovinius ar tūteles medžiotojai. Kaip minėjo, jis vaikščiodavo po laukus ir ieškodavo gyvūnų ragų, nes tai yra jo hobis ir jam tai patinka daryti. Daug ragų jis yra pasilikęs pas save namuose, dalį išdalina draugams, dalį būna, kad ir parduoda.

Dėl viso šio įvykio gailisi, jog taip nutiko prašo jį bausti kuo švelniau.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. V. parodė, jog automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinių numerių tikrai neprisimena, pilkos spalvos, jai nuosavybės teise priklausė iki 2021 m. rudens, tikslaus mėnesio neprisimena. Šiuo automobiliu naudojosi jos sūnus, kol ji (I. V. ) jį turėjo. 2021 m. rudenį ji nusprendė automobilį parduoti. Kam pardavė automobilį ji tikrai negali pasakyti, nes nei vardo nei pavardės ji to žmogaus nežino. Automobilis buvo parduotas už 300 eurų. Su savimi ji turi pirkimo–pardavimo sutartį. Jokių pretenzijų dėl minėto automobilio ji neturi ir neturės, nes jį yra pardavusi. Daugiau nieko pasakyti neturi.

Be kaltinamojo M. S. visiško prisipažinimo, liudytojos parodymų, kaltinamojo kaltę įrodo ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos E. S. 2023 m. vasario 25 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iÅ¡ kurio nustatyta, jog 2023 m. vasario 25 d. apie 06.40 val. ties adresu (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdžius automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. S., automobilio viduje, įvairiose vietose buvo rasti 308 kalibro 7 karabino Å¡oviniai bei 19 karabino tÅ«telių, 30-06 kalibro 3 tÅ«telės, mažo kalibro 1 Å¡ovinys ir 9 tÅ«telės bei 16 kalibro lygiavamzdžio ginklo 3 Å¡oviniai. Ä® įvykio vietÄ atvykęs aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigÅ«nas R. T. paaiÅ¡kino, jog M. S. ankščiau teistas už nelegalaus ginklo laikymÄ bei nurodė, jog pastarasis gali turėti nelegaliai laikomų Å¡aunamųjų ginklų, kuriuos galimai laiko savo arba mamos R. S. gyvenamosiose vietose. M. S. automobilis nuvežtas saugojimui į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Augenas“, adresu Technikos g. 18A, Kaunas;

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo M. S. 2023 m. vasario 25 d. tarnybinis pranešimas dėl įvykio aplinkybių, iš kurio nustatyta, jog 2023 m. vasario 25 d. 06.29 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje gautas pranešimas, kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) esančiame miške transporto priemonėmis „Volkswagen Passat“. valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvykę asmenys brakonieriauja.

Tikslinant įvykio aplinkybes, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus vyr. patruliams I. Z. ir E. Z., dirbusiems radijo Å¡aukiniu „K1726“ nuvykus į nurodytÄ vietÄ , ant kelio buvo pastebėtas „Volkswagen Passat“ automobilis, kurį sustabdžius paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo M. S.. ApžiÅ«rėjus minėtÄ transporto priemonę, priekinės panelės daiktinėje buvo rasti du Å¡oviniai. Nuodugniau apžiÅ«rėjus transporto priemonę, įvairiose daiktams skirtų laikyti vietose buvo rasta daugiau Å¡ovinių bei tÅ«tų.

Tęsiant transporto priemonės „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresnioji tyrėja E. S. ir to paties skyriaus vyr. patrulis L. B., dirbę radijo Å¡aukiniu „K1741“ pastebėjo ant kelio stovinčiÄ anksčiau minėtÄ transporto priemonę adresu (duomenys neskelbtini). Å alia minėtos transporto priemonės stovėjo A. P., kuris nurodė, kad jis atvyko su savo draugu M., kurį atvežė į miÅ¡kÄ ieÅ¡koti ragų.

Einant link miÅ¡ko, buvo pastebėtas iÅ¡ miÅ¡ko iÅ¡einantis asmuo, kuris kaip vėliau paaiÅ¡kėjo yra M. G.. Atlikus minėtų asmenų dalines apžiÅ«ras bei apžiÅ«rėjus „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jokių draudžiamų daiktų nerasta. Atsižvelgus į tai bei į tai, kad A. P. ir M. G. nesusiję su M. S., su pastaraisiais jokie procesiniai veiksmai nebuvo atliekami. Ä®vykio vietoje atlikus įvykio vietos apžiÅ«rÄ bei apžiÅ«rėjus automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atsižvelgus į tai, kad minėtame automobilyje buvusi kuprinė liko neapžiÅ«rėta, buvo priimtas sprendimas papildomai apžiÅ«rėti kuprinę.

Procesinių veiksmų atlikimo metu buvo priimtas sprendimas neatidėliotinai daryti kratÄ adresu (duomenys neskelbtini), tačiau Registrų centre duomenų apie minėtÄ adresÄ nebuvo, todėl nebuvo galimybės suformuoti registrų centro iÅ¡raÅ¡o;

2023 m. vasario 25 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad atvykus ties adresu (duomenys neskelbtini), ties koordinatėmis (duomenys neskelbtini), matoma apsnigta važiuojamoji kelio dalis, kurios deÅ¡inėje pusėje matomas stovintis pilkos spalvos automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjus automobilio kėbulÄ , matoma, jog jis yra su įvairiais apibraižymais, mechaniniais apgadinimais bei korozijos požymiais. Ant automobilio kapoto matomas lipdukas su užraÅ¡u „ŠaliÅ¡kės medžiotojų klubas“.

Priėjus prie automobilio kairės pusės, matomas praviras vairuotojo pusės durelių langas. Atidarius minėtas dureles, jose daiktams laikyti skirtoje vietoje, matomos 7 vnt. 308 kalibro karabino tÅ«telės, kurios paimtos ir supakuotos į plastikinį paketÄ Nr. HB5092436. Priėjus prie galinių kairės pusės durelių bei jas atidarius, po galine sėdyne matoma 1 vnt. 308 kalibro karabino tÅ«telė, kuri paimta ir supakuota į plastikinį paketÄ Nr. HB5092411. Priėjus prie automobilio galo, ant žemės matomos sudėtos įvairios dėžės, įrankiai, radijas bei kiti tyrimui reikÅ¡mės neturintys daiktai.

Taip pat matomos praviros bagažinės durelės. Automobilio bagažinėje taip pat matomi sudėti įvairÅ«s įrankiai, batai bei kiti tyrimui reikÅ¡mės neturintys daiktai. Priėjus prie automobilio deÅ¡inės pusės bei atidarius deÅ¡inės pusės galines dureles, ant galinės sėdynės matoma padėta kuprinė, įvairÅ«s drabužiai, batai. Ant minėtos sėdynės matoma 1 vnt. mažo kalibro tÅ«telė, kuri paimta ir supakuota į plastikinį paketÄ Nr. HB5092410. PrieÅ¡ais minėtÄ sėdynę, priekinės deÅ¡inės pusės keleivio sėdynės gale matoma kiÅ¡enė, kurios viduje matomi 2 vnt. 308 kalibro karabino Å¡ovinių bei 2 vnt. 30-06 kalibro tÅ«telių, kurie paimti ir supakuoti į plastikinį paketÄ Nr. HB5092409.

Priėjus prie priekinių automobilio deÅ¡inės pusės keleivio durelių bei jas atidarius, ant keleivio sėdynės matomi sudėti įvairÅ«s maisto produktai, plastikinis buteliukas, pirÅ¡tinės. Minėtų durelių daiktams laikyti skirtoje vietoje matomi 8 vnt. 308 kalibro karabino tÅ«telių, 1 vnt. mažo kalibro Å¡ovinys bei 2 vnt. 308 kalibro karabino Å¡oviniai, kurie paimti ir supakuoti į plastikinį paketÄ Nr. HB5092413. PrieÅ¡ais keleivio sėdynę matoma pravira daiktadėžė, kurios viduje matomi sudėti įvairÅ«s lapai, įmautės, plastikiniai maiÅ¡eliai bei 2 vnt. 308 kalibro karabino Å¡ovinių, kurie paimti ir supakuoti į plastikinį paketÄ Nr. HB5092414.

ApžiÅ«rint automobilio salonÄ taip pat matomas porankis, kurio viduje matomi sudėti 3 vnt. 16 kalibro lygiavamzdžio ginklo Å¡ovinių, 4 vnt. mažo kalibro tÅ«telių bei 1 vnt. 308 kalibro karabino tÅ«telė, visi jie paimti ir supakuoti į plastikinį paketÄ Nr. HB5092416. Visas automobilio salonas netvarkingas, įvairiose vietose matomos Å¡iukÅ¡lės, nuorÅ«kos, laidai, įvairÅ«s lapai. Atitraukus keleivio pusės sėdynę, po ja, ant žemės matoma 2 vnt. 308 kalibro karabino tÅ«telės, 1 vnt. 30-06 kalibro tÅ«telė, 1 vnt. 308 kalibro karabino Å¡ovinį bei 4 vnt. mažo kalibro tÅ«teles, visi jie paimti ir supakuoti į plastikinį paketÄ Nr. HB5092415.

ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ daugiau tyrimui reikÅ¡mingų pėdsakų ar objektų nerasta. Ä®vykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra;

2023 m. vasario 25 d. kratos protokolas, iš kurio nustatyta, kad pas M. S. name ir priklausiniuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nieko nerasta;

2023 m. vasario 25 d. kratos protokolas, iš kurio nustatyta, kad pas M. S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta optinis taikiklis su dėklu, 308 kalibro šovinys ir 2 vnt. 7,62 kalibro šoviniai;

2023 m. vasario 25 d. kratos protokolas, iš kurio nustatyta, kad pas M. S. adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 3 vnt. 7,62 kalibro šovinių ir 28 vnt. mažo kalibro šovinių su juodos spalvos dėžute;

2023 m. vasario 25 d. daiktų apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad apžiÅ«rėtas automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), esantis adresu Technikos g. 18A, Kaune. Atidarius minėto automobilio galines deÅ¡inės pusės dureles, ant galinės sėdynės matoma juodos spalvos kuprinė, atidarius kuprinę matoma popierinė dėžutė „Norma“, kurios viduje yra trys juodos spalvos plastikiniai konteineriai su 8 vnt. 308 kalibro Å¡oviniais. ApžiÅ«rint kuprinę daugiau jokių reikÅ¡mingų tyrimui objektų nerasta. ApžiÅ«ros metu paimti 8 vnt. 308 kalibro Å¡ovinių, kurie supakuojami į plastikinį paketÄ Nr. HB5092420;

2023 m. kovo 1 d. daiktų apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad apžiÅ«rėtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Redmi“. Matomas tamsiai pilkos spalvos mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Redmi“, kuris yra apsauginiame dėkle. Nuėmus apsauginį dėkliukÄ , matoma stiklinė telefono nugarėlė, kuri yra sutrÅ«kusi, stiklas pažeistas. Priekinė telefono pusė irgi pažeista, matosi ekrano skilimas deÅ¡iniajame virÅ¡utiniame kampe. Telefonas yra veikiantis, reaguojantis į komandas. Patikrinus telefono duomenis, t. y. peržiÅ«rėjus nuotraukas, filmuotÄ medžiagÄ , susiraÅ¡inėjimus, nerasta ir nepastebėta jokių duomenų, kurie bÅ«tų naudingi nagrinėjant ikiteisminį tyrimÄ ;

2023 m. kovo 14 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, jog atidarius vaizdo įraÅ¡Ä â€žPSS-20230225-070911UTC+0200“ matoma apsnigta kelio danga, kurios kelkraÅ¡tyje matomas stovintis pilkos spalvos automobilis „Volkswagen Passat“. PareigÅ«nė prieina prie vairuotojo, pasisveikina ir paklausia „kur taip anksti važinėjame?“. Vyras atsako, jog ieÅ¡ko ragų. PareigÅ«nė papraÅ¡o vairuotojo iÅ¡lipti, ir parodyti kÄ turi automobilio bagažinėje. Vairuotojas iÅ¡lipa ir atidaro bagažinę.

Kol vyras iÅ¡iminėja daiktus iÅ¡ bagažinės, pareigÅ«nė paklausia ar miÅ¡ke jis buvo vienas. Vyras atsako, jog buvo su draugu. PareigÅ«nė atsidaro automobilio galines dureles ir apžiÅ«ri automobilio salone esančius daiktus bei jo salonÄ . Taip pat papraÅ¡o savo kolegos, kad pasitikrintų vairuotojo neblaivumÄ . Paklausus o kur jo draugas, vairuotojas atsako jog dabar jis iÅ¡važiavo (negalima suprasti žodžių). PareigÅ«nė toliau tęsia automobilio apžiÅ«rÄ ir priekinėse keleivio durelėse randa kelias Å¡ovinių tÅ«teles.

Paklausia vyro: „tai jÅ«s medžiotojas sakėt?“. Vyras atsako jog taip, tikrai ras tuščių Å¡ovinių. PareigÅ«nė atsidariusi priekinę daiktadėžę randa keletÄ Å¡ovinių. Paskambina kolegei telefonu ir papasakoja apie situacijÄ . Paskui pareigÅ«nė vyro klausia: „kur Å¡autuvai jÅ«sų?“. Vyras atsako, jog neturi. PareigÅ«ne paklausia: „o ginklus namuose turit ar kažkur?“. Vyras atsako, jog neturi. Paklausus kieno tada Å¡oviniai, vyras atsako, jog Å¡oviniai ne jo.

Å oviniai yra draugo, jis juos tiesiog paliko pas jį automobilyje, nes kartais važiuoja su draugu į medžiokles Å¡iuo automobiliu. Vėliau vyras yra pasodinamas į pareigÅ«nų automobilį. PareigÅ«nai toliau tęsia automobilio apžiÅ«rÄ . Po kiek laiko pareigÅ«nė prieina prie vyro ir paklausia, o kur ginklas. Vyras prisiekia savo gyvybe, sako jokio ginklo tikrai neturintis. Pasiteiravus o iÅ¡ kur Å¡oviniai, vyras atsako, jog jie draugo palikti nuo seniai, ir jis to tiesiog nesureikÅ¡minęs, nes turi medžiotojo bilietÄ .

Vyras sako, jog jį čia aplinkiniai pažįsta, taip pat girininkas K. M. Vyras teigia jog tikrai nemeluoja ir nebrakonieriauja, yra netgi filmavęsis laidose su ragų ieškojimu. Pareigūnė paklausia vyro ar jis žino, jog negalima turėti šovinių, vyras atsako, jog dabar jau sužinojo. Pareigūnė jam atsako, jog negalima turėti nei šovinių, nei tūtelių. Pasako, kad dabar reikės sulaukti atvykstančio tyrėjo ir tada paaiškės tolimesni veiksmai, bei nueina atsisėda į tarnybinį automobilį;

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos 2023 m. balandžio 7 d. specialisto išvada, iš kurios nustatyta, kad tirti pateikti 29 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 5,6 mm (.22) kalibro žiedinio įskėlimo šoviniai, skirti to kalibro graižtviniams šautuvams, revolveriams ir pistoletams – B kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tirti pateikti 17 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos, .308 Winchester kalibro, centrinio įskėlimo, medžiokliniai šoviniai, skirti to kalibro graižtviniams medžiokliniams šautuvams – B kategorijos šaunamiesiems ginklams.

Tirti pateikti 4 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos, 7,62 mm (7,62x51) kalibro, centrinio įskėlimo, šaudmenys, skirti to kalibro graižtviniams šautuvams – B ir A kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tirti pateikti 3 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos, 16-to kalibro, centrinio įskėlimo, medžiokliniai šaudmenys, skirti to kalibro lygiavamzdžiams šautuvams – B kategorijos šaunamiesiems ginklams. Pateikti šoviniai tinkami šaudyti.

Pateikti 49 vnt. Å¡ovinių skirti B kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, 4 vnt. Å¡ovinių – B ir A kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams. Tirti pateiktas naktinis taikiklis yra ginklo priedėlis, kurį galima naudoti su įvairių kategorijų Å¡aunamaisiais ginklais, turinčiais vietÄ taikiklio tvirtinimui. Tirti pateikti 9 vnt. Å¡ovinių tÅ«telių yra Å¡audmenų dalys, o bÅ«tent – pramoninės gamybos, žiedinio įskėlimo, 5,6 mm (.22LR) kalibro iÅ¡Å¡autų Å¡ovinių, skirtų 5,6 mm kalibro graižtviniams Å¡autuvams, revolveriams ir pistoletams, tÅ«telės. Tirti pateikti 19 vnt.

šovinių tūtelių yra šaudmenų dalys, o būtent – pramoninės gamybos, centrinio įskėlimo, .308 Win kalibro iššautų šovinių, skirtų to kalibro graižtviniams medžiokliniams šautuvams, tūtelės. Tirti pateikti 3 vnt. šovinių tūtelių yra šaudmenų dalys, o būtent – pramoninės gamybos, centrinio įskėlimo, .30-06 Spring (7,62x63) kalibro iššautų šovinių, skirtų to kalibro graižtviniams medžiokliniams šautuvams, tūtelės. Vienoje iš tūtelių buvo įkištos dvi nuorūkos, kurios pridedamos prie šios specialisto išvados.

BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas. Å io nusikaltimo dalykas yra tinkami naudoti Å¡aunamieji ginklai, Å¡audmenys, sprogmenys ar sprogstamosios medžiagos, kurių apyvartos įstatymu įtvirtintÄ reguliavimÄ bei kontrolės priemones nustato Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymas. Neteisėtas disponavimas Å¡aunamaisiais ginklais pasireiÅ¡kia keliais arba vienu iÅ¡ nurodytų veiksmų, tai neteisėtu Å¡aunamojo ginklo, Å¡audmenų, gaminimu, įgijimu, laikymu, neÅ¡iojimu, gabenimu ar realizavimu neturint reikiamo leidimo. Kiekvieno iÅ¡ jų pakanka baudžiamajai atsakomybei kilti. Neteisėtas Å¡aunamojo ginklo, Å¡audmenų įgijimas – tai neturint reikiamo leidimo jų pirkimas, neatlygintinis gavimas ir panaÅ¡iai. Neteisėtas Å¡aunamojo ginklo, Å¡audmenų laikymas, tai turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę.

Iš bylos medžiagos ir specialisto išvados nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai laikė 29 vnt. pramoninės gamybos 5,6 mm (.22) kalibro žiedinio įskėlimo šovinių, skirtų B kategorijos šaunamiesiems ginklams, 17 vnt. pramoninės gamybos, .308 Winchester kalibro, centrinio įskėlimo, medžioklinius šovinių, skirtų B kategorijos šaunamiesiems ginklams, 4 vnt. pramoninės gamybos, 7,62 mm (7,62x51) kalibro, centrinio įskėlimo, šovinių, skirtų B ir A kategorijos šaunamiesiems ginklams, 3 vnt. pramoninės gamybos, 16-to kalibro, centrinio įskėlimo, medžiokliniai šovinių, skirtų B kategorijos šaunamiesiems ginklams, visi nurodyti šoviniai yra šaudmenys. Laikyti tokius šaudmenis M. S. neturėjo nustatyta tvarka išduoto leidimo.

Byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai – kaltinamojo parodymai ir kiti byloje esantys ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. S. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , kaltinamojo kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ teismui abejonių nekelia, jis savo kaltę pripažino.

Kaltinamojo M. S. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, kadangi M. S. neteisėtai disponavo šaudmenimis, tai yra savo automobilyje „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei namuose adresu (duomenys neskelbtini), ir adresu (duomenys neskelbtini), tyčia neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė 29 vnt. pramoninės gamybos 5,6 mm (.22) kalibro šovinius, 17 vnt. pramoninės gamybos .308 Winchester kalibro šovinius, 4 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm (7,62x51) kalibro šaudmenis, 3 vnt. pramoninės gamybos 16-to kalibro šaudmenis tol, kol 2023 m. vasario 25 d. juos įvykio vietos apžiūros ir kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamajam yra inkriminuotas ne tik Å¡audmenų laikymas, bet ir įgijimas iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku. Inkriminuojant įgijimo požymį, bÅ«tina nustatyti esmines įgijimo aplinkybes: kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iÅ¡ kokio asmens įgijo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas.

Kaltinamasis M. S. parodė, kad rastus Å¡audmenis paliko jo pažįstami medžiotojai. Objektyvių įrodymų, patvirtinančių Å¡audmenų įgijimÄ , byloje nesurinkta, todėl laikytina, kad Å¡ioje byloje liko neįrodyta, kur, kaip, kada, kokiais veiksmais, iÅ¡ kokio asmens M. S. įgijo 29 vnt. pramoninės gamybos 5,6 mm (.22) kalibro Å¡ovinius, 17 vnt. pramoninės gamybos .308 Winchester kalibro Å¡ovinius, 4 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm (7,62x51) kalibro Å¡audmenis, 3 vnt. pramoninės gamybos 16-to kalibro Å¡audmenis. Nenustačius tikslių Å¡audmenų įgijimo aplinkybių, iÅ¡ kaltinimo M. S. Å¡alintina aplinkybė, kad ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 29 vnt. pramoninės gamybos 5,6 mm (.22) kalibro Å¡ovinius, 17 vnt. pramoninės gamybos .308 Winchester kalibro Å¡ovinius, 4 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm (7,62x51) kalibro Å¡audmenis, 3 vnt. pramoninės gamybos 16-to kalibro Å¡audmenis. Å i kaltinimo korekcija nekeičia veikos juridinės kvalifikacijos pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, nesunkina kaltinamojo padėties, todėl leistina.

Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Prokurorė savo pareiÅ¡kime siÅ«lo kaltinamajam M. S. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje skirti 102 MGL (5 100 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 68 MGL (3 400 eurų) baudÄ .

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (e. b. l. 118–121), todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog Å¡is procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Skiriant kaltinamajam M. S. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas apysunkis nusikaltimas; į nusikalstamos veikos stadijÄ , – veika baigta; į kaltės formÄ ir rūšį, – veika padaryta tiesiogine tyčia, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ ir norint taip veikti, formali nusikalstamos veikos sudėtis; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusÄ , – laikomas neteistu, baustas, vieÅ¡osios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė ir nesilankė, Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale dėl konsultacijos ar gydymo per penkerių metų laikotarpį nesilankė, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki penkerių metų bausmės.

Atsižvelgiant į tai, kad M. S. laikomas neteistu, duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus kaltinamojo atžvilgiu byloje negauta, jam neskirtina su trumpalaikiu ir terminuotu laisvės atėmimu susijusi bausmė. Kaltinamasis M. S. pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam neskirtina laisvės apribojimo bausmė. Kaltinamasis yra darbingas, sveikas, todėl jam skirtina baudos bausmė, kuri visiÅ¡kai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina artima minimaliam dydžiui – 102 MGL, t. y. 5 100 eurų (102 MGL x 50 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina galutinė 68 MGL, t. y. 3 400 eurų bauda.

Teismas, atsižvelgdamas į skiriamos baudos dydį ir kaltinamojo finansinę padėtį, nustato, kad paskirtÄ baudÄ M. S. privalo sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su užvedimo raktu, paimtas 2023 m. vasario 25 d. apžiÅ«ros metu, 2023 m. kovo 10 d. pakvitavimu grÄ Å¾intas M. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas teisėtam savininkui M. S.;

dvi nuorÅ«kos, supakuotos į C6 formato vokÄ , saugomos Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos;

mobilaus ryÅ¡io telefonas „Redmi“, 2023 m. vasario 25 d., paimtas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, 2023 m. balandžio 20 d. pakvitavimu grÄ Å¾intas M. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas teisėtam savininkui M. S.;

optinis taikiklis su dėklu „Sentinel“, 006389176, 2023 m. vasario 25 d. paimtas kratos protokolu, 2023 m. balandžio 20 d. pakvitavimu grÄ Å¾intas M. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas teisėtam savininkui M. S..

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje ir skirti 102 (vieno Å¡imto dviejų) MGL, t. y. 5 100 (penkių tÅ«kstančių vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 68 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) MGL, t. y. 3 400 (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“, per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. S., kad sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba atsiųsti elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 4 dalis, 8 straipsnis).

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su užvedimo raktu, paimtÄ 2023 m. vasario 25 d. apžiÅ«ros metu, 2023 m. kovo 10 d. pakvitavimu grÄ Å¾intÄ M. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti teisėtam savininkui M. S.;

dvi nuorÅ«kas, supakuotas į C6 formato vokÄ , saugomas Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žRedmi“, 2023 m. vasario 25 d., paimtÄ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, 2023 m. balandžio 20 d. pakvitavimu grÄ Å¾intÄ M. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti teisėtam savininkui M. S.;

optinį taikiklį su dėklu „Sentinel“, 006389176, 2023 m. vasario 25 d. paimtÄ kratos protokolu, 2023 m. balandžio 20 d. pakvitavimu grÄ Å¾intÄ M. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti teisėtam savininkui M. S..

M. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Vilma Tamošaitienė