9c5ecb7e-7f76-4d64-9526-5ba05e00f6c2 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-443-404/2021 Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00122-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; (S) 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 20 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ligitos Barauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje O.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas keturis kartus, paskutinį kartÄ teistas - 2019-02-14 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis O. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 Eur nusipirkdamas įgijo nedidelį kiekį – 0,246 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. balandžio 23 d., kol, laikotarpyje nuo 12.50 val. iki 13.35 val., kratos metu rado ir išėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas). Tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“, kuriuo praneÅ¡ta apie tai, kad 2021-04-23 ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-12477-21, laikotarpyje nuo 12.50 val. iki 13.35 val., atliekant kratÄ O. K., gim. (duomenys neskelbtini), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), virtuvėje, ant spintelės rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga (b. l. 8).

Kratos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad atliekant kratÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ant spintelės rasta ir paimta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga, įpakuota baltos spalvos voke. Daugiau nieko nerasta ir nepaimta (b. l. 16-19). Specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-1409359-21, kuria nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ popierinio lankstinuko, 2021-04-23 rasto atliekant kratÄ O. K., gim. (duomenys neskelbtini), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), virtuvėje, ant spintelės, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,246 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,5 % (b. l. 33-36).

Kaltinamojo O. K. parodymai, kuriais visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuria įtariamas ir gailisi. Parodė, kad narkotines medžiagas, taip vadinamÄ â€žÅ¾olę“ kartas nuo karto pavartodavo, tačiau nebuvo ir nėra nuo jos priklausomas. Jos įsigydavo iÅ¡ įvairių asmenų, kuriuos susirasdavo per įvairias internetines programas. Tų asmenų jis tikrai nepažinojo. Su asmenimis susitikdavo Plungėje, įvairiose, iÅ¡ anksto suderintose vietose. Už vienÄ gramÄ â€žÅ¾olės“ mokėdavo po 10 eurų.

„Žolę“ įsigydavo tik savo reikmėms. IÅ¡ ko jis įsigijo „žolę“, kuri 2021-04-23 kratos metu buvo rasta jo namuose jis tikrai nepamena. Taip pat negali pasakyti, kada jÄ Ä¯sigijo. Tik tiek gali pasakyti kad už vienÄ gramÄ â€žÅ¾olės“ mokėjo 10 eurų. Kaip minėjo anksčiau, „žolės“ įsigydavo tik savo reikmėm (b. l. 49-50). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, kai pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotikų ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ I sÄ raÅ¡Ä (aktuali redakcija), iki 5 gramų kanapių (ir jų dalių) kiekis yra nedidelis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybe nenustatyta, kadangi turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 27 str.). Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bÅ«damas baustas administracine tvarka, turintis teistumÄ , vykdantis individualiÄ veiklÄ . Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismo vertinimu bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, teisingumo principas gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, kaltinamasis įpareigotinas 4 mėnesius bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis). IÅ¡spręstinas klausimas dėl daiktinių įrodymų, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : O. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimus – 4 (keturis) mėnesius bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ . Daiktinius įrodymus: likusias po tyrimo kanapės (antžemines dalis) (0,132 g) supakuotas į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, perduotas saugoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius; vokÄ su tuščiu voku ir tuščiu popieriaus lankstinuku, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (Kauno g. 6, Klaipėda) – sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

IÅ¡aiÅ¡kinti O. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK 353 straipsnio nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Gedeikis