Legislator Case Law & Legislation
9c5df1bf-a764-4e7f-bd34-de408ff51770 AI generated

9c5df1bf-a764-4e7f-bd34-de408ff51770 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 9c5df1bf-a764-4e7f-bd34-de408ff51770
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

U., J. U., M. U. (pareiÅ¡kėjai byloje dėl pripažinimo neveiksniu), institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovėms L.Žigienei ir I.Žilinskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teismo inicijuotÄ civilinę bylÄ Â suinteresuotiems asmenims D. U., J. U., M. U. ( pareiÅ¡kėjai byloje dėl pripažinimo neveiksniu), institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriui dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksnia pripažintai R.

Legislator headnote

AI generated

9c5df1bf-a764-4e7f-bd34-de408ff51770 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: nesutiko globoti sesers R. U., paaiÅ¡kino, kad turi savo Å¡eimÄ ir gyvenimÄ , todėl nesutinka globoti sesers, nurodė, kad globa R. U. reikalinga bei sutiko, kad globėja ir turto administratore bÅ«tų skiriama M. U. . Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Marijampolės   savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovės teikė iÅ¡vadÄ Â kad R. U. yra reikalinga nustatyti globÄ , nes ji yra neveiksni, nurodė, kad   neveiksniÄ dukrÄ Â Â Â globoti ir jos turtÄ administruoti sutinka motina M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1731-399/2013                                                                                                                                                                                                proceso Nr. 2-28-3-04809-2012-1                                                    Procesinio sprendimo kategorija  (S)                                                                      117.2.; 128.10                                                                                                                                                                                                                        MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                    N U T A R T I S                                                        2013-05-21                                                        Marijampolė                                                                                                                                                                 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant  suinteresuotiems asmenims D.

U., J. U., M. U. (pareiÅ¡kėjai byloje dėl pripažinimo neveiksniu), institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovėms L.Žigienei ir I.Žilinskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teismo inicijuotÄ civilinę bylÄ Â suinteresuotiems asmenims D. U., J. U., M. U. ( pareiÅ¡kėjai byloje dėl pripažinimo neveiksniu), institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriui dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksnia pripažintai R.

U.i   ir n u s t a t ė :  Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-04-16 sprendimu R. U. pripažinta neveiksnia . M. U. praÅ¡o nustatyti dukrai R. U. globÄ ir jos globėja bei turto administratore skirti jÄ . PaaiÅ¡kina, kad sugeba globoti R. U., kadangi su ja gyvena nuo pat gimimo, pati yra sveika ir pajėgi globoti dukrÄ . Suinteresuotas asmuo D. U. sutiko, kad reikalinga R. U. nustatyti globÄ , prašė jos globėja ir turto administratore skirti M. U., pati nesutiko globoti sesers. Suinteresuotas asmuo J.

U. nesutiko globoti sesers R. U., paaiÅ¡kino, kad turi savo Å¡eimÄ ir gyvenimÄ , todėl nesutinka globoti sesers, nurodė, kad globa R. U. reikalinga bei sutiko, kad globėja ir turto administratore bÅ«tų skiriama M. U. . Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Marijampolės   savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovės teikė iÅ¡vadÄ Â kad R. U. yra reikalinga nustatyti globÄ , nes ji yra neveiksni, nurodė, kad   neveiksniÄ dukrÄ Â Â Â globoti ir jos turtÄ administruoti sutinka motina M.

U., kuri ir taip visÄ laikÄ Â rÅ«pinasi R. U., ir nežiÅ«rint amžiaus sugeba valdyti situacijÄ , kitų asmenų pareiÅ¡kusių norÄ globoti R. U. nėra ir palaiko iÅ¡vadÄ bei sutinka, kad reginos Uleckaitės  globėja ir turto administratore bÅ«tų skiriama motina M. U..                 Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus . Asmens globa apima ir jo turto globÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius ( CK 3.238 str. 1 d. ir 2 d. ) .

      Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu 2013-04-16, kuris yra įsiteisėjęs ir įgijęs privalomÄ pobÅ«dį (LR CPK 18 str., 182 str. 2 p.) R. U.  yra pripažinta neveiksnia. Siekiant įgyvendinti apginti ir apsaugoti neveiksniu pripažinto pilnamečio asmens teises ir interesus nustatoma globa (LR CK 3.238 str. 1 d., 3.277 str. 1 d.). Teismas nustatęs neveiksniam fiziniam asmeniui globÄ privalo nedelsiant paskirti jam globėjÄ Â (LR CK 3.242 str. 1 d.). Fizinis asmuo globėju gali bÅ«ti skiriamas tik jo sutikimu (LR CK 3.242 str. 3 d.).

M. U. raįtu ir žodžiu  iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ globoti neveiksniu pripažintÄ dukrÄ Â ir bÅ«ti jos turto administratore. Byloje pateiktas medicininis pažymėjimas, kad M. U. globoti neveiksniÄ R. U.gali. Pagal  charakterio savybes, globoti taip  gali ir kitiems suinteresuotiems asmenims sutinkant bei nesant kitų asmenų sutinkančių globoti R. U., M. U. skiriama dukros    globėja ir turto administratore.                                  IÅ¡aiÅ¡kinama, kad neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas ar rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens interesais.

Sandoriams, kurių suma didesnė nei penki tÅ«kstančiai litų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Å ios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rÅ«pintojas ketina duoti sutikimÄ ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogiÅ¡kÄ sandorį. Globėjas, rÅ«pintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rÅ«pintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rÅ«pintinio interesus ( CK 3.244 str.).

                    Turto administratoriui yra taikomi LR CK normų nustatyti globėjo ir rÅ«pintojo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globÄ arba rÅ«pybÄ , taip pat teismo nutartimi jį nuÅ¡alinus ar jį pakeitus kitu asmeniu ( CK 3.245 str. ) .                                                                              Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 508 str. 290 str.-292 str. teismas                                                    N u t a r i a:

                Nustatyti, pripažintai neveiksnia, R. U. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Marijampolės savivaldybėje, Vidgirių kaime, globÄ .                 Paskirti M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ Â (duomenys neskelbtini) k, pripažintos neveiksnia, dukros, R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėja ir  turto administratore .                 Nutartis vykdoma skubiai.

                Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo ( CPK 496 str. ) Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Janina Zaržeckienė                                                                                                                                                              Â