9c5d4e1f-6f9a-45fc-a93d-698da3c26c04 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2 – 99 - 445 / 20112-51-3-01255-2010-7                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 34.1.,34.2. , 34.3., 128.2. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 24 d.Varėna             Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjams V.

S., jo atstovui advokatui J. A., J. V., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. S., J. V. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir     n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai padavė teisme pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo , kad pareiÅ¡kėjai priėmė palikimÄ po motinos J. V. mirties 2007 -04-17, faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

S., miręs 1979-08-16, nuosavybės teisėmis valdė ½ dalį gyvenamojo namo ir Å«kio pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) kaime Varėnos r.sav.PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. S., po savo sutuoktinio A. S. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kėjai nurodo, kad 2007-04-17 mirė jų motina A. S.. Pagal testamentÄ visÄ turtÄ , kuris bÅ«tų likęs mirties dienÄ , paliko pareiÅ¡kėjams.Vėliau, jau prašė nustatyti, tik du juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus.

Po motinos A. S. mirties kreipėsi į Druskininkų savivaldybės 1-Ä jį notarų biurÄ , kur buvo iÅ¡duotas liudijimas, kad V. S. yra mirusios A. S. įstatyminis įpėdinis. Notaras nurodė, kad nėra duomenų,jog motina A. S. paveldėjo ar priėmė palikimÄ po sutuoktinio A. S. mirties.A. S. ir A. S. buvo sutuoktiniai, ir kaip sutuoktiniai bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kio statinius (duomenys neskelbtini) k.Varėnos r. Po A.

S. mirties jo palikimÄ priėmė sutuoktinė A. S., kuri faktiÅ¡kai valdė visÄ turtÄ , naudojosi gyvenamuoju namu ir Å«kio statiniais. Druskininkų savivaldybės 1-asis notarų biuro notaras J. P. nurodė, kad nėra įrodymų dėl to, kad A. S. yra paveldėjusi ar priėmusi palikimÄ po sutuoktinio A. S. mirties.PareiÅ¡kėjai priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami valdyti paveldimÄ turtÄ . Po palikėjo mirties liko jo turtas – gyvenamojo namo dalis ir žemės sklypas. Suinteresuotas asmuo Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Druskininkų savivaldybės notarų biuro notaras, atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo dėl pareiÅ¡kimo patenkinimo.PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė tenkinti pilnai.

Pareiškėjų atstovas prašė jų prašymus tenkinti. Jis nurodė, kad byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyti juridinę reikšmę turintys faktai.Pareiškimas tenkintinas. Tai, kad pareiškėjų V. S. ir J. V. tėvai yra A. S. ir A. S. patvirtina pareiškėjų gimimo ir santuokos sudarymo liudijimų duomenys ( b.l. 13-15).Pareiškėjų tėvas A. S. mirė 1979-08-16 ir tokias aplinkybes patvirtina jo mirties liudijimas (b.l.22).Pareiškėjų motina A. S. mirė 2007-04-17 ir tokias aplinkybes patvirtina jos mirties liudijimas (b.l.17).A.

S., 2005-02-18 sudarytu testamentu, savo mirties atveju visÄ jai priklausantį turtÄ paliko J. V., V. S. ( b.l.16).Pagal notaro 2010-04-13 liudijimÄ V. S. yra motinos A. S., mirusios 2007-04-17, įstatyminis įpėdinis ( b.l. 18).Palikimas atsiranda, palikėjui mirus arba jį paskelbus mirusiu. Palikėjai mirė ir tuo pagrindu atsirado palikimas . Paveldima pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Kadangi testamento A. S. nesudarė, tai atsirado paveldėjimas pagal įstatymÄ ( CK 571, 573 str., 1964 m. įstatymo redakcija).Testamentas sudaromas raÅ¡tu ir notariÅ¡kai patvirtinamas.Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiÅ¡kai valdant šį turtÄ .

PareiÅ¡kėjai nurodo, kad po palikėjo A. S. mirties, paveldėjimas į jo turtÄ atsirado palikimÄ priėmus ir faktiÅ¡kai jį pradėjus valdyti kaip savo turtÄ ( 587 str. ,1964 m. redakcija, CK 5.50-5.51 str.). A. S. prižiÅ«rėjo iÅ¡likusį namÄ ir kitus statinius, rÅ«pinosi iÅ¡likusiu nekilnojamu turtu, sodybiniu sklypu , kaip savo turtu. Ä®pėdinis , pradėjęs valdyti palikimÄ laikomas priėmusiu palikimÄ ( CK 5.51 str. 1 d., CK 587 str., 1964 m. redakcija ). Pagal Varėnos rajono savivaldybės administracijos Merkinės seniÅ«no 2010-03-01 pažymÄ , A.

S. ir A. S. turėjo gyvenamÄ jį namÄ , tvartÄ , daržinę, Å¡ulinį, esančius (duomenys neskelbtini) k. Varėnos r. sav. (b.l.27).A. S. Å¡ios pažymos pagrindu įregistruotos nuosavybės teisės vieÅ¡ame nekilnojamojo turto registre ( b.l. 19-21). Taigi akivaizdu, kad kita turto dalis pagal pažymÄ priklausė jos sutuoktiniui A. S., jeigu nurodytų aplinkybių pagrindu buvo įregistruotos nuosavybės teisės vieÅ¡ame nekilnojamojo turto registre. Tai reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėjai kitokia tvarka gali gauti tokį faktÄ patvirtinantį reikiamÄ dokumentÄ ir dėl daikto valdymo fakto nėra sÄ lygų juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui nustatyti ( CPK 445 str.).

Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiÅ¡kai valdant šį turtÄ . PareiÅ¡kėjai nurodo, kad po palikėjo mirties, paveldėjimas į jo turtÄ atsirado palikimÄ priėmus ir faktiÅ¡kai jį pradėjus valdyti kaip savo turtÄ ( CK 5.50-5.51 str.) . Akivaizdžiai matyti, kad pareiÅ¡kėjai palikimÄ priėmė, nes A. S. vardu užregistravo daiktines teisės į nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ gyv.namÄ ir Å«kio statinius, prižiÅ«rėjo palikėjų turtÄ ir rÅ«pinosi, kaip savo turtu.

Liudytojai A. A., M. M. pilnai patvirtino pareiÅ¡kėjų nurodytas aplinkybes. PareiÅ¡kėjai priėmė palikėjų turtÄ visa apimtimi, kiek buvo palikimo. Įpėdinis, pradėjęs valdyti palikimÄ , laikomas priėmusiu palikimÄ (CK 5.51 str. ). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas įrodytas pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimais, palikėjų mirties liudijimais, pareiÅ¡kėjų gimimo liudijimu ir santuokos liudijimais, seniÅ«no pažyma apie palikėjų turtÄ , nekilnojamojo turto registro duomenimis.Ginčo dėl nagrinėjamo dalyko nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 , 270 , 444 str.2 d. 8 p., 448 str., teismas    n u s p r e n d ž i a  :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2007 m. balandžio 17 d. , po sutuoktinio A. S., mirusio 1979-08-16, priėmė jam priklausantį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2007 m. balandžio 17 d., jai priklausantį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu.Faktai nustatyti dėl paveldėjimo teisės liudijimų iÅ¡davimo .Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas(parašas)Nuorašas tikras : Teisėjas                                                                                       Dalis Žilionis