9c5c19ea-95a0-411c-bf12-238a4ef1ca22 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9.-4189-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03490-2015-6                          Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.; 52.2. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužÄs 7 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Darius Urbonas, rengdamasis nagrinÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄ, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1781 str. 2 d., 183 str. 1 d. ir n u s t a t Ä: 2015 m. balandžio 27 d., V.
Legislator headnote
AI generated9c5c19ea-95a0-411c-bf12-238a4ef1ca22 · Kauno apylinkÄs teismas: AN2.9.-4189-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03490-2015-6                          Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.; 52.2. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužÄs 7 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Darius Urbonas, rengdamasis nagrinÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄ, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1781 str. 2 d., 183 str. 1 d. ir n u s t a t Ä: 2015 m. balandžio 27 d., V.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9.-4189-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03490-2015-6                          Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.; 52.2. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužÄs 7 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Darius Urbonas, rengdamasis nagrinÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄ, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1781 str. 2 d., 183 str. 1 d. ir n u s t a t Ä: 2015 m. balandžio 27 d., V.
M. suraÅ¡yti administracinių teisÄs pažeidimų protokolai už tai, kad 2015-04-18 d., apie 01.30 val., Kaune, AlsÄdžių g. 5-51, ji kartu su savo draugais vartojo alkoholį, t.y. trauktinÄ âŽalios devyneriosâ, jai nustatytas 0,46 promilių neblaivumas, taip pat garsiai klausÄsi muzikos ir dainavo. Å iais savo veiksmais V. M. pažeidÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1781 str. 2 d.Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 260 str. 1 d. numatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardÄ;
žinios apie administracinÄn atsakomybÄn traukiamÄ asmenį; administracinio teisÄs pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmÄ; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybÄ už šį pažeidimÄ nustatantis teisÄs aktas, kurio reikalavimus pažeidÄ asmuo; liudytojų ir nukentÄjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardÄs, adresai; administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dÄl to kreipÄsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡sprÄsti.Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 260 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad jeigu yra Å¡io kodekso 2601 straipsnyje nurodyti pagrindai, pareigÅ«nas į administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Ä¯raÅ¡o administracinį nurodymÄ .
Kaip matyti, administracinis nurodymas yra sudÄtinÄ administracinio teisÄs pažeidimo protokolo dalis, įraÅ¡omas tais atvejais, kai nÄra Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso 2601 straipsnio 3 dalyje nurodytų pagrindų, kuriems esant, administracinis nurodymas negali bÅ«ti suraÅ¡omas. V. M. administracinio teisÄs pažeidimo byloje nÄra duomenų, jog egzistuotų pagrindai dÄl kurių administracinio nurodymo nebuvo galima įraÅ¡yti. Be to administracinio teisÄs pažeidimo protokole nÄra užfiksuotas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, todÄl lieka neaiÅ¡ku, ar administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo tokį praÅ¡ymÄ buvo pateikÄs. Nesant jo praÅ¡ymo neraÅ¡yti administracinio nurodymo ir jo nesuraÅ¡ius, kai nÄra kliÅ«Äių jį suraÅ¡yti, pažeidžiama administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens teisÄ pasinaudoti administracinio nurodymo institutu.
Teismas aukÅ¡Äiau aptartų V. M. suraÅ¡ytų administracinių teisÄs pažeidimų protokolų trÅ«kumų paÅ¡alinti negali, jie laikytini esminiais bei kliudanÄiais bylÄ nagrinÄti teisme. Administracinio teisÄs pažeidimo byla grÄ Å¾intina paÅ¡alinti nurodytus trÅ«kumus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 248 str., 260 str., 2601 str., n u t a r Ä: administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti institucijai, kurios pareigÅ«nas suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ â Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto PanemunÄs policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Å anÄių ir PanemunÄs policijos nuovadai â administracinių teisÄs pažeidimų protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutartis per 20 dienų nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                   Darius Urbonas