9c59ea93-f736-4809-b8cd-d6d3fa927f48 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-590-914/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10706-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.14.5.1.; 1.2.16.4.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2017-03-29 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

T. L. 2017-03-03 apie 23.00 val. tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – K. P. vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę - ir jÄ laikė iki 2017-03-04, kol jÄ iÅ¡metė.Be to, jis laikotarpiu nuo 2017-03-03 23.26 val. iki 2017-03-04 8.34 val., veikdamas vieninga tyčia ir turėdamas vieningÄ tikslÄ , penkiais analogiÅ¡kais veiksmais:2017-03-03 23.26 val. dėdamas į AB „Swedbank“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę iÅ¡duotÄ K.

P. vardu,2017-03-03 23.26 val. dėdamas į AB „Swedbank“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę iÅ¡duotÄ K. P. vardu,2017-03-03 23.47 val. dėdamas į AB „Swedbank“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę iÅ¡duotÄ K. P. vardu,2017-03-04 08.33 val. dėdamas į AB „Swedbank“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę iÅ¡duotÄ K.

P. vardu,2017-03-04 08.34 val. dėdamas į AB „Swedbank“ banko bankomatÄ , (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę iÅ¡duotÄ K. P. vardu,ir neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – suvesdamas mokėjimo kortelės PIN kodÄ , neteisėtai inicijavo penkias finansines operacijas.Be to, jis laikotarpiu nuo 2017-03-03 23.26 val. iki 2017-03-04 8.34 val., veikdamas vieninga tyčia ir turėdamas vieningÄ tikslÄ , per penkis kartus, tai yra, dėdamas į AB „Swedbank“ banko bankomatus, esančius: (duomenys neskelbtini), K.

P. vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę ir neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – suvesdamas mokėjimo kortelės PIN kodÄ , neteisėtai (pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones - prisijungimo teisė buvo suteikta tik K. P., autentifikuojamam sistemoje pagal banko jam iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės vartotojo asmeninį prisijungimo slaptažodį) prisijungė prie AB "Swedbank" banko informacinės sistemos.Be to, jis laikotarpiu nuo 2017-03-03 23.26 val. iki 2017-03-04 8.34 val., veikdamas vieninga tyčia, penkiais analogiÅ¡kais veiksmais:2017-03-03 23.26 val. dėdamas į AB „Swedbank“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, iÅ¡duotÄ K.

P. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei suvesdamas kortelės PIN kodÄ , nuo sÄ skaitos nuėmė 400 €,2017-03-03 23.26 val. dėdamas į AB „Swedbank“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, iÅ¡duotÄ K. P. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei suvesdamas kortelės PIN kodÄ , nuo sÄ skaitos nuėmė 400 €,2017-03-03 23.47 val. dėdamas į AB „Swedbank“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, iÅ¡duotÄ K.

P. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei suvesdamas kortelės PIN kodÄ , nuo sÄ skaitos nuėmė 50 €,2017-03-04 8.33 val. dėdamas į AB „Swedbank“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę iÅ¡duotÄ K. P. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei suvesdamas kortelės PIN kodÄ , nuo sÄ skaitos nuėmė 700 €,2017-03-04 8.34 val.

įdėdamas į AB „Swedbank“ banko bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, iÅ¡duotÄ K. P. vardu, bankų sistemoms bei bankams pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, bei suvesdamas kortelės PIN kodÄ , nuo sÄ skaitos nuėmė 100 €. IÅ¡ viso apgaule savo naudai įgijo 1650 €.Kaltinamasis T. L. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-03-03, tiksliai laiko nepamena, bet prieÅ¡ vidurnaktį, galėjo bÅ«ti 23 val., jis prie prekybos ir pramogų centro "Saulės miestas", esančio Tilžės g. 109, Å iauliuose, sutiko pažįstamus S. A. ir A.

D.. S. A. padavė jam banko mokėjimo kortelę, ji jam papasakojo, kad "iÅ¡jungė" iÅ¡ vieno smÅ«gio kažkokį tai senį ir pavogė iÅ¡ jo piniginę. Padavusi jam banko mokėjimo kortelę ir PIN kodus, ji pasakė, kad nueitų į bankomatÄ pažiÅ«rėti, ar yra kortelėje pinigų, jei yra pinigų, kad juos nuimtų. Jis žinodamas, kad banko mokėjimo kortelė priklauso kažkokiam kitam asmeniui, vis tiek nuėjo iki bankomato, įdėjo svetimÄ banko mokėjimo kortelę į bankomatÄ prie (duomenys neskelbtini), suvedė S. A. duotÄ PIN kodÄ , pažiÅ«rėjo, kiek kortelėje yra pinigų, ir nuėmė pirmÄ kartÄ 400 €, tuos pinigus įsidėjo į kiÅ¡enę.

Tada vėl iÅ¡ karto įdėjo tÄ pačiÄ banko mokėjimo kortelę, suvedė PIN kodÄ ir nuėmė nuo sÄ skaitos 400 €, iÅ¡ viso nuėmė 800 € iÅ¡ bankomato, esančio (duomenys neskelbtini). Tada banko mokėjimo kortelę įsidėjo į kiÅ¡enę. S. A. padavė 600 €, o sau pasiliko 200 €. S. A. pasakė, kad minėtoje jos duotoje banko mokėjimo kortelėje nebėra pinigų, nors ten jų dar buvo, tÄ kortelę pasiliko sau, S. A. jos nepadavė, ji jo ir neprašė. Tada jis nuėjo vienas link centrinės "Maximos".

Kaip paraÅ¡yta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , tÄ patį vakarÄ , 2017-03-03 23.47 val., jis, bÅ«damas vienas, įdėjo tÄ pačiÄ banko mokėjimo kortelę į bankomatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), suvedė su savimi turėtÄ PIN kodÄ ir nuo kortelės nuėmė 50 €. Pinigus pasiliko sau. Kitos dienos ryte, tai yra, 2017-03-04, apie 8.33 val., kaip paraÅ¡yta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , jis vėl į bankomatÄ , esantį prie parduotuvės "Kubas", esančiame (duomenys neskelbtini), įdėjo svetimÄ banko mokėjimo kortelę, kuriÄ jam buvo padavusi S. A., suvedė su savimi turėtÄ banko mokėjimo kortelės PIN kodÄ ir nuo sÄ skaitos nuėmė 700 €, tada iÅ¡kart vėl įdėjo tÄ pačiÄ banko mokėjimo kortelę į tÄ patį bankomatÄ , suvedė PIN kodÄ ir nuo sÄ skaitos nuėmė 100 €.

Daugiau nebedėjo tos banko mokėjimo kortelės į jokį bankomatÄ , nebesinaudojo ta kortele iÅ¡vis daugiau. TÄ pačiÄ dienÄ , tai yra, 2017-03-04 iÅ¡metė tÄ banko mokėjimo kortelę kažkur į žolynus, tikslios vietos nurodyti negali, nepamena kur. Pinigus, kuriuos nuėmė nuo Å¡itos banko mokėjimo kortelės, iÅ¡leido savo reikmėms, jokių daiktų neįsigijo. Apie tai, kÄ padarė, niekam nepasakojo. Supranta, kad įgydamas, laikydamas, pasinaudodamas svetima banko mokėjimo kortele, padarė nusikaltimÄ , dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 139-140, 146-147, 156); 2017-03-05 protokole-pareiÅ¡kime nurodyta, kad pareiÅ¡kėjas K.

P. pranešė apie jo atžvilgiu padarytas nusikalstamas veikas, t. y. kad 2017-03-04 apie 9 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pasigedo savo piniginės, kurioje buvo 15 €, dokumentai bei AB "Swedbank" mokėjimo kortelė su PIN kodu. Ja pasinaudojus nuo sÄ skaitos nuimta 1650 € (b. l. 4);Liudytoju apklaustas nukentėjusysis K. P. parodė, kad 2017-03-04 apie 9 val., namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), pasigedo savo juodos spalvos, dirbtinos odos, piniginės, kuri jam yra bevertė. Piniginėje buvo 15 eurų, 10 ir 5 eurų kupiÅ«romis, jo vairuotojo pažymėjimas, automobilio Renault Scenic, v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas ir AB "Swedbank" mokėjimo kortelė, su ant lapelio užraÅ¡ytu PIN kodu.

Piniginę galėjo prarasti 2017-03-03, laiku nuo 20 iki 21 val. bÅ«damas alaus bare „D“, esančiame (duomenys neskelbtini). Apsilankymo bare metu vagystės fakto nepastebėjo. Pasinaudodamas elektroninės bankininkyste, jis pasitikrino savo sÄ skaitÄ , kur pastebėjo, kad laikotarpiu nuo 2017-03-03 23.26 val. iki 2017-03-04 8.34 val., Å iaulių bankomatuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nuimta 1650 €. Viso jam padaryta 1665 € žala. (b. l. 34-35, 38-39, 42).2017-03-05 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad K.

P. pateikė AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, jog laikotarpiu nuo 2017-03-03 iki 2017-03-04 per kelis kartus nuo banko sÄ skaitos nuimti 1650 € (b. l. 58, 61).2017-03-20 AB "Swedbank" raÅ¡te Nr. S/2224 pateiktas kompaktinis diskas su K. P. banko mokėjimo kortele bankomatuose laikotarpiu nuo 2017-03-04 iki 2017-03-04 finansines operacijas atlikusio asmens nuotraukomis (b. l. 72).2017-03-24 apžiÅ«ros protokole užfiksuota AB "Swedbank" pateiktų fotonuotraukų, kuriose užfiksuotas asmuo, laikotarpiu nuo 2017-03-04 iki 2017-03-04 pasinaudojęs K.

P. banko mokėjimo kortele, apžiÅ«ra (b. l. 73-79). 2017-03-10 UAB "Maxima LT" raÅ¡tu užfiksuota, kad pateikta 2017-03-03 vaizdo medžiaga prie "Maxima" parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) (b. l. 86).2017-03-24 apžiÅ«ros protokole užfiksuota 2017-03-03 vaizdo medžiagos prie "Maxima" parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. IÅ¡ protokolo matyti, jog 2017-03-03 23.46 val. vyriÅ¡kis prieina prie bankomato ir atlieka pinigų iÅ¡gryninimo operacijÄ (b. l. 87-90);2017-05-11 prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Ä¯tariamojo atžvilgiu, kuriuo ikiteisminis tyrimas įtariamosios S. A. atžvilgiu nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jos kaltę dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalies ir 214 straipsnio 1 dalies, padarymo (b. l. 22-23).Byloje pakankamai įrodymų, kad kaltinamasis T.

L. padarė inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Jis pripažino savo kaltę, neginčija faktinių bylos aplinkybių, jo duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus įrodymus. Kaltinamasis suprato, kad neteisėtai, t. y. be K. P. žinios įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, apgaule įgijo ar pasikėsino įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai pasinaudodami svetima mokėjimo kortele bei jo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, be to, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, bei neteisėtai panaudojo – inicijavo ir atliko finansines operacijas svetima elektroninių mokėjimų priemone ir neteisėtai panaudojo jo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kaltinamasis pripažino, kad pasinaudodamas neteisėtai įgyta nukentėjusiojo banko kortele ir jos duomenimis, suvesdamas PIN kodÄ , iÅ¡ bankomato nuėmė nukentėjusiajam priklausančius pinigus.

Todėl nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį.Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi (bauda) ir jos dydžiu (b. l. 184-186).Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir (ar) sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.Padaryti du nesunkÅ«s ir du apysunkiai nusikaltimai, kurie laikomi baigtais.

Kaltinamasis teistas (101-103 b. l.), baustas administracine tvarka (b. l. 104-108), vykdo individualiÄ veiklÄ (b. l. 109). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas.

Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintinas (b. l. 159-161).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD kompaktiniai diskais su įraÅ¡ais (3 vnt.) paliktini saugoti prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: T. L. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir skirti 20 parų areÅ¡to bausmę;T.

L. pripažinti kaltu pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį ir skirti 15 parų areÅ¡to bausmę;T. L. pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir skirti 30 parų areÅ¡to bausmę;T. L. pripažinti kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir skirti 30 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, Å¡ias bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«dais ir nustatyti subendrintÄ 45 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 30 parų areÅ¡to bausmę.

Pradėjus bausmės vykdymÄ , kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD kompaktiniai diskais su įraÅ¡ais (3 vnt.) palikti saugoti prie bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti T. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas. Teisėjas                                                                              Marius Steponaitis