9c58af44-e7bf-4d44-9ce5-63f011c9d5e2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-10006-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09489-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

P. Å ., metų bėgyje bÅ«damas baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1632 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , 2014 m. rugpjūčio 6 d., apie 10:30 val., Å altkalvių g. 2, Vilniuje, su savimi turėjo 35 pakelius cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių: 17 pakelių cigarečių „Fest“, 9 pakelius cigarečių „Minsk“, 9 pakelius cigarečių „Premjer“ be Lietuvos Respublikos banderolių (pakeliai ženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis), kurių vertė yra 271,69 Lt, kas sudaro 2,089 MGL.

Tokiais savo veiksmais P. Å . pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punkto (Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2010-01-19 įsakymu Nr. 4-31 patvirtinta redakcija) reikalavimus ir padarė ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. 2014-08-06 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 13D-16378754-14, policijos pareigÅ«no A.

G. 2014 m. rugpjūčio 6 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikta Informacija dėl 2014 m. rugpjūčio mėnesį ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų ir sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių, ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini, bei paties P. Å . paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Jis su pažeidimu sutiko, gailėjosi. Å ie byloje surinkti duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi. Pažymėtina, jog administracinio teisės pažeidimo protokole P. Å . veika kvalifikuota pagal ATPK 1632 str. 6 d., tačiau kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, paimtų cigarečių vertė, nors ir nežymiai, tačiau virÅ¡ija 2 MGL, o tokiu atveju nustatyta pakartotinė P. Å . veika atitinka ATPK 1632 str. 7 d., pagal kuriÄ ir turėtų bÅ«ti kvalifikuojama, tačiau teismas nesunkina jo padėties ir neperkvalifikuoja veikos.

Pažeidėjas baustinas pagal ATPK 1632 str. 6 d.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – P. Å . nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, taip pat į nustatytÄ , ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - P. Å . pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį, iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius P. Å . – anksčiau ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , nuobaudos galiojančios. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o P. Å . skirtina bauda, artimesnė ATPK 1632 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui, su neteisėtai laikytų cigarečių, kurios pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo D.

V. 2014-08-07 nutarimÄ dėl daiktų perdavimo saugoti ir sunaikinti perduotos saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktų saugojimo saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, konfiskavimu. Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. Å . į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta P. Å . nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

P. Å . pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 30 000 Lt (trisdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ su 35 pakelių cigarečių (9 pakeliai cigarečių „Minsk“, 17 pakelių cigarečių „Fest“ ir 9 pakeliai cigarečių „Premjer“), su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinėje daiktų saugojimo saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             (paraÅ¡as)             ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas ArÅ«nas Budrys