9c5400a7-66fe-4e83-9755-b1d4346f8397 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-109-100/2014                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00083-2014-3                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 45.4.7 (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. balandžio 1 d.                                                                              Kupiškis,                                                                              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, išnagrinėjo A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), registruoto darbo biržoje, kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.2d., iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises, numatytas LR ATPK 272 str.,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              A. P. 2014m. kovo 18 d. apie 16:50 val. KupiÅ¡kio mieste jaunimo gatvėje vairavo automobilį Mercedes-Benz Vito 112, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, ir  tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.A.

P. kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, jog važiavo į bankÄ KupiÅ¡kio m. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Be A. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.4.5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad 2014-02-10 A. P. teisė vairuoti transporto priemones atimta iki 2017-08-09 (b.l.11-16), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.19,20) ir kita raÅ¡ytine medžiaga.

             A. P. padaryta veika atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.              A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant A. P. nuobaudÄ ir parenkant jos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį – pažeidimas tyčinis, į pažeidėjo asmenybę - nedirba, baustas administracine tvarka, taip pat atsižvelgiama į tai, jog yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Esant nurodytoms aplinkybėms A. P. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau Å¡ios nuobaudos minimumo.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas              n u t a r i a :             A. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.2d., padarymÄ nubausti 1600 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) bauda.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ Â paduodant per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                   Irena Pocevičienė