9c53e131-dad5-45ff-847c-dce6fd2ba652 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-1062-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00977-2013-9)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2013m. lapkričio 25d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., iÅ¡nagrinėjęs pil. R. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusios, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Pažeidėjos R. K. nepilnametis sūnus-pil. E. K., gim. (duomenys neskelbtini), š.m. spalio 16d., apie 1400 val., dienos metu, netoli Pabaisko pagrindinės mokyklos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), iš chuliganiškų paskatų prikibo prie nepilnamečio-pil. K. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurį kilusio konflikto metu sumušė, kelis kartu pastarajam spirdamas į kojas, o nukentėjusiajam parkritus ant žemės, dar kelis kartus suduodamas ir į šonus bei visu svoriu užlipdamas ant krūtinės, ko pasekoje nepilnamečiam K.

B. buvo sukeltas fizinis skausmas. Nepilnamečio E. K. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR ATPK 140 str 3d. požymiai. Kadangi nepilnametis E. K. dar nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), pagal savo amžių negalintis atsakyti ir pagal baudžiamuosius įstatymus(LR BK 13 str. 1d.), už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymÄ -motina LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.Nors pažeidėja R. K. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka bausta nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiama administracine tvarka, tame tarpe ir už savo nepilnamečio sÅ«naus padarytÄ analogiÅ¡kÄ teisėtvarkos pažeidimÄ pagal LR ATPK 181 str. 1d.

Visa tai ne neigiamai charakterizuoja pažeidėjos R. K. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėja R. K., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. lapkričio 25d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sÅ«naus auklėjimui ir priežiÅ«rai, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl blogo sÅ«naus elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos R.

K. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į pačios pažeidėjos R. K. asmenybę, pažeidėjai, kaip motinai, atsakančiai administracine tvarka pagal įstatymÄ už savo nepilnamečio sÅ«naus veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta vienintelė nuobaudos rÅ«Å¡is-įspėjimas.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 181 str. 1d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti R. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Viniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu:

Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis