9c531489-e23a-4e2e-aa72-92635ff57d6b · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-2738-803/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00231-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 14 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Petkuvienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „LM INVEST“, n u s t a t ė: I. Ginčo esmė 1. IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateikė pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „LM INVEST“.

2. Nurodė, kad UAB „LM INVEST“ skola valstybės ir savivaldybės biudžetams bei fondams pagal mokesčių mokėtojo 2019 m. sausio 30 d. duomenis sudaro 20 215,32 Eur, iÅ¡ kurių 8 845,98 Eur pridėtinės vertės mokestis, 8 897,42 Eur pelno mokestis, 1 028,17 Eur gyventojų pajamų mokestis bei 1,74 Eur mokestis už aplinkos terÅ¡imÄ . Pažymėjo, kad mokesčių administratoriui nuo 2012 m. sausio 5 d. nepavyksta iÅ¡ieÅ¡koti UAB „LM INVEST“ mokestinės nepriemokos. Nurodė, kad VMI, siekdama iÅ¡ieÅ¡koti susidariusį įsiskolinimÄ , įmonei taikė priverstinio poveikio priemones. 2018 m. spalio 18 d. raÅ¡tu Nr. (23.31-08) RNA-29944 pranešė UAB „LM INVEST“ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, nustatė 30 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos mokestinei nepriemokai sumokėti.

Å is praneÅ¡imas registruotu paÅ¡tu siųstas įmonei registracijos adresu Å vitrigailos g. 7, Vilnius, tačiau nebuvo įteiktas adresatui. IeÅ¡kovė registruotu paÅ¡tu pakartotinai 2018 m. gruodžio 11 d. raÅ¡tu Nr. (23.1-08) RNA-35210 siekė informuoti atsakovę UAB „LM INVEST“ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir nustatė 30 dienų terminÄ nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos sumokėti susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ . Å is praneÅ¡imas taip pat nebuvo įteiktas adresatui, mokestinė nepriemoka nėra sumokėta.

3. Nurodė, jog valstybės įmonės (toliau – VÄ®) Registrų centro duomenimis UAB „LM INVEST“ registruoto nekilnojamojo turto neturi. VÄ® „Regitra“ duomenimis UAB „LM INVEST“ turi dvi registruotas transporto priemones, tačiau joms taikomi apribojimai. Nurodo, jog atsakovė nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų VÄ® Registrų centrui, todėl nustatyti kokia yra reali finansinė atsakovės padėtis nėra galimybės. Remiantis nurodytu, taip pat, kad skolininkei taikomi priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai nerezultatyvÅ«s, visos iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybės iÅ¡naudotos, teigia, kad atsakovė UAB ,,LM INVEST“ negali įvykdyti savo finansinių įsipareigojimų, yra nemoki pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalies nuostatas ir jai keltina bankroto byla. Nurodė, jog 2019 m. vasario 1 d. iÅ¡siuntė pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo kopijÄ su priedais įmonei registruotu paÅ¡tu.

4. Atsakovė UAB „LM INVEST“, atstovaujama vadovo D. G., teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikė. II. Teismo motyvai, iÅ¡aiÅ¡kinimai ir iÅ¡vados 5. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalis nustato, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje nustatytų sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

6. Ä®monės nemokumas Ä®BÄ® apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Ä®monės nemokumas nustatomas iÅ¡analizavus įmonės finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau iÅ¡likti aktyviu rinkos dalyviu.

Tam, kad bÅ«tų iÅ¡siaiÅ¡kinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimÄ pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realiÄ , o ne įraÅ¡ytÄ balanse, įmonės turimo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. vasario 1 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-491-381/2018).

7. Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje reglamentuota įmonės vadovo pareiga teismui pateikti įmonės kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas ir iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus, t. y. įmonės vadovas privalo teismui pateikti visus duomenis, reikÅ¡mingus sprendžiant įmonės (ne)mokumo klausimÄ pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtintÄ Ä¯monės nemokumo apibrėžimÄ .

8. Nustatyta, kad UAB „LM INVEST“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2008-11-20, registracijos adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Å vitrigailos g. 7, juridinio asmens kodas 302249544. Ä®monės vadovas nuo 2009-04-08 yra D. G.. Nagrinėjamu atveju atsakovė ar atsakovės vadovas nepateikė teismui įmonės finansinės atskaitomybės, bei kitų dokumentų, kuriais remiantis bÅ«tų galima nustatyti realiÄ atsakovės finansinę padėtį. Esant nurodytoms aplinkybėms, klausimas dėl atsakovės pradelstų įsipareigojimų ir jos balansinio turto vertės santykio, bei bankroto bylos UAB „LM INVEST“ iÅ¡kėlimo sprendžiamas pagal vieÅ¡ai prieinamus viešųjų registrų duomenis.

9. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog siekiant iÅ¡ UAB „LM INVEST“ iÅ¡ieÅ¡koti susidariusį įsiskolinimÄ atsakovei buvo taikytos priverstinio poveikio priemones. VMI priėmė 2012-05-28 ir 2016-04-05 sprendimus iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto. Taip pat nuo 2012-01-05 iki 2016-01-11 VMI priėmė nurodymus nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ UAB „LM INVEST“ sÄ skaitų. Pagal nurodytus sprendimus skola neiÅ¡ieÅ¡kota.

10. IeÅ¡kovė VMI nurodė, jog UAB „LM INVEST“ įsiskolinimas valstybės (savivaldybės) biudžetui 2019-01-30 duomenimis yra 20 215,32 Eur, iÅ¡ kurių 8 845,98 Eur pridėtinės vertės mokestis, 8 897,42 Eur pelno mokestis bei 1 028,17 Eur gyventojų pajamų mokestis. 1,74 Eur mokestis už aplinkos terÅ¡imÄ .

11. Remiantis viešais Sodra duomenimis nustatyta, jog įmonėje apdraustųjų asmenų nėra, UAB „LM INVEST“ įsiskolinimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui 2019-03-07 duomenimis neturi.

12. VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, jog UAB „LM INVEST“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi.

13. VĮ „Regitra“ duomenimis nustatyta, jog UAB „LM INVEST“ nuosavybės teise turi dvi registruotas transporto priemones (BMW ir AUDI), kurių registracijos statusas yra įregistruota. Šioms transporto priemonėms nuo 2018-12-20 taikomas apribojimas – areštas.

14. Remiantis VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „LM INVEST“ Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentų už 2017 metus nepateikė, todėl nėra galimybės nustatyti realaus įmonės turto ir finansinių įsipareigojimų santykio. VĮ „Registrų centras“ duomenimis UAB ,,LM INVEST“ yra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus tik už 2010 metus, nors finansinę atskaitomybę privalėjo teikti kiekvienais metais.

Remiantis 2010 metų UAB ,,LM INVEST“ finansinės atskaitomybės dokumentais (balansu ir pelno – nuostolių ataskaita), nustatyta, jog 2010 m. UAB „LM INVEST“ turtas iÅ¡ viso sudarė 760 420 Lt (220 232,85 Eur), iÅ¡ jo ilgalaikis turtas 28 126 Lt (8 145,85 Eur), trumpalaikis turtas 732 294 Lt (212 087 Eur), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 705 150 Lt (204 225,56 Eur), įmonė turėjo 45 348 Lt (13 133,69 Eur) pelno. Remiantis nurodytais finansinės atskaitomybės dokumentais matyti, jog jau 2010 metais UAB ,,LM INVEST“ įsipareigojimai virÅ¡ijo pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

15. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį grindžia Ä®BÄ® 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kuriame nurodyta, kad vienas iÅ¡ bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei pagrindų atsiranda tada, kai įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų. Minėta, jog pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalį įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Tačiau pagal teismų praktikÄ Ä¯monė galėtų bÅ«ti pripažinta nemokia pradelstiems įsipareigojimams formaliai net ir nevirÅ¡ijant pusės balansinės turto vertės, jeigu nustatoma, kad įmonė daug metų nesugeba bent iÅ¡ dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1785-798/2017 ir joje nurodyta teismų praktika).

Å iame kontekste pažymėtina, kad sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju UAB „LM INVEST“ nepateikė atsiliepimo ir duomenų, pagrindžiančių įmonės mokumÄ .

16. IeÅ¡kovės VMI pateikti duomenys bei teismo aukščiau nustatytos aplinkybės patvirtina UAB „LM INVEST“ nemokumÄ ir akivaizdų negalėjimÄ atsiskaityti su kreditoriais bei ketinimÄ nevykdyti savo įsipareigojimų, atsakovė nepateikė duomenų, pagrindžiančių įmonės mokumÄ . Remiantis nurodytu, teismas vertina, jog UAB „LM INVEST“ atitinka nemokios įmonės sÄ vokÄ pagal Ä®BÄ®.

17. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad UAB ,,LM INVEST“ iškeltų ir nagrinėjamų bylų Lietuvos teismuose nėra.

18. Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Vertintina, jog minėtos aplinkybės pagrindžia tai, jog UAB „LM INVEST“ veiklos nevykdo, neturi darbuotojų, yra nemoki ir negali atsiskaityti su savo kreditoriais, todėl atsakovei keltina bankroto byla, skirtinas įmonės administratorius (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktai, 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

19. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos SÄ jungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos SÄ jungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Nuo 2015 m. sauso 1 d. įsigaliojo Ä®BÄ® pakeitimai, kuomet administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis).

20. Pasinaudojus bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa buvo parinkta bankroto administratorės Å iaulių administratorių biuras, UAB (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA379) administratoriaus kandidatÅ«ra. Duomenų, kad siÅ«loma administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi. Atsižvelgiant į tai, jog bankroto administratorė yra pateikusi sutikimÄ â€“ deklaracijÄ administruoti įmonę ir sutikime – deklaracijoje nenurodomi Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių Å¡is asmuo negali bÅ«ti paskirtas įmonės administratoriumi, spręstina UAB „LM INVEST“ bankroto administratore paskirti Å iaulių administratorių biuras, UAB (Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalis).

21. Išaiškintina, jog teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

22. Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas visas bankrutuojančios UAB „LM INVEST“ nekilnojamasis turtas ir kitas ilgalaikis materialusis turtas (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

23. Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 152 straipsnio 1 dalis). Vilniaus apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktais, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, n u t a r i a : iškelti UAB „LM INVEST“ (juridinio asmens kodas 302249544, registruotas buveinės adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Švitrigailos g.

7) bankroto bylÄ . UAB „LM INVEST“ bankroto administratore paskirti Å iaulių administratorių biuras, UAB (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA379). AreÅ¡tuoti visÄ bankrutuojančios UAB „LM INVEST“ (juridinio asmens kodas 302249544, registruotas buveinės adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Å vitrigailos g.

7) nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialų turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Nustatyti ne ilgesnį kaip 45 dienų laikotarpį, nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos ir pavesti įmonės administratoriui po termino pabaigos per vienÄ mėnesį pateikti teismui tvirtinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä . Nustatyti laikotarpį, ne ilgesnį kaip 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį UAB „LM INVEST“ valdymo organai privalo perduoti bankroto administratorei visus UAB „LM INVEST“ dokumentus ir turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis. Pavesti bankrutuojančios įmonės paskirtam bankroto administratoriui:

1. atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2. ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti; 3 ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ . Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės paskirtÄ administratorių Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 4 punkto pagrindu praneÅ¡ti kitiems teismams apie bankrutuojančiai įmonei iÅ¡keltas bylas, kuriose Å¡iai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratÅ«rose atliekamus tyrimus, baudžiamÄ sias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bankrutuojančios įmonės, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Nutarties dalį dėl bankrutuojančios įmonės nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ nedelsiant siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui, pateikti nutarties patvirtintas kopijas pareiÅ¡kėjai, atsakovei ir bankroto administratoriui. Nutarties dalis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Kita nutarties dalis neskundžiama.

Teisėja Rūta Petkuvienė