9c51e094-1f09-4bf1-b341-2f17a15f05c5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-246-753/2016Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00306-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1 (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 8 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

Å . patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2016 m. kovo 21 d. Komisijos nutarimu Nr. 91-58 nutarta taikyti nuteistajam A. Å ., lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 mėnesių 27 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016 m. kovo 17 d.; praÅ¡ymo priėmimo dienÄ neatlikta laisvės atėmimo dalis buvo 3 mėnesiai 7 dienos) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 48 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė.

Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad laikysis įstatymų ir nenusikals. SiÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias numatytas pareigas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d.:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.A.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimu.FaktiÅ¡kai atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Bausmės pradžia – 2015 m. rugpjūčio 15 d., pabaiga – 2016 m. birželio 14 d.Anksčiau teistas:Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu jam pagal BK 284 straipsnio 1 dalį paskirta 24 MGL (3120 Lt) bauda;Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 29 d. nuosprendžiu jam pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinė 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 m.; 2012 m. gegužės 15 d. nutartimi atleistas nuo bausmės pasibaigus jos vykdymo atidėjimo laikui;Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 18 d. nuosprendžiu jam pagal BK 284 str. 1 d. paskirtas 40 parų areÅ¡tas.Pagal galiojančiÄ BVK 157 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Nors BVK 158 straipsnio 5 punkte nustatyta, kad lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau negu trys mėnesiai, tačiau Å¡iuo atveju pritarimo Komisijos nutarimui klausimas svarstytinas bendrais pagrindais, nes A. Å . į KomisijÄ su praÅ¡ymu jį iÅ¡ pataisos įstaigos paleisti lygtinai kreipėsi dar nesuėjus Å¡iam terminui.Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BVK redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigoje, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos teismui pateikta medžiaga: 2016 m. kovo 21 d.

Komisijos nutarimu taikyti nuteistajam A. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2016 m. kovo 17 d. posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo 2016 m. kovo 7 d. praÅ¡ymas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, protokolu Nr. 90-71, socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr. 61-427 su nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikÄ rezultatais ir su iÅ¡vada apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano vykdymÄ bei nuteistojo asmens byla Nr. 10906, darytina iÅ¡vada, kad Komisijos nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių.Socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr. 61-427 nuteistojo A.

Å . nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 48 balai pagal „OASys“ metodikÄ , t. y. vidutinė nusikalstamo elgesio rizika. Nors joje nurodyta, jog atsižvelgiant į nuteistojo vidutinę nusikalstamo elgesio rizikÄ ir į tai, kad jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tai, kad jo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra tai, kad pataisos namuose nuo 2015 m. rugsėjo siekia įgyti kompiuterio operatoriaus specialybę, pradėjo lankyti anoniminių alkoholikų grupinius užsiėmimus, nuo 2015 m. lapkričio nutraukė ryÅ¡ius su draugais, kurie turėjo įtakos jo nusikalstamam elgesiui yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, tačiau turi bÅ«ti atsižvelgiama į tai, kad nuteistojo asmenybė susijusi su akivaizdžiu visuomenės normų ir nustatytų taisyklių nepaisymu: jis ne vienÄ kartÄ teistas už smurtinio pobÅ«džio nusikaltimus; atlieka bausmę už nesunkų smurtinį nusikaltimÄ , padarytÄ bendrininkų grupėje, apsvaigus nuo alkoholio; kaltę pripažino iÅ¡ dalies.

Teismų informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad jis ne kartÄ yra baustas administracine tvarka už pažeidimus, padarytus apsvaigus bei dėl chuliganiÅ¡ko elgesio. Tai socialinio tyrimo iÅ¡vadoje priskiriama prie kriminogeninių veiksnių – „informacija apie teisės pažeidimus“, taip pat tokiais veiksniais įvardijami ir gyvenimo stilius ir draugai bei mÄ stymas ir elgesys. Pažymėtina, kad A. Å . bausmę pataisos namuose atlieka nuo 2015 m. rugpjūčio 28 d., Å¡iuo metu paprastosios grupės sÄ lygomis, nors ir neturi galiojančių nuobaudų bei 2016 m. kovo 3 d. už dalyvavimÄ psichologinės tarnybos organizuojamuose renginiuose paskatintas, tačiau gan neilgo bausmės atlikimo metu yra baustas nuobauda, kuri negalioja tik nuo 2015 m. lapkričio 19 d.; bausmės atlikimo metu nėra sumokėjęs iÅ¡ 2744,25 Eur pagal pataisos įstaigoje gautus vykdomuosius raÅ¡tus.

Nors socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad A. Å . tai, kad praeityje buvo įtakojamas asocialios grupės, pripažįsta kaip vienÄ iÅ¡ veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu, žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina ar mano, kad neturi kito pasirinkimo. Jis pakartoja tas pačias klaidas, kadangi priimdamas sprendimÄ ne visada įvertina ankstesnį patyrimÄ . Jo vertybinės nuostatos netvirtos, formuojamos besiblaÅ¡kant. Nuteistasis realiai laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , tačiau, kaip matyti iÅ¡ buvusių jo atžvilgiu nuosprendžių, lengvesnės bausmės jam įtakos nepadarė.

Bylos duomenimis, jis socialinius ryÅ¡ius palaiko; gautas UAB „Statevus“ praneÅ¡imas, kad lygtinio paleidimo metu bus priimtas dirbti plataus profilio statybininku, tačiau jam yra bÅ«dingas nusikaltimų modelis. Visa tai leidžia abejoti nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , todėl byloje esančių A. Å . teigiamai charakterizuojančių aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis A. Å . bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Aplinkybė, kad nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimÄ jam Å¡iuo metu.IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam A. Å . lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. kovo 21 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016 m. kovo 21 d. nutarimÄ Nr. 91-58 taikyti nuteistajam A.

Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Rasa Balsevičienė