9c4f1dd2-e251-4939-9656-d8bc90f5de99 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-2235-927/2012;Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01903-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                           2012 m. spalio 30 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, dalyvaujant E. T., iÅ¡nagrinėjusi E. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, bedarbio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), 6 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. T. 2012 m. spalio 22 d., 8.45 val., Vilniaus rajone, Nemenčinėje, Bažnyčios g., vairavo motociklÄ ,,Honda VTX1800“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokia teisė iÅ¡ jo yra atimta, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d.Pažeidimas įrodytas:

E. T. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad vairavo motociklÄ , kai teisė vairuoti transporto priemones iÅ¡ jo yra atimta, važiavo į darbo birÅ¾Ä , kitokios susisiekimo priemonės nebuvo, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytÄ motociklÄ vairavo E. T., iÅ¡ kurio yra atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2012-08-29 iki 2014-10-28.E. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nevedęs, dirba, anksčiau 6 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių 4 kartus už KET pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, jomis ATPK 20 str. tikslai pasiekti nebuvo, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį (bedarbis) bei praÅ¡ymÄ , paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: E. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir skirti 1700 (tÅ«kstančio septynių Å¡imtų) litų baudÄ .Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtÄ baudÄ pakeisti į 85 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi bÅ«ti atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Jolanta Bagdonienė