9c4eecf5-34b4-4077-9bae-56d8a623cf9e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3706-723/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02732-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugpjūčio 17 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovams E. V. ir J. S. V. dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡o lygiomis dalimis priteisti iÅ¡ atsakovų E. V. ir J. S. V. 984,97 Eur skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1,78 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ , 22,00 Eur žyminio mokesčio, 0,17 Eur banko komisinio mokesčio.Nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovų valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu Vilniaus r. sav., Bezdonių sen., AukÅ¡tuolės k., Vakaro 13-oji g.

2. Už į objektÄ tiektÄ elektros energijÄ atsakovams laikotarpiu nuo 2014-12-01 iki 2016-01-07 buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos, tačiau pagal jas atsakovai tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingi ieÅ¡kovui 984,97 Eur už tiektÄ elektros energijÄ . IeÅ¡kovas sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.2. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.3.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini)str. 2 d.).4. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekė elektros energijÄ atsakovams J. S. V. ir E. V. dalinės nuosavybės teise po ½ dalį nuo 2006-10-20 iki 2016-01-07 (turtas parduotas naujam pirkėjui iÅ¡ varžytinių) priklausiusiam nekilnojamojo turto objektui, esančiam Vilniaus r., Bezdonių sen., AukÅ¡tuolės k., Vakaro 13-oji g.

2. Pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus (laikotarpiu nuo 2014-12-31 iki 2016-01-07 iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas) matyti, kad atsakovai už tiekiamÄ elektros energijÄ tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingi iÅ¡ viso 984,97 Eur sumÄ . Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovai sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra. Atsakovai tokių įrodymų į bylÄ neteikė, ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių neginčija (LR (duomenys neskelbtini) – 179 str.).

5. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 straipsnis). Vadovaujantis LR CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

6. Byloje nustačius, kad atsakovai pažeidė sutartinę prievolę ir neatsiskaitė už suteiktÄ elektros energijÄ , ieÅ¡kovo naudai lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų E. V. ir J. S. V. priteistina 984,97 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , t.y. po 492,49 Eur iÅ¡ kiekvieno (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.383 str. 1 d.).7. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-06-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.8. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 23,95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 22,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 1,78 Eur už iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ ir 0,17 Eur banko komisinis mokestis, t.y. po 11,98 Eur iÅ¡ kiekvieno (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6, 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 279, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų E. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir J.

S. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 984,97 Eur (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 97 ct) skolos už parduotÄ elektros energijÄ , t.y. po 492,49 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo, taip pat lygiomis dalimis 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 984,97 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-06-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 11,98 Eur (vienuolika eurų 98 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                 Vilmantas Ambrulevičius