9c4c0095-529e-41d2-a5b3-ef3473a2fef3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-420-849/2012(Proceso Nr. 1-52-1-00713-2012-5)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 1.2.4.8.2.; 2.10.1.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 28 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės JÅ«ratės Å treimikytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 2010-09-29 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Repsublikos BK 178 str. 4 d., 6 mėn. viešųjų darbų, 2011-04-26, atlikęs bausmę, iÅ¡ pataisos inspekcijos įskaitos iÅ¡raÅ¡ytas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

S. M. kaltinamas tuo, kad 2012 m. birželio 17 d. apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), buto kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, rankos kumščiu sudavė vienÄ kartÄ motinai N. M. per veidÄ , tuo sukeldamas nuketėjusiajai fizinį skausmÄ , tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis S. M., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ ir apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino ir nurodė, kad apie deÅ¡imt metų gyvena kartu su tėvais viename bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Paskutiniu metu labai dažnai pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, o bÅ«damas neblaivus tampa agresyvus. 2012-06-17 apie 16.30 val. į namus grįžo girtas ir pradėjo priekaiÅ¡tauti motinai N. M., kad ji jam nepadariusi valgyti. Motina jam kažkÄ atsakė, tačiau kÄ , dėl girtumo, negali pasakyti. Po motinos pasakytų žodžių jis sudavė rankos kumščiu vienÄ kartÄ jai per veidÄ . Dėl tokio jo poelgio, kiek pamena, motina iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie jį pristatė į policijos komisariatÄ .

Dėl savo poelgio labai gailisi, motinos atsiprašė (b .1. 31-32). Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys: 2012-06-17 policijos pareigÅ«no V. J. tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuota, kad 2012-06-17 bute, esančiame (duomenys neskelbtini), S. M. sudavė per veidÄ savo motinai N. M. (b. 1. 3-6). 2012-06-17 N. M. pareikÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad jai 2012-06-17 sudavė per veidÄ sÅ«nus S. M. (b. 1. 9). 2012-06-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas su fotonuotraukomis iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėta ir apraÅ¡ytas nusikalstamos veikos padarymo vieta, butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. 1. 10-13).2011-12-28 specialisto iÅ¡vada Nr. G 616/12 (06), kurioje konstatuota, kad S. M. suduodamas per veidÄ rankos kumščiu N. M. galėjo sukelti fizinį skausmÄ (b.1. 16-17).

Nukentėjusiosios N. M. parodymai, kur ji parodė, kad jau daugelį metų sÅ«nus S. gyvena jos namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Paskutiniu metu sÅ«nus dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, o iÅ¡gėręs kartais tampa agresyvus. Å .m. birželio 17 d. jam grįžus neblaiviam į namus, ji gamino virtuvėje valgyti. SÅ«nus S. jai pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad ji jam neduodu maisto. Ji atsakė, kad jis palauktų kol pagamins, tačiau sÅ«nus nieko nesakęs su ranka vienÄ kartÄ sudavė jai per veidÄ Ä¯ deÅ¡inį skruostÄ .

Po suduoto smÅ«gio ji nuėjusi į kambarį pasakė vyrui A., kad sÅ«nus sudavė per veidÄ . Tai iÅ¡girdęs vyras iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie atvykę sÅ«nų S. iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ . SÅ«nus prieÅ¡ jÄ smurtavo pirmÄ kartÄ . Po minėto įvykio su sÅ«numi ji susitaikė, jam atleido (b.1. 19-20, 22-23). Liudytojo A. M. parodymai, kur jis parodė, kad Å¡.m. birželio 17 d. sÅ«nus S. neblaivus grįžo į namus, jis buvo kitame kambaryje, o žmona N. gamino virtuvėje valgyti.

Po kurio laiko žmona N. atėjo į kambarį apsiverkusi ir jam pasakė, kad jai virtuvėje S. sudavė per veidÄ . Jokio paraudimo ant žmonos veido nesimatė. Tada jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie sÅ«nų iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ (b. 1. 24-25). Liudytojo V. J. parodymai, kur jis parodė, kad 2012-06-17 jam dirbant su vyr. patruliu G. J. gavo budėtojo nurodymÄ nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur namuose vyksta Å¡eimyninis konfliktas. Nuvykus minėtu adresu, juos pasitiko vyras, kuris jiems paaiÅ¡kino, kad jo sÅ«nus sudavė savo motinai per veidÄ .

Įėjus į butÄ pastebėjo moterį, kuri verkė ir skundėsi jog jai sudavė sÅ«nus, kuris yra neblaivus. Ant moters veido prie deÅ¡inės akies matėsi paraudimas bei truputį patinę. SÅ«nus, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo vardu S., buvo kitame kambaryje, prastai orientavosi aplinkoje, buvo labai girtas. Esant minėtai situacijai, jis iÅ¡kvietė operatyvinę grupę, kadangi pastebėjo smurto artimoje aplinkoje faktÄ . Moteris, kuriai sudavė sÅ«nus, jam patvirtino, kad pareiÅ¡kimÄ ji tikrai raÅ¡ys dėl prieÅ¡ jÄ panaudoto smurto (b. 1. 7-8).

Tokiu bÅ«du, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo kaltė dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo yra įrodyta. Kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , S. M. gali bÅ«ti skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė ir įpareigojimai. Prokurorė siÅ«lo procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkintinas. Civilinių ieÅ¡kinių nėra.   Kaltinamasis 2012-07-05 pasirašė protokolÄ , kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis.

Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siÅ«loma 1 metų laisvės apribojimo bausme ir įpareigojimais (b.l. 57). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , yra nedirbantis, teisiamas nebe pirmÄ kartÄ , tačiau teistumai iÅ¡nykę, baustas administracine tvarka 9 kartus (b.l. 48-52), į psichiatrinio-priklausomybių kabineto įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas dėl psichikos ir elgesio sutrikimo vartojant alkoholį (b.l. 56).

Atsakomybę lengvina tai, kad jis pilnai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). S. M. už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., skirtina laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus. Vadovaujantis 2011-05-26 LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo Nr. XI-1425 5 str. 3 p. iki bausmės pabaigos paliktina galioti smurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemonės: iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie nukentėjusiosios N. M., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

S. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant S. M. nuo 24 val. iki 6 val. būti namuose, per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012-06-17 iki 2012-06-19.              Vadovaujantis 2011-05-26 Lietuvos Respublikos Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo Nr. XI-1425 5 straipsnio 3 punktu iki bausmės pabaigos palikti galioti smurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemonės: S. M. iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie nukentėjusiosios N. M., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja viso bausmės atlikimo laikotarpiu. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                  Diana Atajeva