Legislator Case Law & Legislation
9c4bbf5d-50ba-4f63-a3ef-d97e8927c35f AI generated

9c4bbf5d-50ba-4f63-a3ef-d97e8927c35f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 9c4bbf5d-50ba-4f63-a3ef-d97e8927c35f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. V. 2011-02-09, 13.57 val., ir 2011-02-10, 14.12 val., parduotuvėje „Hyper Rimi“, esančioje Savanorių pr. 16, Vilniuje, pagrobė atitinkamai 75,96 Lt vertės bei 113,94 Lt vertės prekes.Ä® teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ D. V. yra praneÅ¡ta tinkamai, jis atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). D. V. paaiÅ¡kinimuose savo kaltės dėl įvykdytų pažeidimų nepripažino, tačiau jo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta byloje surinkta medžiaga:

Legislator headnote

AI generated

9c4bbf5d-50ba-4f63-a3ef-d97e8927c35f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: UAB „Rimi Lietuva“ atstovo pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu. Pastarajame yra nurodyta, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , aiÅ¡kiai matyti kaip D. V. tiek 2011-02-09, tiek 2011-02-10 prekybos salėje imdavo prekes – kavÄ â€žJACOBS“, tačiau kasoje už minėtas prekes nesumokėdavo.                            Pažeidėjas baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Keywords

AI generated
cannabis consumption alcohol dependence trade in alcoholic beverages drug screening test severe illicit drug trafficking nutrition claims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                                           Admin.byla Nr.A2.2.-1879-655/2011Teisminio proceso Nr.4-02-3-01636-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 41.1.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. balandžio 19 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi D.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. V. 2011-02-09, 13.57 val., ir 2011-02-10, 14.12 val., parduotuvėje „Hyper Rimi“, esančioje Savanorių pr. 16, Vilniuje, pagrobė atitinkamai 75,96 Lt vertės bei 113,94 Lt vertės prekes.Ä® teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ D. V. yra praneÅ¡ta tinkamai, jis atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). D. V. paaiÅ¡kinimuose savo kaltės dėl įvykdytų pažeidimų nepripažino, tačiau jo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta byloje surinkta medžiaga:

UAB „Rimi Lietuva“ atstovo pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu. Pastarajame yra nurodyta, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , aiÅ¡kiai matyti kaip D. V. tiek 2011-02-09, tiek 2011-02-10 prekybos salėje imdavo prekes – kavÄ â€žJACOBS“, tačiau kasoje už minėtas prekes nesumokėdavo.                            Pažeidėjas baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į administracinių teisės pažeidimų padarymo pobÅ«dį ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, darytina iÅ¡vada, kad D. V. skirtini ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkiai.              Vadovaudamasis ATPK 50 str., 286 str.- 287 str., teismasn u t a r ė:

                          D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.( dėl 2011-02-09 įvykdyto smulkaus svetimo turto pagrobimo) ir nubausti 500 Lt (penkiÅ¡imtai litų) bauda.                          D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.( dėl 2011-02-10 įvykdyto smulkaus svetimo turto pagrobimo) ir nubausti 500 Lt (penkiÅ¡imtai litų) bauda.             Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti D.

V. galutinę nuobaudÄ â€“Â 700 Lt baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. Ä®mokos kodas 55513. Mokėjimo kvitus bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

             Teisėja                                                                                                          Ainora Kornelija Macevičienė