9c4bb0af-11e5-4834-8096-e47278323d2c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                          Teikimas Nr. T-242-269/2012Baudžiamoji byla Nr. N 1-388-269/2012                                            Procesinio sprendimo kategorija 2.5.8.                                       Teisminio proceso                                       Nr.1-57-01231-2012-6                                                                    N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 10 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, vienasmeniÅ¡kai,iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistojo E. Ž. atžvilgiu, n u s t a t ė:Teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau-skyrius) teikimas dėl bausmių subendrinimo E. Ž. atžvilgiu.

Teikime nurodyta, kad nuo 2012-11-09 skyrius vykdo įsiteisėjusį 2012-10-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo E. Ž. nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d., 245 str. - 1 metų viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui bei vadovaujantis LR BK 42 str. 6 d., 72 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ priemonę įvykdyti per 4 mėnesius.

E. Ž. taip pat yra nuteistas 2012-10-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. - 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeiti gyvenamosios vietos, gydytis nuo alkoholizmo be nuteistojo sutikimo, neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 valandų per 4 mėnesius bei vadovaujantis LR BK 42 str. 6 d., 72 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ priemonę įvykdyti per vienerius metus.2012-10-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas nebuvo subendrintas su 2012-10-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, todėl praÅ¡o subendrinti 2012-10-10 baudžiamuoju įsakymu ir 2012-10-19 nuosprendžiu paskirtas bausmes ir paskyrus galutine, subendrintÄ bausmę.Teikimas atmestinas.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-11-26 nuosprendžiu E. Ž. pripažintas kaltu pagal BK 140 str. ir nuteistas laisvės apribojimo bausmė, kuri dalinio sudėjimo būdu bendrinta su 2012-10-10 teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2012-10-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir jam paskirta galutinė - 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, gydytis nuo alkoholizmo bei neatlygtinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Todėl nėra teisinio pagrindo dar kartÄ nagrinėti tÄ patį jau iÅ¡spręstÄ klausimÄ (BK 65 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 364 str., n u t a r ė:              TeikimÄ atmesti.             Nutartis per 5 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    TadeuÅ¡as Volkovskis