Legislator Case Law & Legislation
9c4a77fa-4054-4d02-85ed-b618f281ecba AI generated

9c4a77fa-4054-4d02-85ed-b618f281ecba · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 9c4a77fa-4054-4d02-85ed-b618f281ecba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

UAB „Skolų departamentas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Aitra“.2012 m. rugpjūčio 22 d. gautas ieÅ¡kovo UAB „Skolų departamentas“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodyta, kad atsakovas UAB „Aitra“ su ieÅ¡kovu sudarė skolos dengimo sutartį, todėl ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio.             Byla nutrauktina. IeÅ¡kovas turi teisę atsisakyti pateikto ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

9c4a77fa-4054-4d02-85ed-b618f281ecba · Å iaulių apygardos teismas: rugpjūčio 22 d. gautas ieÅ¡kovo UAB „Skolų departamentas“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodyta, kad atsakovas UAB „Aitra“ su ieÅ¡kovu sudarė skolos dengimo sutartį, todėl ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio.             Byla nutrauktina. IeÅ¡kovas turi teisę atsisakyti pateikto ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                           Civilinė byla Nr. B2-1086-210/2012Proceso Nr. 2-58-3-00472-2012-6                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 110.; 126.6.             (S)                           ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 23 d.                                                                              Šiauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Skolų departamentas“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t ė :

UAB „Skolų departamentas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Aitra“.2012 m. rugpjūčio 22 d. gautas ieÅ¡kovo UAB „Skolų departamentas“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodyta, kad atsakovas UAB „Aitra“ su ieÅ¡kovu sudarė skolos dengimo sutartį, todėl ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio.             Byla nutrauktina. IeÅ¡kovas turi teisę atsisakyti pateikto ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.).

Teismui yra pateiktas ieÅ¡kovo UAB „Skolų departamentas“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, pareiÅ¡kime nurodyta, kad ieÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Tokiu atveju galima tenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir bylÄ nutraukti (CPK 293 str. 4 p.). Tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Å iaulių apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi (CPK 150 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 str. 4 d., 290-291 str., 293 str. 4 p. teismas n u t a r i a : Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Aitra“ nutraukti.Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Å iaulių apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi.

Nutartis, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .    Teisėjas                                                                                                    Vytautas Kursevičius