9c4a73e5-71ff-4249-a098-fac822033ee7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1814-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01566-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;48.8.; 52.3. (S)  KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. kovo 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios du vaikus 9 m. ir 11 m., baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irN U S T A T Ė:R.

G., bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 1821 str. 2 d., 2012-03-02 11:05 val. adresu (duomenys neskelbtini), siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ erotinio masažo bÅ«du už 150 Lt materialinį atlygį, tuo vertėsi prostitucija, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1821 str. 2 d. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimÄ pripažino, gailisi, (b.l. 10). Be pažeidėjos prisipažinimo administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), 2012-03-02 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), skelbimu internete (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 6), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 7-9), R.

Ž. paaiÅ¡kinimu (b.l. 11), kita bylos medžiaga.     Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. G. vertėsi prostitucija, R. G. veika atitinka LR ATPK 1821 str. 2 d., jai skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. G. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

R. G. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 1821 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             N U T A R I A:R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1821 str. 2 d., ir nubausti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Eigulių policijos nuovadÄ (Islandijos pl. 209, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Liuba Kymantienė