9c49d0ea-c12e-45f3-a700-c6f37e5a3d5a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-85-795/2012Proceso Nr. 4-06-3-01484-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. sausio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Redai TamoÅ¡auskaitei, dalyvaujant F. Č. (F. Č.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi F. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio DNSB „(duomenys neskelbtini)“ pirmininku ir DNSB „(duomenys neskelbtini)“ administratoriumi, bausto administracine tvarka, praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 22 d. nutarimu F. Č. pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį, 126 straipsnio 1 dalį paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.2011 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas F. Č. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡yme nurodyta, jog dėl padaryto pažeidimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, paskirtÄ administracinę baudÄ sumokėjo.

Teismo posėdžio metu F. Č. palaikė savo praÅ¡ymÄ , nurodė, jog teisė vairuoti jam reikalinga darbe. PraÅ¡ymas tenkinamas. ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007-10-17 teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose, iÅ¡keltose pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1-3 dalis, apibendrinime, nurodė, jog spręsdami dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.

BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, F. Č. po 2011-04-10 daugiau administracine tvarka baustas nebuvo, pateiktas mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programos pažymėjimas (adm. byloje Nr. A2.13-4894-795/2011).

Taip pat nustatyta, jog F. Č. jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo, prieÅ¡ tai baustas tik vienÄ kartÄ pagal ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., dėl pažeidimo padarė atitinkamas iÅ¡vadas. Ä®vertinęs Å¡ias nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog nebaigta vykdyti administracinė nuobauda jau pasiekė ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus, todėl F. Č. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinamas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r ė: F.

Č. (F. Č.) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.Sutrumpinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 22 d. nutarimu paskirtÄ vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad F. Č. (F. Č.) Å¡iÄ nuobaudÄ yra atlikęs nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Kristina Baškienė