9c499205-a62e-4b7d-88d7-eacf03aaf21d · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr. Teikimas Nr. T-1945-917/2018 Baudžiamoji byla Nr. 1-1583-917/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50945-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.13; 2.5.11.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei S. V., dalyvaujant prokurorui A. K., L. Š., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui A. A., V. P., nedalyvaujant nuteistajai R.

T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė : R. T., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kauno m., Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė bausmė - 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų viešųjų darbų, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 20 valandų visuomenės labui. 2018 m. rugpjūčio 9 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajai R. T. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ arba areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, jog į Probacijos tarnybos registrÄ R. T. įtraukta 2018 m. liepos 11 d. Bausmės pabaiga 2018 m. lapkričio 10 d. 2018-07-12, 2018-07-16, 2018-07-23 nuteistajai iÅ¡siųsti Å¡aukimai atvykti į Kauno probacijos skyrių, tačiau R. T. kviečiama į Probacijos tarnybÄ neatvyksta. 2018-08-01 nuteistoji raÅ¡tiÅ¡kai įspėta, kadangi nevykdo teismo skirto įpareigojimo – neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų viešųjų darbų, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 20 valandų visuomenės labui. 2018-08-07 14.30 val. apsilankyta nuteistosios R.

T. nurodytu gyvenamuoju adresu. Nuteistoji rasta namuose, informuota, kad turi atvykti į Kauno probacijos skyrių, R. T. pažadėjo atvykti 2018-08-08, 9.00 val., tačiau neatvyko. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji R. T. nevykdo teismo skirto įpareigojimo – neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų viešųjų darbų, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 20 valandų visuomenės labui, kviečiama į Probacijos skyrių neatvyksta, todėl siÅ«loma R. T. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ arba areÅ¡tÄ .

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ , prokuroras prašė teikimÄ atmesti. Nuteistoji R. T. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį ji informuota. Nuteistosios neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas iÅ¡nagrinėtas jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalis). Teikimas atmestinas. BK 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistojo neiÅ¡dirbimas paskirtų viešųjų darbų per mėnesį ar kitÄ ilgesnį laikotarpį be objektyvių ar pateisinamų priežasčių, taip pat netinkamai, nekokybiÅ¡kai ir pan. atliekamas darbas ar nustatytos darbo tvarkos pažeidimai.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistoji R. T. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės nėra pradėjusi atlikti, kviečiama į Probacijos tarnybÄ neatvyksta, neatvykimÄ pateisinamų priežasčių nenurodo. Kviečiama atvykti į teismo posėdį, kuriame nagrinėjamas teikimas ji taip pat neatvyko, tačiau teismui pateikė raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, kuriuose nurodo, kad sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę arba sumokėti baudÄ , dėl jos teiktame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodomų priežasčių, lig Å¡iol ji nėra įvykdžiusi jai paskirtos bausmės. Atsižvelgiant į teismo posėdžio metu gautus nuteistosios raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, probacijos tarnybos apie nuteistÄ jÄ pateiktÄ informacijÄ , teismo, manymu, Å¡iuo metu nėra galimybės paskirtosios bausmės – viešųjų darbų – R.

T. pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, kadangi ji nedirba, o areÅ¡to bausmė Å¡iuo metu dar bÅ«tų itin griežta nuteistosios atžvilgiu. Esant virÅ¡ paminėtoms nustatytoms aplinkybėms bei pačios nuteistosios raÅ¡ytiniam patvirtinimui, kad ji atliks viešųjų darbų bausmę, teikimas Å¡iuo metu yra atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tu nuteistajai R.

T., atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Sigita Meškauskienė