9c47f81b-5849-4f91-ac4e-d4cfb7b31fa2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. eT-456-1079/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38386-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16; 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 3 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai MikalajÅ«nienei, dalyvaujant nuteistajam A. L., Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Donaldai Rudytei, Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Daivai Kaučikienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo nuteistajam A.

L.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ , nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs nuteistojo, Probacijos tarnybos atstovės ir prokurorės nuomonės, n u s t a t ė : A. L. Å iaulių apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, nubaustas viešųjų darbų bausme 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytas A. L. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas ir laikoma, kad A. L. yra atlikęs 6 viešųjų darbų valandų. 2022 m. balandžio 15 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl viešųjų darbų bausmės vykdymo termino pratęsimo nuteistajam A. L., kuriuo siÅ«loma pratęsti nuteistajam paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminÄ dviem mėnesiams.

Teikimas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis laikotarpiu nuo 2021 m. gruodžio 15 d. iki 2022 m. vasario 28 d. turėjo nedarbingumo pažymėjimÄ , po nedarbingumo pabaigos pradėjo dirbti vieÅ¡uosius darbus ir per du mėnesius yra atlikęs 40 valandų viešųjų darbų. Viešųjų darbų bausmės pabaiga yra 2022 m. balandžio 20 d., nuteistasis dar nėra atlikęs 34 valandų viešųjų darbų. Dėl objektyvių priežasčių – buvusio nedarbingumo, nuteistasis neturi galimybės iki 2022 m. balandžio 20 d. atlikti likusių 34 valandų viešųjų darbų.

Nuteistasis A. L. teismo posėdyje su pateiktu teikimu sutiko. Nurodė sutinkantis toliau atlikti viešųjų darbų bausmę. Nurodė turintis problemų dėl stuburo, gydėsi, buvo reabilitacijoje, todėl negalėjo dirbti. Å iuo metu dirbti gali, jam darbai parenkami pagal jo sveikatos bÅ«klę. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė Donalda Rudytė prašė teikimÄ tenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais. Nurodė, jog po teikimo teismu pateikimo daugiau viešųjų darbų nuteistasis neatliko.

Teismo posėdžio metu prokurorė palaikė teikimÄ , nurodė, jog nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negalėjo vykdyti jam paskirtos bausmės laiku, buvo nedarbingas. Nevengia toliau vykdyti paskirtos viešųjų darbų bausmės, todėl bausmės vykdymo terminas turėtų bÅ«ti pratęstas. PraÅ¡ymas tenkintinas. BK 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas.

IÅ¡ baudžiamosios ir nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistajam buvo paskirta viešųjų darbų bausmė, įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 20 d. ir buvo pateiktas vykdyti Probacijos tarnybai (asmens b. l. 1-2). 2021 m. gruodžio 23 d. nuteistasis įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ (asmens b. l. 9). 2022 m. sausio 11 d. A. L. pasirašė sutikimÄ atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, po 20 valandų kiekvienÄ mėnesį, kuriÄ pasirinko atlikti S. seniÅ«nijoje (asmens b. l. 25).

Nuteistojo asmens byloje pateiktos nedarbingumo pažymėjimo kopijos bei kiti medicininiai dokumentai patvirtina, kad teikime nurodytais laikotarpiais nuteistasis buvo nedarbingas (asmens b. l. 28-31, 33-35). Numatyta bausmės įvykdymo pabaiga – 2022 m. balandžio 20 d. Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog nuteistasis A. L. per teismo nustatytÄ terminÄ , t. y. iki 2022 m. balandžio 20 d., dėl objektyvių priežasčių – dėl ligos buvusio nedarbingumo, negalėjo atlikti visų jam paskirtų viešųjų darbų, paskirta bausmė gali taisomai veikti nuteistÄ jį, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinus likusių neatliktų viešųjų darbų valandų skaičių, A.

L. paskirtos viešųjų darbų bausmės įvykdymo terminas pratęstinas dviem mėnesiams. Nuteistajam A. L. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę. IÅ¡aiÅ¡kintina nuteistajam, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas.

IÅ¡aiÅ¡kintina nuteistajam, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę arba po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Pratęsti nuteistajam A. L. 2021 m. lapkričio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminÄ dviem mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. gegužės 3 d. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam A. L., kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę arba po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Teisėja Sigita Rozgaitė