9c42ffe5-e237-4ccd-9eda-ab9fda77ab64 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-232-284/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00398-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.3; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 18 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aistės Adomaitytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeE.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, moksleivis, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, deklaruota ir dabartinė gyvenamoji vieta – Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), 2013-04-12 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu, patvirtintu 2013-04-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str.), kardomoji priemonė – nepaskirta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :                          Kaltinamasis E. M. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. 2013-07-05 laikotarpyje nuo 03.20 val. iki 04.10 val.

Pakruojo r., G. sen., J. k., pagrobė lauko keliuke prie tvenkinio paliktÄ , K. J. priklausantį motorinį dviratį „Ryga 12“, 350 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. J. 350 litų turtinę žalÄ . Kaltinamojo E. M. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:E. M., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad apie 03.00 val. atėjo prie D.

P. namų. Jie kalbėjosi. Pro šalį važiavo K. J. ir K. C. Jie šiuos susistabdė, prašė cigarečių. Po kiek laiko D. P. išėjo namo, o jis – į savo namus. Sugalvojo nueiti prie tvenkinio ir pagrobti K. J. motorinį dviratį. Nuėjęs prie tvenkinio pamatė K. J. motorinį dviratį, jį nusistūmė kokį 100 m., kad K. J. neišgirstų garso, ir užsikūręs nuvažiavo pasiimti D. P.. Su D. P. važinėjosi iki tol, kol D. P. pasakė iš kur jį gavo „parplį“, t.y. jis D.

L. pasakė, kad „parplį“ pavogė iÅ¡ K. J. D. tai sužinojęs išėjo namo, o jis „parplį“ paliko griovyje. Dabar labai gailisi pavogęs motorinį dviratį (30 b. l.); nukentėjusysis K. J. parodė, kad 2013-07-05 apie 03.00 val. iÅ¡važiavo iÅ¡ namų į Pakruojo r., J. kaimÄ pažvejoti. Važiavo kartu su K. C. su motoriniais dviračiais. Apie 03.30 val. Pakruojo r., J. k. juos susistabdė D. P. ir E. M. Pastarasis prašė cigarečių. Atsakius, kad neturi, jie nuvažiavo link tvenkinio, esančio už J. kaimo Atvykę prie tvenkinio jis motorinį dviratį paliko ant keliuko, o K.

C. – prie medžio. Jie nuėjo žvejoti. Apie 04.10 val. motorinio dviračio nebebuvo. Papildomos apklausos metu jis parodė, kad 2013-07-06 paskambino pažįstamam N. B. ir paklausė jo apie savo motorinį dviratį. Å is pasakė, kad matė, kaip du asmenys apie 04.00 val. važinėjosi raudonos spalvos motoriniu dviračiu, bet jis tų asmenų nepažino. Važiuodamas link M. k., griovyje prie kelio pamatė paguldytÄ jam priklausantį motorinį dviratį. Motorinis dviratis nesugadintas, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (13, 15 b. l.);nepilnametis liudytojas D.

P. parodė, kad 2013-07-05 apie 03.00 val. pas jį prie sodybos kelio atėjo E. M. Jie kalbėjosi. Pro Å¡alį važiavo K. J. ir K. C. Juos susistabdė, paprašė cigarečių. Jie su E. M. iÅ¡siskyrė. Po pusvalandžio iÅ¡girdo, kad kažkas važinėjasi su motoriniu. Išėjęs į laukÄ pamatė, kad E. M. važinėjasi su „parpliu“. Abu sėdo ant to „parplio“ ir važinėjosi. Jiems besivažinėjant jam E. M. pasakė, kad „parplį“ pavogė. Sužinojęs, kad „parplis“ vogtas išėjo namo.

E. M. „parplį“ paliko pakelės griovyje (22 – 23 b. l.); nepilnametis liudytojas K. C. parodė, kad 2013-07-05 apie 03.00 val. važiavo su dėde K. J. žvejoti. Važiuojant Pakruojo r., J. k. juos susistabdė D. P. ir E. M. Jie prašė cigarečių. Atsakius, kad neturi, jie nuvažiavo link tvenkinio, esančio už J. k. Atvykę prie tvenkinio motorinį dviratį paliko prie tvenkinio augančiuose krūmuose. Po pusvalandžio motorinio dviračio „Ryga12“ neberado. Po kelių dienų susitiko D.

P., kuris jam pasakė, kad dėdės motorinį dviratį pavogė E. M. (25 b. l.);iÅ¡ 2013-07-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir foto lentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., G. sen., J. k. (4 – 6 b. l.);iÅ¡ 2013-08-26 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad K. J. pateikė motorinį dviratį „Ryga12“ (7 b. l.), kuris buvo apžiÅ«rėtas (8 – 11 b. l.) ir pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas K. J. (12 b. l.).Kaltinamojo E. M. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį kvalifikuota teisingai, nes ji pagrobė nedidelės vertės (BK 190 str. 1 d.) svetimÄ â€“nukentėjusiajam K.

J. priklausantį - turtÄ .Kadangi už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, gali bÅ«ti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis E. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Prokurorė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, kaltinamÄ jį E. M. siÅ«lė nubausti 6 MGL dydžio bauda. Kaltinamasis E. M. su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi taip pat sutiko, tačiau prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 6 mėnesius.Kaltinamojo E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam E. M., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis E. M. neteistas, 2013 m. balandžio 12 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės nutarimu, patvirtintu 2013 m. balandžio 25 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant jį Å¡iuo laikotarpiu tęsti mokslÄ Å½eimelio žemės Å«kio mokykloje, 2013-06-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, auklėjamojo poveikio priemonė pakeista 40 (keturiasdeÅ¡imties) valandų nemokamais auklėjamojo pobÅ«džio darbais sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį poveikį, E. M. sutinkant juos dirbti ir įpareigotas nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (35-36, 37-38, 39-40 b. l.), administracine tvarka baustas (46-48 b. l.), padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas (49 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos G. seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (50 b. l.), nevedęs (51 b. l.), nedirba (52 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (54 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti baudÄ , todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) E. M. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, prokurorės siÅ«lomÄ 6 MGL (780 litų) dydžio baudÄ .Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. M. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a : e. m. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti 6 MGL (780 litų) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 MGL (520 litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.

Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                             Rima Volikienė