9c428b24-3d7b-4862-9040-3fbdfdbea496 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-309-1112/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10360-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 26 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Jolanta Jasutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Alginos Giniotienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-10360-21 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), pensininkas, teistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2020 m. vasario 25 d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį 34 MGL bauda, kuriÄ sumokėjo 2020 m. rugpjūčio 13 d., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai).

Teismas nustatė: S. S. smurtaudamas sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2021 m. balandžio 3 d. apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini) virtuvėje, tyčia delnu sudavė smÅ«gius savo sutuoktinei L. S. į smakrÄ ir į kaklo nugarinę dalį, po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , kambaryje ant lovos sėdinčiai L. S. deÅ¡inės rankos delnu sudavė vienÄ smÅ«gį į kairį skruostÄ , ir tokiais savo veiksmais sukėlė L. S. fizinį skausmÄ . S. S. tokiais savo veiksmais padarė BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ .

Be to, S. S. smurtaudamas sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2021 m. balandžio 4 d. apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini) kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 2,96 promilių neblaivumas, tyčia abiem rankomis suėmė savo sÅ«nui O. S. už kaklo ir spaudė, tokiais savo veiksmais sukėlė O. S. fizinį skausmÄ . S. S. tokiais savo veiksmais padarė BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ . S. S. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis dėl pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir 2021 m. balandžio 5 d. parodė, kad įtarimo esmę suprato, prisipažįsta padaręs nusikaltimus, kuriais yra įtariamas.

Psichinėmis ligomis nesirgo, galvos traumų neturėjo, mano, kad turi problemų su alkoholiu. 2021 m. balandžio 5 d. S. S. dėl smurto prieÅ¡ sutuoktinę L. S. parodė, kad 2021 m. balandžio 3 d. apie 13.00 val. jis nutarė aplankyti savo draugÄ , nusinešė 21 procento stiprumo 0,5 l talpos butelį vyno „Dubysa“. IÅ¡gėrę jo atsineÅ¡tÄ vynÄ nusprendė dar iÅ¡gerti, todėl draugas atnešė butelį tokio pat vyno, kurį jie dviese iÅ¡gėrė. Jis jautėsi girtas, todėl nusprendė eiti namo. 2021 m. balandžio 3 d. apie 18.00 val., tikslaus laiko neprisimena, parėjo namo.

ŽmonÄ L. S. ir sÅ«nus O. S. buvo virtuvėje. Jis žmonos paklausė, ar jie daugiau neturi alkoholio, bet žmona piktai pasakė, kad jam jau gerti užteks. Jis dėl to ant žmonos labai supyko ir pradėjo prie jos kibti sakydamas, kad Å¡i jam neiÅ¡tikima, kad jis augina ne savo sÅ«nų ir reikės pasidaryti DNR tėvystei nustatyti. Kadangi žmona su juo pokalbio nepalaikė, jis supyko ir tyčia žmonai, sėdinčiai ant kėdės, vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos delnu trenkė į veidÄ ir į kaklÄ .

Tuomet žmona atsikėlė nuo kėdės ir nuėjo į miegamÄ jį, įsijungė televizorių. Jis vėl atėjo prie žmonos ir norėjo Å¡iÄ paerzinti, Å¡aukė ant žmonos, kad Å¡i jo nemyli ir tyčia deÅ¡inės rankos delnu trenkė žmonai per veidÄ , per kairį skruostÄ . Jis ir anksčiau yra kelis kartus sumušęs žmonÄ , bet taip darė tik todėl, kad bÅ«davo girtas, kaip ir šį kartÄ . Labai gailisi, kad sumušė savo žmonÄ L. S., žmonos atsipraÅ¡ys. Pažada daugiau taip nebesielgti.

Stengsis nebevartoti alkoholio (b. l. 152-154, 155-158). 2021 m. balandžio 5 d. S. S. dėl smurto prieÅ¡ savo sÅ«nų O. S. parodė, kad 2021 m. balandžio 4 d. apie 14.00 val. jis nuėjo pas draugÄ , nusinešė 21 procento stiprumo 0,5 l talpos butelį vyno „Dubysa“. IÅ¡gėrę jo atsineÅ¡tÄ vynÄ nusprendė dar iÅ¡gerti, todėl draugas atnešė tokį pat vyno butelį ir jiedu jį iÅ¡gėrė. Jis buvo visiÅ¡kai girtas, nes buvo gėręs ir iÅ¡ vakaro. Dėl savo girtumo nelabai kÄ teprisimena, kas nutiko 2021 m. balandžio 4 d. vakare.

IÅ¡gėręs, apie 18.00 val., tikslaus laiko neprisimena, parėjo namo. ŽmonÄ L. S. miegamajame žiÅ«rėjo televizorių, jis jai nieko nesakė. Tuomet nuėjo pažiÅ«rėti, kÄ veikia sÅ«nus O. S. SÅ«nų rado kambaryje, dėl kažko tarp jų kilo žodinis konfliktas ir jis sugriebė abiem rankomis sÅ«nui už kaklo ir jį suspaudė. SÅ«nus bandė iÅ¡sivaduoti iÅ¡ jo rankų, bet jis sÅ«naus nepaleido, parvertė ant lovos. Tada sÅ«naus gelbėti atbėgo žmona L. S. Paleidęs sÅ«nų jis nuėjo į virtuvę.

Jis sÅ«naus O. S. pasmaugti nenorėjo, norėjo tik pagÄ sdinti, anksčiau sÅ«naus nėra mušęs. PrieÅ¡ sÅ«nų smurtavo todėl, kad buvo girtas. Labai gailisi, kad nuskriaudė savo vaikÄ . SÅ«naus atsipraÅ¡ys. Pasižada daugiau taip nebesielgti. Stengsis nebevartoti alkoholio (b. l. 129-131). S. S. 2021 m. balandžio 13 d. patvirtino savo parodymus (b. l. 155-158). Be S. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius du BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytus nusikaltimus įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis:

– Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji L. S. parodė, kad 2021 m. balandžio 3 d. apie 18.00 val. į namus (duomenys neskelbtini) grįžo neblaivus jos sutuoktinis S. S. Ji buvo virtuvėje. Sutuoktinis taip pat atėjo į virtuvę ir kaip visada pradėjo jai priekaiÅ¡tauti, kad ji yra neiÅ¡tikimÄ , kad augina ne savo sÅ«nų, eis darytis DNR testo. IÅ¡sakęs priekaiÅ¡tus sutuoktinis priėjo prie jos, ji sėdėjo ant kedės, ir vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos delnu iÅ¡ apačios trenkė jai į smakrÄ ir per kaklÄ iÅ¡ nugaros pusės. Tokie sutuoktinio veiksmai, kai Å¡is trenkė jai delnu į smakrÄ ir kaklÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Po tokių sutuoktinio veiksmų ji suprato, kad nebegalima su juo susikalbėti, todėl nuėjo į miegamÄ jį žiÅ«rėti televizorių. Už kokių gerų 10 minučių į kambarį atėjo sutuoktinis ir vėl pradėjo reikÅ¡ti pretenzijas, kad ji jo nemyli, ir jai, sėdinčiai ant lovos, deÅ¡inės rankos delnu trenkė man per kairį skruostÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Skruostas jai paraudo. 2021 m. balandžio 4 d. ji dar tebejaučia skausmÄ smakre, kakle ir kairiame skruoste. 2021 m. balandžio 3 d. iÅ¡ karto į policijÄ ji nesikreipė, nes sutuoktinio pagailėjo, tačiau kai 2021 m. balandžio 4 d. sutuoktinis užsipuolė ir ėmė smaugti sÅ«nų, ji nebeiÅ¡tvėrė tokio sutuoktinio elgesio ir paskambinusi telefonu Nr. 112 iÅ¡sikvietė policijos pagalbÄ .

Sutuoktinis yra anksčiau prieÅ¡ jÄ smurtavęs, buvo iÅ¡kelta baudžiamoji bylÄ , tačiau prieÅ¡ sÅ«nų rankÄ pakėlė pirmÄ kartÄ (b. l. 75-78); – 2021 m. balandžio 12 d. nukentėjusioji L. S. papildomai parodė, kad į medikus nesikreipė, nors jai skaudėjo sumuÅ¡tas vietas. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡ (b. l. 90-91); – Asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad 2021 m. balandžio 4 d. įvykio vietoje apžiÅ«rėjus nukentėjusiosios L. S. kÅ«nÄ sužalojimų, paraudimų nesimato (b. l. 79-85);

– 2021 m. balandžio 4 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad Įvykio vieta yra bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Virtuvėje prie sienų stovi baldai, kiti daiktai, grumtynių požymių nepastebėta. Kambaryje prie vakarinės sienos stovi spinta, prie šiaurinės sienos stovi lova, ant jos sudėta patalynė. Šiame kambaryje grumtynių požymių nepastebėta (b. l. 61-67); – Nukentėjusysis O. S. 2021 m. balandžio 4 d. parodė, kad S. S. yra jo tėvas.

Tėvas geria daug alkoholio, o bÅ«damas girtas nuolat kabinėjasi tiek prie jo, tiek prie jo mamos L. S. 2021 m. balandžio 4 d. tėvas, kaip ir eilinę dienÄ , į namus parėjo girtas ir vėl pradėjo žodžiais kabinėtis prie jo ir prie mamos, konfliktuoti. Jis buvo kambaryje. Tėvas atėjo pas jį į kambarį ir rankomis griebė jam už kaklo, pradėjo smaugti. Jis rankomis bandė nuplėšti tėvo rankas nuo savo kaklo, bet jam nepavyko. Tėvas smaugdamas nuvertė jį į lovÄ ir toliau užgulęs ant jo jį smaugė.

Jis bandė nuo tėvo iÅ¡sivaduoti. Tuomet pribėgo mama ir padėjo jam nuo smurtaujančio tėvo iÅ¡silaisvinti. Tėvas prieÅ¡ jį smurtavo pirmÄ kartÄ . Jam labai skauda kaklÄ , tačiau medikų nereikia, pas teismo medicinos ekspertus nevažiuos. Jei vėliau pasijus blogiau, kreipsis į gydimo įstaigÄ (b. l. 28-30); – Nukentėjusysis O. S. 2021 m. balandžio 12 d. papildomai parodė, kad jis buvo sužalotais, kai tėvas S. S. jį smaugė. Jam skaudėjo. Ä® medikus nesikreipė.

Civilinio ieškinio byloje nereikš (b. l. 41-42); – Liudytoja L. S. 2021 m. balandžio 4 d. parodė, kad S. S. yra jos vyras, kartu gyvena santuokoje dvidešimt vienerius metus, augina sūnų O. S. S. S. geria daug alkoholio, o būdamas girtas nuolat kabinėjasi žodžiu, užgaulioja visokiais necenzūriniais žodžiais. 2021 m. balandžio 4 d. S. S. parėjo į namus girtas. Ji su sūnumi buvo namuose. S. S. vėl pradėjo juos užgaulioti ir rėkauti. Ji su sūnumi buvo kambaryje. S. S. taip pat ten atėjo.

SÅ«nus tėvui pasakė, kad Å¡is eitų gulti nekonfliktavęs, bet S. S. nenusiramino, puolė sÅ«nų, sugriebė sÅ«nui už kaklo ir pradėjo smaugti. Smaugdamas pargriovė sÅ«nų ant lovos, užgulė ant sÅ«naus ir toliau smaugė. Ji puolė sÅ«nų gelbėti, atplėšė S. S. nuo sÅ«naus. Vyras prieÅ¡ sÅ«nų smurtavo pirmÄ kartÄ . Ant sÅ«naus kaklo matosi paraudimai (b. l. 45-47); – Asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad 2021 m. balandžio 4 d. įvykio vietoje apžiÅ«rėtas nukentėjusiojo O.

S. kÅ«nÄ nustatyti paraudimai abiejose kaklo pusėse. Å ie paraudimai užfiksuoti prie protokolo pridedamoje foto lentelėje Nr. 1 (b. l. 35-40); – 2021 m. balandžio 4 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Vaikų kambaryje palei sienas stovi keli baldai, kiti daiktai. Å iame kambaryje grumtynių požymių nepastebėta (b. l. 15-20); – TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės policijos komisariato Reagavimo skyriaus Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale Nr. 1 užfiksuota, kad 2021 m. balandžio 4 d. 16.43 val. alkoholio kiekio matuokliu „Dräger Alkotest 6810“, prietaiso Nr. (duomenys neskelbtini), kurio patikros sertifikatas galioja iki 2021 m. birželio 7 d., S. S. nustatytas 2.96 promilių neblaivumas (b. l. 109).

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytiems nusikaltimams, numatytiems BK 140 straipsnio 2 dalyje, atskleisti ir S. S. kaltei įrodyti.

Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, S. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, ikiteisminio tyrimo metu pateikė iÅ¡samius parodymus, kuriuos patvirtina nukentėjusiųjų L. S. ir O. S. parodymai, apžiÅ«ros protokolų duomenys ir kiti raÅ¡ytiniai įrodymai. S. S. veikos nukentėjusiųjų L. S. ir O. S. atžvilgiu atitinka požymius nusikaltimų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis smurtavo prieÅ¡ kartu su juo gyvenančius savo Å¡eimos narius – sutuoktinę ir sÅ«nų. S. S. suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo veikimo asmuo gali bÅ«ti sužalotas ar patirti fizinį skausmÄ , ir tokių padarinių norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti.

Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ baudžiamojoje byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti S. S. kaltu, padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir už kiekvienÄ iÅ¡ jų skirti laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, vietoj jos uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį, Å¡ias bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir skirti laisvės apribojimo bausmę 15-ai mėnesių be intensyvios priežiÅ«ros, vietoj jos uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį, subendrintÄ bausmę, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu (b. l. 159).

S. S. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (b. l. 159-162, 163-164). Nukentėjusiesiems L. S. ir O. S. apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta, prieÅ¡taravimų nepareikÅ¡ta (b. l. 165-166, 167-168). Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis), bausmės tikslus.

S. S. padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikalstamos veikos baigtos. Nusikalto bÅ«damas teistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2020 m. vasario 25 d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK) 300 straipsnio 1 dalį už nusikaltimÄ , nesusijusį su smurtu prieÅ¡ asmenį. Administracine tvarka baustas (b. l. 100-102), pensininkas. Duomenų apie psichiatrinis ir priklausomybės ligų gydymÄ ir įskaitÄ nėra. Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis S. S. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Pagal BK 41 straipsnį, bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Ä®vertinus bausmei skirti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokurorės praÅ¡omÄ BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros, vietoje jos uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį.

Laisvės apribojimo terminas parinktinas trumpesnis už vidutinį, numatytÄ BK 48 straipsnio 2 dalyje. Teismo nuomone bÅ«tent tokio dydžio ir rÅ«Å¡ies bausmė bus efektyvi siekiant sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, asmuo bus pakankamai nubaustas ir bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, S. S. prisipažįsta esÄ s kaltas, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į S. S. paskirtÄ bausmę įskaitytinas jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. balandžio 4 d. 16.50 val. iki 2021 m. balandžio 6 d. 15.07 val. (2 dienos), laikant S. S. atlikus 4 (keturias) dienas laisvės apribojimo bausmės (b. l. 112-113, 118-119, 132, 147). Atsižvelgiant į tai, kad S. S. padarė dvi smurtinio pobÅ«džio nusikalstamas veikas prieÅ¡ kitus žmones, artimus savo Å¡eimos narius, į Å¡ių veikų pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį, siekiant ugdyti, skatinti, plėtoti tokias savybes kaip atjauta, tolerancija, pagarba, bei ateityje užkirsti keliÄ fiziniam smurtui artimoje aplinkoje, S. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 str. 3 d., 722 str.), atliekant jÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo vertinimu, tai pakankamas laikas, per kurį būtų galima įsisavinti minėtos programos tikslus. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintinos Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Alginos Giniotienės 2021 m. balandžio 6 d. nutarimais (Nr. 01-1-10360-21 ir Nr. 01-1-10365-21) S. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 133-134, 148-149). Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas nusprendžia: Pripažinti S. S. kaltu 2021 m. balandžio 3 d. padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir skirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, vietoj jos uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį. Pripažinti S. S. kaltu 2021 m. balandžio 4 d. padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir skirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, vietoj jos uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti S. S. subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 15 (penkiolikai) mėnesių be intensyvios priežiÅ«ros, vietoj jos uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių be intensyvios priežiÅ«ros, vietoj jos uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į S. S. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. balandžio 4 d. 16.50 val. iki 2021 m. balandžio 6 d. 15.07 val. (2 dienas) ir laikyti S. S. atlikus 4 (keturias) dienas laisvės apribojimo bausmės. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir 3 dalimi, 722 straipsniu, S. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose – ir nustatyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymui nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti S. S. 2021 m. balandžio 6 d. nutarimais (ikiteisminiuose tyrimuose Nr. 01-1-10360-21 ir Nr. 01-1-10365-21) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti S. S., kad jis privalo: – be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; – vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus; – nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus; – vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Jolanta Jasutienė