9c3faf7a-1bb0-4c19-8ac4-3133100fa511 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-8833-122/2011.                                                                                                       Proceso Nr. 2-06-3-07100-2011-3.                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 73.2.6.1.;116.5.1.;                                                                                                                                                116.5.2.                                                                                                                                                       (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 7 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams M.

Č. ir E. G. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,                                   n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas solidariai iÅ¡ atsakovų priteisti 1518,62 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jie per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui pateikus praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123, 124 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.245 straipsniai).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog 2009-05-04 dėl atsakovo M.

Č., vairavusio atsakovui E. G. priklausančiÄ transporto priemonę Renault Clio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaltės Klaipėdos mieste įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta I. LialÅ«nienės individualiai įmonei priklausanti transporto priemonė Rover 75, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Atsakovo M. Č. civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę Renault Clio, nebuvo drausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas, vykdydamas 2002-03-29 paslaugų teikimo sutartį Nr. 7 ir veikdamas ieÅ¡kovo vardu, atlygino nukentėjusiajam 2218,62 Lt padarytÄ Å¾alÄ .

Tuo tarpu ieÅ¡kovas kompensavo Å¡iÄ iÅ¡mokėtÄ sumÄ AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui, todėl ieÅ¡kovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę atsakovams 2218,62 Lt sumai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.270, 6.280 straipsniai). Kadangi atsakovai dalį padarytų nuostolių, t. y. 700,00 Lt, atlygino, ieÅ¡kovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę atsakovams 1518,62 Lt sumai.Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo priteistinos sumos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovų priteistina 1518,62 Lt iÅ¡mokėta suma ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1518,62 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-06-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 68,00 Lt dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais,              n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1518,62 Lt nuostolių atlyginimo, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1518,62 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2011-06-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291, buveinė – Algirdo g. 38, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 34,00 Lt (trisdeÅ¡imt keturi Lt ir 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291, buveinė – Algirdo g. 38, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 34,00 Lt (trisdeÅ¡imt keturi Lt ir 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291, buveinė – Algirdo g. 38, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

                          Teisėja                                                                                                          Elena Pauliukienė