Legislator Case Law & Legislation
9c3f00a0-336c-47c6-b273-fd262343c299 AI generated

9c3f00a0-336c-47c6-b273-fd262343c299 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9c3f00a0-336c-47c6-b273-fd262343c299
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. P., nustatymo,              n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad skolininko A. P. sutuoktinės A. P. ½ gaunamo darbo užmokesčio, dividendų bei kitokių iÅ¡mokų ir lėšų kredito įstaigose priklauso skolininkui A. P.. Nurodo, kad antstolis Arminas Naujokaitis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ pagal Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. JS-213 dėl 4935,07 Eur skolos ir 18 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

Legislator headnote

AI generated

9c3f00a0-336c-47c6-b273-fd262343c299 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Pagal minėtÄ Ä¯statymo nuostatÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas ir turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (1 p.), taip pat vieno iÅ¡ sutuoktinių gaunamos pajamos iÅ¡ darbinės veiklos po santuokos sudarymo (5 p.). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Kita įstatyme numatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                 Civilinė byla Nr. e2VP-50848-545/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43908-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.9.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialÄ Lietuvoje, praÅ¡ymÄ dėl skolininko A.

P. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. P., nustatymo,              n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad skolininko A. P. sutuoktinės A. P. ½ gaunamo darbo užmokesčio, dividendų bei kitokių iÅ¡mokų ir lėšų kredito įstaigose priklauso skolininkui A. P.. Nurodo, kad antstolis Arminas Naujokaitis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ pagal Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. JS-213 dėl 4935,07 Eur skolos ir 18 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojo BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialÄ Lietuvoje, naudai. Antstolis vykdymo proceso metu nustatė, kad skolininko sutuoktinė A. P. dirba ir gauna darbo užmokestį. Suinteresuotiems asmenims iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai bei praneÅ¡imas apie teismo posėdį. A. P. dokumentai įteikti tinkamai, A. P. siųsti procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti teismui su paÅ¡to žyma, kad adresatas neatsiėmė jam skirtos siuntos. Per nustatytÄ terminÄ suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ teismui nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 667 str. numato iÅ¡ieÅ¡kotojo teisę kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 3.88 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardinta, koks turtas, pajamos yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Pagal minėtÄ Ä¯statymo nuostatÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas ir turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (1 p.), taip pat vieno iÅ¡ sutuoktinių gaunamos pajamos iÅ¡ darbinės veiklos po santuokos sudarymo (5 p.). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Kita įstatyme numatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

Byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.123 str. 1 d.). IÅ¡ praÅ¡yme nurodytų aplinkybių matyti, kad skolininko A. P. sÄ skaitose piniginių lėšų nėra, kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra. Kadangi pagal CPK 3.88 str. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, 2016-11-23 iÅ¡siųstame siÅ«lyme vykdomojoje byloje antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo CPK 733-739 str. nustatyta tvarka.Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytina, kad ½ dalis skolininko A.

P. sutuoktinės A. P. gaunamo darbo užmokesčio priklauso skolininkui A. P..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialÄ Lietuvoje, į.k. 301048563, praÅ¡ymÄ patenkinti.Nustatyti, kad ½ dalis skolininko A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės A. P., (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio, dividendų bei kitokių iÅ¡mokų ir lėšų kredito įstaigose priklauso skolininkui A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Rima Bražinskienė