9c3ec04e-ae4f-40df-9f5c-bd1a76d5c0ab · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-116-416/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38983-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 23 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant A. L., dalyvaujant prokurorui O. M., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei J. Ž., nuteistajam H. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti areÅ¡to bausmę.

Teismas n u s t a t ė: 2022-12-16 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu H. A. nuteistasis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, ir už tai jam skirta 24 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 16 parų areÅ¡to bausmė. Taikytas BK 75 straipsnis ir paskirtos bausmės vykdymÄ atidėtas 3 mėnesių terminui, paskiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikui intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad H.

A. viso bausmės vykdymo atidėjimo metu privalo neiÅ¡eiti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023-04-23. 2023-02-15 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei nuteistojo pasiuntimo atlikti areÅ¡to bausmę. Jame nurodyta, kad nuteistasis 2023-02-07 Probacijos tarnyboje pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ .

Asmuo nevykdė probacijos sÄ lygų, kadangi: 1) 2023-02-07 elektroninio stebėjimo sistemoje 22.00 val. fiksuotas asmens judėjimas iÅ¡ namų. 22.09 val. buvo adresu (duomenys neskelbtini). Nuo 22.24 val. iki 00.32 val. judėjimas fiksuojamas prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). Namo grįžo 00.34 val.;

2) elektroninio stebėjimo sistemoje fiksuojama nuo 2023-02-12, 22.00 val. iki 2023-02-13, 06.00 val., asmens buvimas prie namo, esančio (duomenys neskelbtini);

3) elektroninio stebėjimo sistemoje fiksuojama, kad asmuo 2023-02-13, 20.03 val., išėjo iÅ¡ namų ir juose nebuvo iki 2023-02-14, 09.42 val. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė teikime nurodytais motyvais. Pateikė duomenis apie dar vienÄ nuteistojo padarytÄ probacijos sÄ lygų pažeidimÄ â€“ 2023-02-15, nuteistasis buvo ne namuose, o Å¡alia jo gyvenamosios vietos esančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad bÅ«na pas draugę, kuri gyvena Å¡alia jo gyvenamosios vietos esančiame name, adresu (duomenys neskelbtini).

Atstumas yra nedidelis, todėl negalvojo, kad daro probacijos sÄ lygų pažeidimus. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas netenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad tuo atveju, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Taigi, už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä¯statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ bausmę.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ vykdyti paskirtÄ bausmę.

Teismų praktikoje yra suformuota, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ar pasiųsti atlikti neatliktÄ bausmės dalį, tik tuo atveju kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, kurios patvirtina esant pagrindÄ pasiųsti atlikti neatliktÄ bausmės dalį, tai yra padaroma iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik realiai vykdant paskirtÄ bausmę. Vertinant, ar yra pagrindas pasiųsti nuteistÄ jį atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę, turi bÅ«ti visapusiÅ¡kai įvertintas probuojamojo elgesys ir įpareigojimų vykdymas, pažeidimų pobÅ«dis, taip pat jų padarymo priežastys.

Kaip matyti iÅ¡ pateikto teikimo, nuteistasis 2023-02-07 Probacijos tarnyboje pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Asmuo nevykdė probacijos sÄ lygų, kadangi: 1) 2023-02-07 elektroninio stebėjimo sistemoje 22.00 val. fiksuotas asmens judėjimas iÅ¡ namų. 22.09 val. buvo adresu (duomenys neskelbtini). Nuo 22.24 val. iki 00.32 val. judėjimas fiksuojamas prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). Namo grįžo 00.34 val.;

2) elektroninio stebėjimo sistemoje fiksuojama nuo 2023-02-12, 22.00 val. iki 2023-02-13, 06.00 val., asmens buvimas prie namo, esančio (duomenys neskelbtini);

3) elektroninio stebėjimo sistemoje fiksuojama, kad asmuo 2023-02-13, 20.03 val., išėjo iÅ¡ namų ir juose nebuvo iki 2023-02-14, 09.42 val.; 4) 2023-02-15, nuteistasis buvo ne namuose, o Å¡alia jo gyvenamosios vietos esančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). Kaip minėta, nuteistasis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad bÅ«na pas draugę, kuri gyvena Å¡alia jo gyvenamosios vietos esančiame name, adresu(duomenys neskelbtini). Atstumas yra nedidelis, todėl negalvojo, kad daro probacijos sÄ lygų pažeidimus.

Teismo vertinimu, nurodytų probacijos sÄ lygų nesilaikymo atvejų negalima traktuoti kaip piktybinio probacijos sÄ lygų pažeidimo ir vengimo tinkamai vykdyti paskirtus įpareigojimus. Sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , atsižvelgiama į tai, kad nuteistasis neginčija nustatytų probacijos sÄ lygų nesilaikymo atvejų, dėl jų gailisi. Taip pat atsižvelgiama į bausmės pabaigos terminÄ , kuris yra 2023-04-23. Teismas mano, jog asmuo dar gali tinkamai laikytis jam teismo paskirtų ir Probacijos įstatyme numatytų įpareigojimų.

Teismo nuomone, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas Å¡iuo metu nebÅ«tų proporcinga priemonė. Tačiau atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad jis turėtų atidžiau vykdyti teismo jam nustatytus įpareigojimus ir pateisinti jo atžvilgiu parodytÄ teismo pasitikėjimÄ . Atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir nesant neabejotinai nustatytam piktybiÅ¡kam vengimui vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, yra pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje tinkamai vykdys jai skirtus įpareigojimus ir tolesniu bausmės vykdymo atidėjimu bus įgyvendinti bausme siekiami tikslai ir užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Nutarties nuoraÅ¡us siųsti prokurorui, nuteistajam, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Teisėjas Laimondas Noreika