9c3d3b5c-249f-4828-aa02-eefceec55a0d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2829-749/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02403-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Å .,iÅ¡nagrinėjo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :         A.

Å ., bÅ«damas daugiau nei du kartus per metus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,87 promilių girtumas), 2016-10-03, apie 17.05 val. vieÅ¡oje vietoje, Panevėžio mieste, Laisvės aikÅ¡tėje, prie namo Nr. 13, griuvinėjo. Tokiais savo veiksmais A. Å . įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 str. 3 d.

Kviečiamas į teismo posėdį A. Å . neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų teisme negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , A. Å . sutiko su padarytu pažeidimu (2 b.l.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Å . kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta taip pat ir surinkta administracinės bylos medžiaga: 2016-10-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); vyr. patrulių A.

P., S. M. tarnybiniais praneÅ¡imais (4, 5 b.l.); 2016-10-03 administracinio sulaikymo protokolu (6 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.). Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Å . padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ .A. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudÄ A. Å ., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – baustas administracine tvarka, neteistas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A. Å . už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei minimali.

Teismas, vadovaudamasi ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 178 str. 3 d. pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini), bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Vytautas KrikščiÅ«nas